Constitutional court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to procedural failure.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Antonio García Núñez against a provincial eviction order. The applicant argued that the court's refusal to appoint counsel violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected this claim because the applicant failed to demonstrate that the procedural steps taken were insufficient to guarantee his rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The right to effective judicial protection does not automatically entitle a party to state-appointed counsel when the procedural record indicates the party has had adequate opportunity to exercise their rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1062-1986
Fecha de resolución
26/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.062/1986
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: emplazamiento. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Antonio García Núñez interpone recurso de amparo contra Auto de la Audiencia Provincial de Toledo que estimó correcto el emplazamiento del recurrente para que compareciese ante dicha Audiencia en proceso de desahucio por precario, confirmado por Auto
de la misma Sala al resolver recurso de súplica. Invoca la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la designación de Abogado y Procurador de oficio para interponer el recurso.
containers
Visualización
containers