Constitutional appeal dismissed for lack of legal interest and failure to meet equality comparison requirements.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Martín Alvaro against a district court's denial of interest application. The applicants argued violations of equality and effective judicial protection regarding civil indemnification, but the court found no valid comparison for the equality claim and no legal interest in the appeal. Consequently, the request was rejected because the procedural requirements for admissibility were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals where the applicant fails to demonstrate a legal interest or cannot establish a valid comparison for the principle of equality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 186-1986
Fecha de resolución
26/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 186/1986
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad; inadmisión de recurso de apelación. Indefensión: imputable al recurrente. Principio de igualdad: falta término de comparación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José María Martín Alvaro y otro interponen recurso de amparo contra providencia del Juzgado de Distrito de Colmenar Viejo, en juicio de faltas, que deniega solicitud sobre aplicación de intereses a su favor conforme al art. 921 de la ley de
Enjuiciamiento Civil respecto de indemnización concedida. Invocan como vulnerados los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers