Constitutional court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to non-violated rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Don Manuel Ogando Cañizares against civil judgments. The applicant alleged violations of equality and effective judicial protection rights under Articles 14 and 24.1 of the Constitution, but the court found no actual infringement occurred. Consequently, the appeal was rejected because the underlying rights were not demonstrably violated by the contested decisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The appeal for protection of rights is inadmissible when the applicant fails to demonstrate a violation of the effective judicial protection or equality rights by the contested judicial decisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 835-1987
Fecha de resolución
13/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 835/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel Ogando Cañizares interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 4 de Zaragoza sobre reclamación por daños y la confirmatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de dicha ciudad. Invoca la vulneración
de los derechos consagrados en los artículos 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers