Constitutional court dismisses appeal for lack of formal invocation of Article 24.1 CE rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to a formal defect in the invocation of rights. The appellant, María del Amor Ovies Mendizábal, sought protection against a contract termination ruling but failed to properly cite the specific constitutional provision violated. The court ruled that without a clear and formal reference to the infringed right, the appeal could not proceed to substantive review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43.1 C.E.: The Constitutional Court requires a formal and specific invocation of the constitutional right alleged to be violated; a mere general claim without identifying the precise article renders the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 795-1987
Fecha de resolución
13/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 795/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María del Amor Ovies Mendizábal interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid que confirma la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 23 de Madrid en autos sobre resolución de contrato de
arrendamiento urbano. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers