Constitutional court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to non-violated rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Fernando Marina against a criminal conviction for embezzlement and unauthorized practice. The appellant argued that the proceedings violated his right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution, seeking suspension of the sentence. The court rejected this claim because the underlying rights were not actually violated by the judicial process.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The right to effective judicial protection is not violated when the judicial process, despite its outcome, does not infringe upon the substantive or procedural guarantees inherent to the administration of justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 773-1987
Fecha de resolución
13/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 773/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Fernando Marina y Gómez-Quintero interpone recuso de amparo contra Sentencia de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid que confirma la dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 13 de Madrid, condenatoria por delitos de apropiación
indebida e intrusismo. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers