Constitutional Court dismisses amparo for ineffective judicial remedy due to lack of constitutional content in the underlying claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Mr. Margenat Fontcuberta against the Supreme Court's refusal to admit a cassation appeal. The petitioner argued that this procedural denial violated his right to effective judicial protection under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The Court rejected the claim because the original lawsuit lacked sufficient constitutional content to justify constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court requires that a claim possess sufficient constitutional content to be admissible for amparo, dismissing cases where the underlying dispute lacks this essential element.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 730-1987
Fecha de resolución
13/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 730/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de casación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Joaquín Margenat Fontcuberta interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Primera del Tribunal Supremo que acuerda la inadmisión del recurso de casación contra Sentencia de la Audiencia Territorial de Barcelona en procedimiento de mayor cuantía
procedente del Juzgado de Primera Instancia de Tarrasa núm. 1. Invoca la vulneración de los derechos consagrados cen el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01125-1987_00730.pdf