Constitutional Court dismisses amparo for lack of content, citing procedural defects in labor appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Don Rufino Rodríguez Pinilla and others against a labor court decision revoking a dismissal. The applicants argued violations of equality and effective judicial protection rights under Articles 14 and 24.1 of the Constitution. The court rejected the claim due to a lack of substantive content in the demand and procedural irregularities preventing the review of the contested judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court declares an amparo inadmissible when the demand lacks the necessary content to identify the specific legal violation or when procedural defects preclude the examination of the alleged constitutional infringement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 606-1987
Fecha de resolución
13/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 606/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia; cuestión de legalidad. Principio de igualdad: relaciones laborales; resoluciones judiciales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Rufino Rodríguez Pinilla y otros interponen recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que revoca la dictada por la Magistratura de Trabajo de Toledo en procedimiento de despido. Invocan la vulneración de los derechos
consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01115-1987_00606.pdf