Constitutional Court dismisses appeal for lack of demand content regarding presumption of innocence and evidentiary activity.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Adolfo Martín Arias against a criminal conviction for failure to appear. The appellant argued that the lower court violated his right to a fair trial and the presumption of innocence under Article 24.2 of the Constitution. The Court rejected this claim because the initial complaint lacked the necessary content to substantiate the alleged violation of the presumption of innocence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 583.2 CP: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the initial complaint fails to specify the content of the demand regarding the presumption of innocence or the activity of proof.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 315-1987
Fecha de resolución
13/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 315/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Adolfo Martín Arias interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Segovia que revoca la del Juzgado de Distrito y condena por falta del art. 583.2 del Código Penal. Invoca la vulneración de los derechos consagrados
en el art. 24.2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01102-1987_00315.pdf