Constitutional court dismisses appeal due to applicant's indefensibility and lack of constitutional content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Pedro González Molines against a robbery conviction. The applicant invoked Articles 14, 24.1, and 2 of the Constitution, requesting a court-appointed prosecutor due to indefensibility and alleging a lack of constitutional content in the demand. The court rejected the request because the indefensibility was attributable to the applicant and the constitutional arguments failed to meet the required threshold.
Legislator headnote
AI generatedArticles 14, 24.1, and 2 of the Constitution; The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the alleged indefensibility is attributable to the applicant and the constitutional content of the demand is lacking.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 253-1987
Fecha de resolución
13/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 253/1987
Resumen
Inadmisión. Indefensión: imputable al recurrente. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Pedro González Molines interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Quinta de la Audiencia Territorial de Barcelona que confirma en apelación la dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 10 de aquella capital, condenatoria por delito
de robo. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 y 2 C.E. Solicita la designación de Procurador del turno de oficio.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01101-1987_00253.pdf