Constitutional Court dismisses amparo claim alleging inequality in urban lease contract revocation.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo resource filed by Doña Andrea Bobadilla González against a provincial court decision revoking her urban lease contract. She argued that the revocation violated her right to equality under Article 14 of the Constitution, claiming discriminatory treatment compared to other tenants. The court rejected this claim, finding no evidence of inequality or a lack of constitutional standing in the demand. Consequently, the procedural outcome was the dismissal of the appeal without examining the merits of the alleged discrimination.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court declares an amparo resource inadmissible when the applicant fails to demonstrate a violation of the principle of equality or lacks the requisite constitutional standing in the underlying demand.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 564-1987
Fecha de resolución
07/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 564/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: igualdad contra la Leey. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Andrea Bobadilla González interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid que revoca la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 21 en autos sobre resolución de contrato de arrendamiento urbano.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 14 C.E containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01092-1987_00564.pdf