Constitutional Court dismisses teacher's appeal for equal pay, citing lack of effective judicial protection and equality violation.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by a high school religion teacher against a denial of salary equalization. The applicant argued that the differential treatment violated constitutional principles of equality and effective judicial protection. The Court rejected the claim because the administrative resolution lacked sufficient content to constitute a concrete violation of the cited rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 C.E.; Art. 24.1 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the administrative act lacks the necessary content to demonstrate a concrete violation of equality or effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 627-1987
Fecha de resolución
30/09/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 627/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: Profesores de Enseñanza Media. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: ejecución de Sentencias. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Joaquín Martínez Acuña interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de La Coruña en recurso contra Resolución del Ministerio de Educación y Ciencia denegatoria de solicitud sobre
diferencias retributivas como Profesor de Religión en Centro de Bachillerato. Invoca la vulneración de lo derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01073-1987_00627.pdf