Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 1060/1987 ECLI:ES:TC:1987:1060A AI generated

Constitutional court dismisses amparo for lack of effective judicial protection due to non-violated rights.

Case Number AUTO 1060/1987
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Don Marcos Ruiloba Alvariño against a prison order. The applicant claimed a violation of Article 24.1 of the Constitution by requesting suspension of a firm criminal sentence for theft. The court found no violation because the applicant's right to effective judicial protection was not infringed, as the underlying judicial decisions were already final and the demand lacked constitutional content.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The amparo is inadmissible when the applicant's right to effective judicial protection is not violated and the constitutional content of the demand is lacking.

Keywords

AI generated
effective judicial protection firm criminal sentence lack of constitutional content non-violated rights inadmissible amparo

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
consagrados en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones judiciales recurridas.
Art. 53.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1382-1986

Fecha de resolución

30/09/1987

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.382/1986

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Marcos Ruiloba Alvariño interpone recurso de amparo contra Auto de la Audiencia Provincial de Palencia que acuerda no dejar en suspenso la orden de ingreso en prisión del solicitante del amparo, acordada en ejecución de Sentencia firme en causa penal

por delito de hurto dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo que confirma la dictada por la Audiencia Provincial de Palencia, confirmado por Auto de la misma Audiencia, al resolver recurso de súplica. Invoca la vulneración de los derechos

consagrados en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones judiciales recurridas.

containers

Visualización

containers