Spanish Constitutional Court dismisses appeal for re-litigating already resolved prison exam permit denial case.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible an appeal filed by a prisoner seeking to re-litigate a previously resolved denial of university exam permission. The applicant invoked Articles 9.2, 14, and 25.2 of the Constitution, but the Court noted the underlying dispute had already been settled in a prior ruling. Consequently, the court refused to consider the new petition as it merely repeated arguments without addressing new legal grounds.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 41.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals that seek to re-litigate issues already definitively resolved in previous rulings, thereby preventing the repetition of proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 949-1986
Fecha de resolución
30/09/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando no haber lugar a tomar en consideración escrito por el que se reiteran las pretensiones resueltas por Auto 855/1987 en el recurso de amparo 949/1986
Resumen
Inadmisión. Recurso de amparo: replanteamiento de otro anterior.
Don Marío A. García Cainzos interpone recurso de amparo contra Acuerdo de la Junta de Régimen y Administración del Centro Penitenciario de Cartagena denegatorio de permiso para exámenes de Escuela Universitaría. Invoca como vulnerados los derechos
consagrados en los arts. 9.2, 14 y 25.2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01057-1986_00949.pdf