Constitutional Court dismisses appeal regarding public job access, citing lack of constitutional demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Arturo Arasti Abaunza against a university access decision. The applicant claimed violations of equality, access to public office, and judicial protection rights under Articles 14, 23.2, and 24.1 of the Constitution. The Court rejected the appeal because the petition lacked the necessary constitutional content required for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 24.2 C.E.: A constitutional appeal is inadmissible if the petition fails to demonstrate a violation of constitutional rights or lacks the requisite constitutional content to justify judicial review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 572-1987
Fecha de resolución
23/09/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 572/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a acceder a los cargos públicos: no violado. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Arturo Arasti Abaunza interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Burgos que confirma resolución de la Secretaría de Estado de Universidades e Investigación sobre acceso al
Cuerpo de Profesores Titulares de Universidad. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 23.2 y 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia impugnada.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01039-1987_00572.pdf