Constitutional court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of legal standing in fraud case.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Celso Pérez Hernández against a Supreme Court ruling in a fraud case. The petitioner argued that the lower court's decision violated his right to effective judicial protection and presumption of innocence under Article 24.2 of the Constitution. The court rejected the appeal because the petitioner lacked the necessary legal standing to challenge the procedural dismissal of his cassation appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals for protection of rights when the applicant lacks legal standing to challenge the procedural dismissal of a cassation appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 430-1987
Fecha de resolución
23/09/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 430/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Celso Pérez Hernández interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que declara no haber lugar al recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley contra Sentencia dictada por la Audiencia
Provincial de Santa Cruz de Tenerife en causa por delito de estafa. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers