Constitutional court dismisses appeal for lack of motivation and inadmissibility of cassation appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Jesús Senén Hidalgo against a dismissal order. The applicant argued that the lower court's decision violated his right to a reasoned judgment under Article 24 of the Constitution. The court rejected the claim because the dismissal order was not motivated and the subsequent cassation appeal was inadmissible, ruling that the lack of motivation did not constitute a violation of fundamental rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 87.1 C.E.: The lack of motivation in a dismissal order does not constitute a violation of the right to a reasoned judgment if the decision is procedurally inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 866-1987
Fecha de resolución
16/09/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 866/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: resolución no motivada; inadmisión de recurso de casación. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental.
Don Jesús Francisco Senén Hidalgo interpone recurso de amparo contra Auto de sobreseimiento libre dictado por el Juzgado de Instrucción núm. 20 de Madrid, en diligencias previas incoadas por querella sobre supuesto delito de negligencia con resultado de
lesiones graves. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers