Constitutional court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to cure procedural defects in the original request.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to cure specific procedural defects in their initial request. The applicant challenged a first-instance court's refusal to allow a retrial against a previous order terminating an accounting examination case, citing Article 24 of the Constitution. The court rejected the claim, ruling that the procedural flaws rendered the appeal procedurally invalid without substantive review of the constitutional complaint.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the applicant fails to cure the procedural defects identified in the initial request before the court can examine the merits of the constitutional complaint.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 812-1987
Fecha de resolución
16/09/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 812/1987
Resumen
Admisión. Defectos de la demanda: subsanación.
Don Ramón Bernacer Guardiola y otro interponen recurso de amparo contra providencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Madrid que en expediente de jurisdicción voluntaria no admite reposición contra resolución anterior que decretó la terminación
del expediente, referido a examen de contabilidad. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers