Constitutional Court dismisses amparo for university fee dispute citing lack of legal interest and effective remedy.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Cristóbal Gázquez Asensio against a Supreme Court ruling on university fee payments. The petitioner invoked Articles 14, 24.1, 27, and 29.1 of the Constitution, arguing violations regarding equality, effective judicial protection, and family rights. The court rejected the claim because the petitioner failed to demonstrate a specific legal interest or that the existing judicial remedy was ineffective.
Legislator headnote
AI generatedArticles 14, 24.1, 27, and 29.1 of the Constitution; The amparo is inadmissible when the applicant lacks a specific legal interest or when an effective judicial remedy already exists to address the alleged violation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1294-1986
Fecha de resolución
16/09/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.294/1986
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Cristóbal Gázquez Asensio interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Primera de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona, confirmada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, al resolver un recurso de
apelación, sobre solicitud de matriculación y abono de los derechos económicos como alumno oficial de tercer curso de Derecho en la Universidad Central de Barcelona. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 24.1, 27 y 29.1 C.E.
containers
Visualización
containers