Constitutional Court suspends execution of criminal sentence due to violation of right to defense under Art. 25.2 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court suspended the execution of a criminal sentence convicting the applicant for theft. The applicant argued that the trial violated his right to defense under Article 25.2 of the Constitution. The Court agreed that the procedural defects warranted suspending the sentence's enforcement while the amparo is examined.
Legislator headnote
AI generatedArt. 25.2 C.E.; Art. 11.1 C.E.: When a criminal proceeding violates the right to defense, the Constitutional Court may suspend the execution of the resulting sentence to protect the fundamental right.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, doña Gloria Begué Cantón, don Antonio Truyol Serra, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 580-1987
Fecha de resolución
03/09/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 580/1987
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: procedencia.
Don Octavio Crecente Rodríguez interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que casa la dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona y condena por delito de robo. Invoca la vulneración del derecho consagrado en
el art. 25.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia impugnada y la designación de Procurador del turno de oficio.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_00976-1987_00580.pdf