Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 969/1987 ECLI:ES:TC:1987:969A AI generated

Constitutional court dismisses amparo for lack of effective judicial protection due to lack of suspension of trial.

Case Number AUTO 969/1987
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Don Joaquín Baró Hernández against a Supreme Court decision refusing to suspend a civil trial. The applicant argued that the lack of suspension violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, while the opposing party contended that the proceedings were already sufficiently expedited. The court rejected the claim because the lower courts had not failed to provide the necessary procedural safeguards required for effective judicial protection.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 54.1 C.E.: The amparo is inadmissible when the lower courts have not failed to provide the necessary procedural safeguards required for effective judicial protection.

Keywords

AI generated
effective judicial protection suspension of trial constitutional amparo Article 24.1 CE procedural safeguards

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 de la C.E.
Art. 54.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1106-1986

Fecha de resolución

29/07/1987

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.106/1986

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: suspensión de la vista. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Joaquín Baró Hernández interpone recurso de amparo contra providencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo que acuerda la no suspensión de vista y Sentencia posterior de la misma Sala que confirma las Sentencias del Juzgado de Primera Instancia

núm. 5 de Sevilla y de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Sevilla, dictada en recurso de apelación, sobre reconocimiento de derechos de subrogación en un negocio de accesorios de automóviles y obligación de rendición de cuentas

por el recurrente. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 de la C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia que ha sido recurrida en amparo.

containers

Visualización

containers