Constitutional court dismisses appeal due to lack of comparison term and ineffective judicial remedy.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Doña Josefa Balanza Gómez against a labor court judgment denying her pension claim. She argued this violated equality and effective judicial protection under Articles 14 and 24 of the Constitution. The court rejected the appeal because the comparison term for equality was missing and the final judgment provided no effective remedy.
Legislator headnote
AI generatedArticles 14 and 24 of the Constitution; The principle of equality requires a comparison term, and a final judicial decision precludes further effective remedies.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 755-1987
Fecha de resolución
22/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 755/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: Sentencia flrme. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Josefa Balanza Gómez interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 18 de Madrid que desestimó demanda sobre reclamación de pensión. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 de la C.E.
containers
Visualización
containers