Constitutional Court dismisses amparo claim for lack of standing due to non-existence of legal interest.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court filed the proceedings without resolving the merits of the amparo claim. The applicant, a lawyer, sought appointment as a public defender to challenge a lower court's dismissal of his precarious employment claim, arguing a violation of Article 24 of the Constitution. The Court dismissed the request because the applicant lacked the necessary legal interest to file the remedy, as the underlying administrative act was not subject to judicial review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 CE; Art. 53.1 CE: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine amparo claims where the applicant cannot demonstrate a direct and current legal interest in the outcome of the challenged administrative act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 738-1987
Fecha de resolución
22/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la archivo de las actuaciones en el procedimiento 738/1987
Resumen
Demanda de amparo: inexistencia.
Don Alejandro Montero García solicita el nombramiento de Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 1 de Fuenlabrada, confirmada por la Audiencia Provincial de Madrid, que estimó
demanda por precario. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 de la C.E.
containers
Visualización
containers