Constitutional court dismisses appeal for lack of procedural content after final judgment.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. González Paz against a Supreme Court ruling denying a cassation appeal. The appellant argued this violated his right to a non-dilatory process under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court rejected the claim because the procedural defect was alleged only after the final judgment, rendering the remedy ineffective.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The right to a non-dilatory process does not permit the filing of a constitutional appeal after the final judgment if the procedural defect was not raised earlier.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 587-1987
Fecha de resolución
22/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 587/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a un proceso sin dilaciones: alegado tras la finalización del proceso. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de casación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Isaac González Paz interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo confirmatorio de la resolución dictada por la Sala Segunda de lo Civil de la Audiencia Territorial de La Coruña que denegó la preparación de
recurso de casación en procedimiento de mayor cuantía. Invoca la vulneración de los Derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 de la C.E.
containers
Visualización
containers