Constitutional court dismisses appeal regarding presumption of innocence due to lack of constitutional demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Ginés Avilés Mancilla against a criminal conviction for simple negligence. The appellant argued that the trial court violated his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution by failing to properly address the presumption of innocence during the evidentiary phase. The court rejected this claim because the appeal lacked the necessary constitutional demand content required to proceed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The appeal must contain a specific constitutional demand; mere invocation of rights without precise constitutional grounds constitutes a lack of demand content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 469-1987
Fecha de resolución
22/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 469/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Ginés Avilés Mancilla interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Murcia que confirma la dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 1 de dicha capital, condenatoria por delito de imprudencia
simple. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 de la C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_00947-1987_00469.pdf