Legislator Case Law & Legislation
AUTO 917/1987 ECLI:ES:TC:1987:917A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal for lack of formal invocation of Article 25.1 CE rights.

Case Number AUTO 917/1987
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Tribunal Constitucional declared the appeal inadmissible due to a formal defect in the applicant's invocation of rights. Don Leandro Valencia Alonso sought protection under Article 25.1 of the Constitution regarding a professional misconduct conviction but failed to explicitly cite the specific constitutional provision in his request. The court ruled that without this formal requirement, the appeal could not proceed to a merits review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 25.1 C.E.; The appeal for constitutional protection is inadmissible if the applicant fails to formally invoke the specific constitutional right allegedly violated in the initial petition.

Keywords

AI generated
recurso de amparo inadmisión formal invocación del derecho Artículo 25.1 CE falta profesional vulneración constitucional Santander

Cited Legislation

AI generated
Art. 25.1 C.E.
derechos consagrados en el art. 25.1 de la C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 560-1987

Fecha de resolución

15/07/1987

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 560/1987

Resumen

Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Leandro Valencia Alonso interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrueción núm. 3 de Santander, que confirma la dictada por el de Distrito núm. 3, condenatoria por falta de intrusismo profesional. Invoca la vulneración de los

derechos consagrados en el art. 25.1 de la C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_00917-1987_00560.pdf