Constitutional Court dismisses appeal due to defective notification and lack of constitutional demand content.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible for procedural defects and substantive insufficiency. The applicants sought suspension of enforcement based on defective notification of a Supreme Court judgment and alleged violations of the right to a court. The Court rejected the claim because the notification was legally flawed and the constitutional arguments presented did not meet the required content standards for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 44 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the notification of the challenged judgment is defective or if the constitutional arguments lack the necessary content to constitute a valid demand.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 494-1987
Fecha de resolución
15/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 494/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: notificación defectuosa. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Luis María Quesada González y otra interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo en recurso de casación contra la dictada por la Sección de lo Civil de la Audiencia Territorial de Santa Cruz de Tenerife en
autos sobre nulidad de procedimiento de apremio y otros. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24 de la C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_00912-1987_00494.pdf