Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 892/1987 ECLI:ES:TC:1987:892A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to applicant's indefensibility and lack of equality comparison terms.

Case Number AUTO 892/1987
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the applicant was indefensible and failed to establish a valid comparison for equality claims. The applicant argued that the Constitutional Court violated Article 24.1 of the Constitution by revoking a labor court decision regarding unemployment benefits. The court rejected this because the applicant could not demonstrate a legitimate comparison or justify the procedural failure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 41.1 C.E.: The Constitutional Court dismisses an appeal when the applicant is indefensible or fails to provide a valid comparison for equality claims.

Keywords

AI generated
indefensibility of applicant principle of equality lack of comparison terms content of constitutional claim Article 24.1 Constitution

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 de la C.E.
Art. 41.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1224-1986

Fecha de resolución

15/07/1987

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.224/1986

Resumen

Inadmisión. Indefensión: imputable al recurrente. Principio de igualdad: falta término de comparación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Julio Castañeda de los Ríos interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Cuarta del Tribunal Central de Trabajo que revoca la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 3 de Málaga en autos sobre demanda formulada por el recurrente en

materia de reclamación por diferencia porcentual de prestación por desempleo. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 de la C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_00892-1986_01224.pdf