Constitutional Court denies suspension of criminal penalty execution due to procedural impropriety in amparo filing.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for a criminal penalty imposed on the applicant. The applicant challenged a confirmed district court conviction under Article 570.5 of the Penal Code, claiming violations of Articles 20.1(a) and 24 of the Constitution. The court ruled that the request for suspension was procedurally improper and thus rejected the measure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 20.1 a) CE: The Constitutional Court lacks jurisdiction to suspend the execution of a final criminal penalty when the amparo remedy is filed procedurally improperly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Antonio Truyol Serra, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 860-1986
Fecha de resolución
15/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 860/1986
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: improcedencia.
Don Vicente Rodríguez Oliver interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 10 de los de Valencia, confirmada en apelación, condenatoria por falta tipificada en el art. 570.5 del Código Penal. Invoca como vulnerados los
derechos consagrados en los arts. 20.1 a) y 24 de la C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_00890-1986_00860.pdf