Constitutional court dismisses appeal for lack of formal invocation of rights under Articles 14, 24.1, and 33.3 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Manuel González Gil and others against a property declaration judgment. The applicants formally invoked violations of Articles 14, 24.1, and 33.3 of the Constitution but failed to meet procedural requirements. The court ruled that without a specific formal invocation of the violated rights, the appeal could not proceed to substantive review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 33.3 CE; Art. 14 CE: An appeal for protection of constitutional rights is inadmissible if the applicant fails to formally invoke the specific rights they claim are violated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 603-1987
Fecha de resolución
08/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 603/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta.
Don Manuel González Gil y otra interponen recurso de amparo contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Noya confirmatoria de la dictada por el de Distrito de Muros sobre acción declarativa de propiedad. Invocan la vulneración de los
derechos consagrados en los arts. 14, 24.1 y 33.3 de la C.E containers
Visualización
containers