Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of concrete content in the claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Jorge Piqué Salvat against a criminal conviction for lack of injuries. The petitioner invoked Article 24 of the Constitution, arguing for effective judicial protection, but the Court found the claim lacked the necessary concrete content to constitute a valid constitutional violation. Consequently, the Court ruled that the invocation was merely rhetorical and insufficient to trigger the constitutional remedy.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The claim for effective judicial protection under Article 24 of the Constitution requires concrete content demonstrating a specific violation of rights, and mere rhetorical invocation without factual substantiation does not constitute a valid constitutional appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 157-1987
Fecha de resolución
08/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 157/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: invocación retórica. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Jorge Piqué Salvat interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Barcelona que en apelación confirma la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 3, condenatoria por falta de lesiones. Invoca como vulnerados los
derechos consagrados en el art. 24 de la C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_00861-1987_00157.pdf