Constitutional court dismisses appeal for lack of motivation in judicial decision under equality and effective remedy principles.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Menéndez against a labor court judgment confirming his disability status. He argued that the decision violated his rights to equality and effective judicial protection due to a lack of reasoning. The court rejected the claim because the lower court's resolution was sufficiently motivated, thereby upholding the principle that judicial decisions must be reasoned to satisfy constitutional guarantees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 CE; Art. 24.1 CE: A judicial decision lacking sufficient motivation violates the principle of equality and the right to effective judicial protection, rendering the appeal admissible only if the reasoning is absent or insufficient.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 438-1987
Fecha de resolución
01/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 438/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia. Principio de igualdad: resoluciones judiciales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Bernardo Menéndez Menéndez interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo, confirmatoria de la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Gijón en autos sobre declaración de invalidez. Invoca la vulneración de los
derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 de la C.E.
containers
Visualización
containers