Constitutional appeal dismissed due to unproven notification date and lack of constitutional content in the challenged judgment.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Manuel Mariño Cajide against a labor court judgment. The applicant argued that the lower court's decision violated his rights under Article 24.1 of the Constitution, but the Court found the procedural notification date unproven and the demand lacking in constitutional substance. Consequently, the appeal was rejected because the necessary procedural prerequisites and constitutional grounds were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 44.1 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal if the notification date is not proven and the challenged judgment lacks sufficient constitutional content to warrant review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 414-1987
Fecha de resolución
01/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 414/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel Mariño Cajide interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo, que confirma en suplicación la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 1 de La Coruña en autos sobre invalidez. Invoca la vulneración de los
derechos consagrados en el art. 24.1 de la C.E.
Auto
containers
Visualización
containers