Constitutional court dismisses appeal for lack of legal demand regarding effective judicial protection.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Fidel Sanjurjo González against a civil court order refusing to suspend an execution proceeding. The appellant argued that this decision violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, claiming a lack of legal demand in his request. The court rejected the claim because the underlying administrative or judicial act did not meet the constitutional requirements for a valid legal demand, thus failing to trigger the protection mechanism.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The appeal for protection of rights is inadmissible when the contested act lacks the necessary legal demand to constitute a valid constitutional complaint.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 386-1987
Fecha de resolución
01/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 386/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Fidel Sanjurjo González interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Segunda de lo Civil de la Audiencia Territorial de La Coruña que revoca el dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Lugo, y acuerda que no procede la suspensión
del juicio ejecutivo seguido ante dicho Juzgado. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 de la C.E.
containers
Visualización
containers