Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and lack of constitutional content in the claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Antonio García Oliver against a criminal conviction for simple negligence. The applicant argued that the lower court's judgment violated his right to a court within a reasonable time under Article 24.2 of the Constitution. The court rejected this claim because the procedural deadlines had expired and the alleged violation lacked sufficient constitutional substance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 40.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals filed after the expiration of the statutory time limits or when the claim does not demonstrate a genuine violation of constitutional rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 250-1987
Fecha de resolución
01/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 250/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Antonio García Oliver interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito de Callosa de Segura y del Juzgado de Instrucción número 1 de Orihuela que, revocando en parte la primera, condena por falta de imprudencia simple. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.2 de la C.E.
containers
Visualización
containers