Constitutional court dismisses appeal for lack of formal invocation of the right to presumption of innocence.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Félix González Antolín against a judgment for offenses. The applicant formally invoked the right to the presumption of innocence but failed to demonstrate its constitutional content in the demand. The court ruled that without a substantive constitutional argument, the formal invocation is insufficient to proceed with the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 24.2 CE: The right to a court and the right to defense require a substantive constitutional argument; mere formal invocation of a right without demonstrating its constitutional content results in inadmissibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 94-1987
Fecha de resolución
01/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 94/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Félix González Antolín interpone recurso de amparo contra Sentencia dictada en juicio de faltas por el Juzgado de Instrucción núm. 1 de los de Palencia. Invoca como vulnerado el derecho a la presunción de inocencia.
containers
Visualización
containers