Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 816/1987 ECLI:ES:TC:1987:816A AI generated

Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and failure to prove notification date.

Case Number AUTO 816/1987
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to prove the date of notification of the final civil judgment. The applicant argued that the right to a court under Article 24.1 of the Constitution was violated, but the court found the claim time-barred. Consequently, the action was rejected as the procedural requirements for filing the appeal were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 10.2 LEC: The constitutional appeal is inadmissible if the applicant fails to prove the date of notification of the final judgment, resulting in the expiration of the action.

Keywords

AI generated
constitutional appeal procedural expiration notification date right to court time bar

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 de la C.E.
Art. 10.2 LEC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1318-1986

Fecha de resolución

01/07/1987

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.318/1986

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada; caducidad de la acción. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Eduardo Náñez Fuentenebro solicita la designación de Abogado y Procurador del turno de oficio para interponer recurso de amparo contra Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 23 de Madrid, confirmada por Sentencia de la Sala

Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial, en proceso de separación conyugal. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 de la C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_00816-1986_01318.pdf