Constitutional court dismisses appeal for vacation pay failure citing lack of constitutional content.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by José María Pacheco Méndez against labor resolutions denying vacation pay. The applicant argued this violated Article 24.1 of the Constitution, but the court found the claim lacked sufficient constitutional substance. Consequently, the request for constitutional review was rejected without further examination.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The Constitutional Court requires a precise constitutional claim, dismissing appeals where the alleged violation lacks specific constitutional content or fails to meet admissibility thresholds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 384-1987
Fecha de resolución
24/06/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 384/1987
Resumen
Inadmisión. Fijación precisa del amparo solicitado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José María Pacheco Méndez interpone recurso de amparo contra resoluciones de la Magistratura de Trabajo núm. 5 de Vizcaya y Auto del Tribunal Central de Trabajo, que acuerdan no haber lugar a la interposición de recurso de suplicación contra
Sentencia sobre reclamación de vacaciones. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 de la C. E.
containers
Visualización
containers