Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 776/1987 ECLI:ES:TC:1987:776A AI generated

Constitutional court dismisses appeal regarding lack of evidence and insufficient reasoning in criminal conviction.

Case Number AUTO 776/1987
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible for lack of procedural standing. The petitioner argued that the criminal court failed to conduct requested evidence and provided insufficient reasoning for the conviction of robbery and assault. The court rejected the claim because the petitioner lacked the necessary legal interest to challenge the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.2 C.E.; Art. 54.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals against final criminal judgments when the petitioner fails to demonstrate a specific legal interest or a violation of constitutional rights affecting their personal situation.

Keywords

AI generated
constitutional appeal inadmissibility criminal conviction reasoning evidence request failure legal interest requirement procedural standing absence

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.2 C.E.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 de la C.E.
Art. 54.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1423-1986

Fecha de resolución

24/06/1987

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.423/1986

Resumen

Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don José Antonio Babiano Bonilla interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 12 de Madrid, recaída en procedimiento oral, confirmada por Sentencia de la Audiencia Provincial, Sección Quinta de Madrid, condenatoria por

delitos de robo con violación en las personas, atentado y falta de lesiones. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 de la C.E. al no practicarse las pruebas solicitadas y ser carente de fundamentación la Sentencia del Juzgado.

Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia.

containers

Visualización

containers