Constitutional Court dismisses appeal for exhaustion of judicial remedies due to non-existence of such requirement.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Rosa Alonso de Pablo and others against a labor court auto. The applicants argued that the dismissal of their incident filing request violated their right to a court under Article 24 of the Constitution. The Court rejected this claim because the applicants failed to demonstrate that they had exhausted all available judicial remedies before seeking constitutional protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 24 CE: The right to judicial protection is not absolute and requires the exhaustion of ordinary judicial remedies; if no such remedies exist or have been exhausted, the Constitutional Court must admit the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 372-1987
Fecha de resolución
17/06/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 372/1987
Resumen
Inadmisión. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia.
Doña Rosa Alonso de Pablo y otros interponen recurso de amparo contra el Auto de la Magistratura de Trabajo núm. 13 de Madrid, que inadmite escrito de planteamiento de incidente en ejecución de Sentencia, en autos sobre despido. Invocan la vulneración
del derecho consagrado en el art. 24 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las actuaciones impugnadas.
containers
Visualización
containers