Constitutional Court dismisses appeal due to procedural expiration of the legal action period.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the statutory time limit for filing had expired. The petitioner, a convicted individual, sought appointment of counsel and challenged prison sentences citing violations of constitutional rights. The court ruled that the delay in submitting the request rendered the constitutional remedy untimely.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 40.1 C.E.: The constitutional appeal is inadmissible when the action has expired due to the lapse of the legally prescribed time limits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 954-1986
Fecha de resolución
17/06/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 952/1986
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción.
Don Manuel Martínez Benaque interpone recurso de amparo contra Sentencias de la Audiencia Provincial de Zaragoza, condenatorias a penas privativas de libertad, dictadas en las causas correspondientes a los sumarios 212/80 y 35/81, respectivamente, de los
Juzgados de Instrucción núms. 2 y 4 de Zaragoza. Invoca como vulnerados los derechos consagrados en los arts. 10, 14, 18, 24 y 25 C.E. Solicita se le nombre Abogado y Procurador del turno de oficio.
containers
Visualización
containers