Constitutional court dismisses appeal against criminal conviction for negligence due to procedural desistment.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court granted the actor's request for desistment in the appeal remedy filed against a criminal conviction for negligence. The applicant argued that their right to be heard under Article 24.1 of the Constitution was violated because they were not heard during the appeal despite having appeared in court. The court decided to dismiss the appeal by accepting the procedural desistment, thereby ending the legal proceedings without addressing the substantive constitutional complaint.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 10.1 LECrim: When a party desists from an appeal remedy, the court must grant the desistment and dismiss the appeal, precluding further examination of constitutional complaints regarding procedural rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 427-1986
Fecha de resolución
23/07/1986
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de amparo 427/1986, promovido en causa penal.
Síntesis Analítica
Desistimiento: procedencia.
Resumen
Recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción de Tarancón que revoca la del Juzgado de Distrito de Huete, y condena por falta del art. 600 del Código Penal de imprudencia o negligencia simple. Invoca como vulnerado el derecho consagrado en el art. 24.1 de la C.E., por no haber sido oído en el recurso de apelación, a pesar de haberse personado en él el recurrente, causando indefensión. Solicita la suspensión de la resolución judicial recurrida.
containers
Visualización
containers