Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 583/1986 ECLI:ES:TC:1986:583A AI generated

Constitutional court dismisses appeal against criminal court bail order due to actor's withdrawal of the remedy.

Case Number AUTO 583/1986
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted the withdrawal of the appeal remedy filed by the actor in a criminal case. The applicant challenged a bail order and denial of appeal reform, arguing violations of equality and property rights under the Constitution. The court decided to dismiss the case because the procedural remedy was no longer active after the actor withdrew it.

Legislator headnote

AI generated

Articles 14, 17, and 24.1 of the Constitution; withdrawal of the appeal remedy extinguishes the constitutional protection available to the applicant.

Keywords

AI generated
constitutional appeal remedy withdrawal of action criminal bail order procedural exhaustion constitutional court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Articles 14, 17, and 24.1 of the Constitution
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 17 y 24.1 de la C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 554-1986

Fecha de resolución

02/07/1986

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de amparo 554/1986, promovido en causa penal.

Síntesis Analítica

Desistimiento: procedencia.

Resumen

Recurso de amparo contra Autos del Juzgado Central de Instrucción núm. 3 que acuerdan la libertad provisional del recurrente bajo fianza y deniegan un recurso de reforma, respectivamente, y contra Auto de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que desestima un recurso de apelación y acuerda no admitir a trámite un recurso de súplica, respectivamente. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 17 y 24.1 de la C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones judiciales recurridas y, en particular, del Auto de la Sección Primera de la Audiencia Nacional que impone al recurrente el deber de prestar fianza de 300 millones de pesetas,

bajo el apercibimiento de que, de no hacerlo, será reducido a prisión.

containers

Visualización

containers