Constitutional court dismisses appeal when civil court correctly applies general civil code to landlord-tenant heating disputes.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court dismissed the appeal filed by a tenant against a civil court ruling denying heating expenses. The lower courts correctly applied the general Civil Code rather than the specific Urban Leasing Law to the dispute. The court held that the correct legal application justified the decision, rendering the constitutional complaint inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 15 LLAU: The Constitutional Court does not intervene when lower courts correctly apply general civil law to specific landlord-tenant disputes, provided no fundamental rights are violated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 277-1986
Fecha de resolución
18/06/1986
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de amparo 277/1986, promovido en pleito civil.
Síntesis Analítica
Desistimiento: procedencia.
Resumen
Recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid que revoca en parte la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 24 y deniega el derecho de la recurrente a percibir los gastos de calefacción dimanantes del arrendamiento de un piso de su propiedad. Invoca como vulnerado el derecho consagrado en el art. 24.1 de la C.E. al no aplicarle la normativa propia de la Ley de Arrendamientos Urbanos, sino la genérica del Código Civil.
containers
Visualización
containers