Constitutional appeal dismissed due to appellant's absence at hearing and lack of constitutional demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by María del Tránsito Fraile Ferrero against a partial revocation of a judgment. The appellant failed to appear at the hearing, and the court found the constitutional complaint lacked sufficient content under Article 24 of the Constitution. Consequently, the right to defense was not violated because the procedural defect precluded the examination of the alleged constitutional infringement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The Constitutional Court rejects an appeal when the appellant is absent from the hearing and the complaint fails to meet the substantive requirements of a constitutional demand.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1122-1985
Fecha de resolución
09/04/1986
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.122/1985
Resumen
Inadmisión. Derecho a la defensa: incomparecencia del apelante en el acto de la vista. Contenido constitucional de la demanda:
carencia.
Doña María del Tránsito Fraile Ferrero interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 4 de los de Bilbao que revoca parcialmente la del Juzgado de Distrito en juicio de faltas y absuelve a los condenados. Invoca como
vulnerado el derecho consagrado en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers