545/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 545 / 2006 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 545/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Βαρδαβάκη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Γεώργιο Ναυπλιώτη, Δημήτριο Κιτρίδη, Αθανάσιο Μπρίλλη και Πλαστήρα Αναστασάκη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριου Τσίμα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 3 Φεβρουαρίου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενη την Α. Ζ., Εφέτη Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με αριθμό πρωτοκόλλου και ημερομηνία 55520/25.11.2005, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 2019/2005.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Τσίμας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καίσαρη με αριθμό 6/12.01.2006 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "1- Εισάγω ενώπιον του δικαστηρίου, κατά τα άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ.1 περ.

γ' ΚΠΔ, την 55520/2005 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για την παραπομπή του από 826/16-11-2005 πορίσματος του αρμοδίου για τον έλεγχο των δηλώσεων περιουσιακής καταστάσεως Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου εις βάρος της Εφέτου Αθηνών Αγγελικής Ζέρβα από το αρμόδιο Συμβούλιο Εφετών Αθηνών και τις παρ' αυτώ εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές, σ' άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, και εκθέτω σχετικά τα ακόλουθα: 2- Κατά το άρθρο 136 περ.

ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από το δικαιολογητικό λόγο της παραπάνω διατάξεως, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός που υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνον κατά την κύρια διαδικασία, αλλά και κατά την προδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου της ασκήσεως της ποινικής διώξεως και αυτού ακόμη της διενέργειας προκαταρκτικής εξετάσεως.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 ΚΠΔ, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι' αυτήν ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο, εκτός εάν είναι για τις εξαιρέσεις που προβλέπονται στις περ. α' και β' του ίδιου άρθρου, και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132,134 και 135 παρ.1 ΚΠΔ. 3- Στην προκείμενη περίπτωση, ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών με την προαναφερόμενη αναφορά του ζητάει να προσδιορίσει ο Άρειος Πάγος άλλο δικαστήριο από το Εφετείο Αθηνών για να επιληφθεί μιας υπόθεσης ως κατά παραπομπή αρμόδιο, λόγω του ότι η κατηγορουμένη φέρεται να υπηρετεί στο εν λόγω αρμόδιο δικαστήριο.

Συγκεκριμένα, κατ' ά. 5 § 1 Ν. 3213/2003 περί "πόθεν έσχες", η ποινική δίωξη για τις αξιόποινες πράξεις που προβλέπονται στο ά. 4 του νόμου αυτού δεν ασκείται από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών κατά το γενικό κανόνα, αλλά από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών και ενεργείται απευθείας ανάκριση στο Εφετείο, ύστερα από παραγγελία του Εισαγγελέα και ορισμό Εφέτη Ανακριτή από το όργανο διεύθυνσης του οικείου Εφετείου κατά την ειδικότερη πρόβλεψη του ά. 15 Ν.1756/1988. Για την κατηγορία αποφαίνεται το Συμβούλιο Εφετών.

Στην προκειμένη περίπτωση που η προαναφερθείσα Εφέτης υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών πλησιέστερο Εφετείο στο οποίο θα μπορούσε να παραπεμφθεί η εν λόγω υπόθεση είναι το Εφετείο Πειραιά (Συμβούλιο Εφετών και Εισαγγελέας Εφετών).

4- Κατ' ακολουθία, συντρέχει περίπτωση να παραπεμφθεί η παρούσα δικογραφία από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά ως πλησιέστερον, καθώς και στις λοιπές ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιά. ΓΙΑ ΤΟΥΤΟ ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπ' αρ. πρωτ. 55520/2005 αναφορά του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών με ολόκληρο το φάκελο της δικογραφίας κατά της Εφέτου Αθηνών Αγγελικής Ζέρβα από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά και τις εκεί ανακριτικές και δικαστικές αρχές.

Αθήνα 21-12-2005

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Καίσαρης"

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, κατά τα άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 περ. γ' ΚΠΔ, η υπ' αριθ. πρωτ. 55520/25.11.2005 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για την παραπομπή του υπ'αριθ. 826/16.11.2005 πορίσματος του αρμόδιου για τον έλεγχο των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου εις βάρος της Εφέτου Αθηνών Αγγελικής Ζέρβα από το αρμόδιο Συμβούλιο Εφετών Αθηνών και τις παρ' αυτώ εισαγγελικές και ανακριτικές Αρχές σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Κατά το άρθρο 136 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από το δικαιολογητικό λόγο της παραπάνω διατάξεως, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός που υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνον κατά την κύρια διαδικασία, αλλά και κατά την προδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου της ασκήσεως της ποινικής διώξεως και αυτού ακόμη της διενέργειας προκαταρκτικής εξετάσεως. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 ΚΠΔ, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι'αυτήν ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο, εκτός εάν είναι για τις εξαιρέσεις που προβλέπονται στις περ. α' και β' του ίδιου άρθρου, και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 παρ. 1 ΚΠΔ.

Στην προκείμενη περίπτωση, ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών με την προαναφερόμενη αναφορά του ζητεί να προσδιορίσει ο Άρειος Πάγος άλλο δικαστήριο από το Εφετείο Αθηνών για να επιληφθεί της ως άνω υπόθεσης που αναφέρεται σ'αυτήν ως κατά παραπομπή αρμόδιο, για το λόγο ότι η εις βάρος της οποίας εκδόθηκε το πιο πάνω πόρισμα δικαστική λειτουργός υπηρετεί στο εν λόγω αρμόδιο δικαστήριο. Κατ' άρθρ. 5 § 1 Ν. 3213/2003 περί "πόθεν έσχες", η ποινική δίωξη για τις αξιόποινες πράξεις που προβλέπονται στο άρθρο 4 του νόμου αυτού δεν ασκείται από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών κατά το γενικό κανόνα, αλλά από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών και ενεργείται απευθείας ανάκριση στο Εφετείο, ύστερα από παραγγελία του Εισαγγελέα και ορισμό Εφέτη Ανακριτή από το όργανο διεύθυνσης του οικείου Εφετείου κατά την ειδικότερη πρόβλεψη του ά. 15 Ν. 1756/1988. Για την κατηγορία αποφαίνεται το Συμβούλιο Εφετών.

Στην προκειμένη περίπτωση που η προαναφερθείσα Εφέτης υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών, πλησιέστερο Εφετείο στο οποίο θα μπορούσε να παραπεμφθεί η εν λόγω υπόθεση είναι το Εφετείο Πειραιά (Συμβούλιο Εφετών και Εισαγγελέας Εφετών).

Κατ' ακολουθίαν συντρέχει νόμιμη περίπτωση να παραπεμφθεί η παρούσα δικογραφία από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά ως πλησιέστερον, καθώς και στις λοιπές ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιά.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπ' αριθ. πρωτ. 55520/25.11.2005 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών με ολόκληρο το φάκελο της δικογραφίας κατά της Εφέτου Αθηνών Αγγελικής Ζέρβα από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και τις εκεί ανακριτικές και δικαστικές αρχές.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 7 Μαρτίου 2006. Και,

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 9 Μαρτίου 2006.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ