543/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 543 / 2016 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 543/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ευγενία Προγάκη, Νικήτα Χριστόπουλο, Πέτρο Σαλίχο και Ιωάννη Φιοράκη Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Σεπτεμβρίου 2016, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ' αριθμ.28/2016 απόφασης του Αρείου Πάγου (Γ' Τμήματος) σύμφωνα με την 102/2016 πράξη του Προέδρου του Γ' Τμήματος για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Α. Σ. του Ε., συζύγου Ν. Φ., κατοίκου ... η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης: Α. Φ.-Μ. του Γ., συζύγου Π. Μ., κατοίκου ... η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 315 ΚΠολΔ., που εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη (άρθρο 573 παρ. 1 ΚΠολΔ.), αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Τα σφάλματα αυτά πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Περαιτέρω, κατά την εκδίκαση της διόρθωσης κλητεύονται οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι, που αναφέρονται στην απόφαση (άρθρο 318 αρ.1 ΚΠολΔ.), η κλήση όμως αυτή μπορεί να παραλειφθεί, για λόγους που ανάγονται στην οικονομία της δίκης, όταν από τη διόρθωση δεν βλάπτονται οι διάδικοι και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ' αυτήν (διόρθωση).

Επομένως, νόμιμα φέρεται προς διόρθωση, με την υπ' αριθμ. 102/2016 πράξη του Προέδρου του παρόντος Γ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, η υπ' αριθμ. 28/2016 απόφαση του ίδιου Τμήματος ως προς το διατακτικό της, διότι από πρόδηλη παραδρομή αναφέρεται σ' αυτό εσφαλμένα ότι αναιρεί την υπ' αριθμ. 109/2014 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ναυπλίου, αντί του ορθού 109/2013 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ναυπλίου, χωρίς δε κλήτευση των διαδίκων, αφού κατ' ουσία πρόκειται και μόνο για διόρθωση του διατακτικού ως προς το έτος εκδόσεως της προσβαλλόμενης απόφασης και από τη διόρθωση αυτή δεν βλάπτονται οι διάδικοι και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ' αυτήν.

Περαιτέρω, η κατά τα πιο πάνω εσφαλμένη αναγραφή του εν λόγω στοιχείου του έτους εκδόσεως της ως άνω απόφασης προκύπτει από την υπό διόρθωση απόφαση, σε συνδυασμό με την κριθείσα αίτηση αναιρέσεως και τα ταυτάριθμα με την απόφαση πρακτικά, και κατά συνέπεια πρέπει να διορθωθεί η ανωτέρω (28/2016) απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου κατά το μέρος του διατακτικού της, που διατυπώθηκε εσφαλμένα.-

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την υπ' αριθμ. 28/2016 απόφαση του Γ' Τμήματος του Αρείου Πάγου στο διατακτικό αυτής μέρος, από το εσφαλμένο "109/2014 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ναυπλίου" στο ορθό "109/2013 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ναυπλίου".-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 18 Οκτωβρίου 2016.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 19 Οκτωβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ