543/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 543 / 2012 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 543/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Αντιπρόεδρο, Χαράλαμπο Δημάδη, Δημήτριο Μαζαράκη, Χαράλαμπο Αθανασίου και Νικόλαο Μπιχάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 8 Φεβρουαρίου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αιτούντος: Κωνσταντίνου Δεμερτζή, ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως με την ιδιότητά του ως δικηγόρου.

Στη συνέχεια ο ανωτέρω δικηγόρος ζήτησε και έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο του Δικαστηρίου και κατέθεσε στο ακροατήριο την από 8-2-2012 αίτησή του στην οποία ζητά την εξαίρεση και του Αρεοπαγίτη κ. Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, για τους λόγους που αναφέρει, από της εκδίκαση της από 2-5-2011 αίτησης αναίρεσης της Φ. Π. κατά του Δήμου Κηφισιάς.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά το άρθρο 55 παρ. παρ. 1 και 4 ΚΠολΔ "Δικαστές Πολυμελών Δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 24-2-2012 αίτηση αυτοεξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, που υποβλήθηκε στην Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, και πρέπει να ερευνηθεί.

Επειδή, από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει, ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεση τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και μετά την προβολή από κάποιο διάδικο αίτησης εξαίρεσης του δικαστή, που ο ίδιος στη συνέχεια ζητεί την εξαίρεση του από την εκδίκαση της ίδιας υπόθεσης.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής : Ενώπιον του Γ' Τμήματος του Αρείου Πάγου εκκρεμεί η από 2-5-2011 αίτηση της Φ. Π. κατά του Δήμου Κηφισιάς για αναίρεση της 1344/2011 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Με την 202/30-6-2011 πράξη της Προέδρου του άνω Τμήματος τελικά ορίστηκε κατά προτίμηση δικάσιμος η 8-2-2012.

Κατά τη δικάσιμο αυτή ο αναιρεσίβλητος Δήμος Κηφισιάς δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του με την από 8-2-2012 αίτηση ζήτησε την εξαίρεση των Αεροπαγιτών Ερωτόκριτου Καλούδη και Σπυρίδωνος Μιτσιάλη από την εκδίκαση της ως άνω αίτησης εξαίρεσης. Στη συνέχεια, ο Αεροπαγίτης Σπυρίδων Μιτσιάλης υπέβαλε προς την Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος την από 24/2/2012 αίτηση με το ακόλουθο περιεχόμενο: "Κατά τη δικάσιμο του ως άνω Τμήματος της 8-2-2012 ο Δήμος Κηφισιάς διά του δικηγόρου του Κων/νου Δεμερτζή υπέβαλε την με ίδια ημερομηνία αίτηση για εξαίρεση μου από τη συζήτηση της από 2-5-2011 αίτησης αναίρεσης της Φ.

Π. κατά του Δήμου Κηφισιάς. Στην αίτηση αυτή αναφέρεται, ότι υπήρξα Εισηγητής σε συζήτηση προηγούμενης αίτησης αναίρεσης στην ίδια υπόθεση. Πράγματι υπήρξα Εισηγητής σε συζήτηση στην ίδια υπόθεση κατά τη συζήτηση αίτησης αναίρεσης της Φ. Π. κατά του Δήμου Κηφισιάς και κατά της 1750/2007 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Επί της αιτήσεως αναίρεσης αυτής εκδόθηκε με δική μου Εισήγηση η 402/2009 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία αναίρεσε την ανωτέρω απόφαση. Ενόψει του ότι, ο και ήδη αναιρεσίβλητος Δήμος υποβάλλει ρητά αίτηση εξαίρεσης μου από την εκδίκαση της εν λόγω αίτησης αναίρεσης και εκφράζει εμμέσως υπόνοια μεροληψίας μου λόγω της προηγούμενης εισήγησης μου, όπως και ότι, όπως γίνεται παγίως δεκτό, για τη δήλωση κωλύματος από δικαστικό λειτουργό αρκεί και οποιαδήποτε διατύπωση έστω και αβάσιμης αμφιβολίας ή αμφισβήτησης για την αμεροληψία του, ζητώ και για λόγους προσωπικής ευπρέπειας και ευθιξίας, παρόλο που εξέφρασα στα πλαίσια των καθηκόντων μου τη δικαιοδοτική μου κρίση στη συγκεκριμένη υπόθεση, την εξαίρεση μου, σύμφωνα και με τις διατάξεις του άρθρου 52 παρ. 1 περ.

στ' ΚΠολΔ. Ο αιτών Σπυρίδων Μιτσιάλης Αρεοπαγίτης". Η διαπίστωση αυτή του αιτούντος-δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωση του. Συνακόλουθα, επειδή είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στον αναιρεσίβλητο υπόνοια μεροληψίας του στην υπόθεση, ανεξάρτητα αν τούτο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, πρέπει να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο, ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση.

Συνεπώς, είναι βάσιμη η από 24-2-2012 αίτηση του ανωτέρω δικαστή, με την οποία δηλώνει προς την Πρόεδρο του Δικαστηρίου τούτου τα ανακύψαντα πραγματικά περιστατικά, με βάση τα οποία ζητεί την εξαίρεσή του, και πρέπει να γίνει αυτή δεκτή.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την από 24-2-2012 αίτηση και αποφαίνεται, ότι συντρέχει περίπτωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Σπυρίδωνος Μιτσιάλη, ώστε να μη μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου επί της αναφερόμενης στο σκεπτικό υπόθεσης κατά την ορισθείσα μετ' αναβολή δικάσιμο της 6-2-2013.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 21 Μαρτίου 2012.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 3 Απριλίου 2012.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ