521/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 521 / 2016 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 521/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Κατσιρούμπα - Εισηγητή, Γεώργιο Μιχολιά, Θεόδωρο Τζανάκη και Νικόλαο Πιπιλίγκα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του, στις 22 Σεπτεμβρίου 2016, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, προκειμένου να αποφανθεί επί της από 16/9/2016 με αρ. πρωτ. 1623/16.9.2016 δήλωσης, της Αρεοπαγίτη Δήμητρας Κοκοτίνη, με το εξής περιεχόμενο: "Προς την κυρία Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου - Πρόεδρο του Β2 πολιτικού τμήματος κ.

Ασπασία Καρέλλου. Δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης) της Αρεοπαγίτη Δήμητρας Κοκοτίνη για τη συμμετοχή μου στη σύνθεση του Δικαστηρίου προς εκδίκαση της υπόθεσης με αριθμό πινακίου …της συνεδρίασης της ... του Β2 Πολιτικού Τμήματος. Αξιότιμη κ. Πρόεδρε. Με την παρούσα δήλωσή μου σας αναφέρω ότι υπάρχει κώλυμα συμμετοχής μου στη σύνθεση του Δικαστηρίου προς εκδίκαση της υπόθεσης με αριθμό πινακίου … της συνεδρίασης της ...

του Β2 Πολιτικού Τμήματος και αφορά την από 26.5.2015 αίτηση αναίρεσης του Π. Β. και των από 25.8.2016 πρόσθετων λόγων αυτού κατά των εταιρειών με τις επωνυμίες " της ...." και κατά με αριθμό 137/2015 απόφασης του Εφετείου Πειραιά, στην οποία έχω ορισθεί Εισηγήτρια. Ειδικότερα, στις 14.9.2016 περιήλθε στα χέρια μου ο φάκελος που κατέθεσαν οι ως άνω αναιρεσίβλητες εταιρείες προς αντίκρουση της προαναφερόμενης αίτησης αναίρεσης και των πρόσθετων λόγων αναίρεσης.

Στο φάκελο αυτό περιέχονται διάφορα έγγραφα, μεταξύ των οποίων και η με αριθμό 14.389/1998 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων), την οποία εξέδωσα με την τότε ιδιότητά μου της Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών. Στην απόφαση αυτή αιτούσα ήταν η ήδη αναιρεσίβλητη εταιρεία " ..." και καθ' ού η αίτηση ο ήδη αναιρεσείων Π.

Β.. Με την αίτηση αυτή, η οποία έγινε εν μέρει δεκτή, ζητούσε η τότε αιτούσα την συντηρητική κατάσχεση της κινητής και ακίνητης περιουσίας του τότε καθ' ού η αίτηση μέχρι του ποσού των 70.000.000 δραχμών προς εξασφάλιση της απαίτησης που ισχυριζόταν ότι είχε κατ' αυτού από υπεξαίρεση των αναφερόμενων χρηματικών ποσών, η οποία (υπεξαίρεση) τελέσθηκε στα πλαίσια της σύμβασης ανεξάρτητων υπηρεσιών που τους συνέδεε.

Εν όψει του γεγονότος αυτού, θεωρώ ότι λόγοι ευπρέπειας μου επιβάλλουν να απόσχω από την έκδοση εισήγησης επί της υπόθεσης αυτής και τη συμμετοχή μου στη δίκη, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' και 55 παρ. 1 ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, ώστε να μη γεννηθούν υπόνοιες μεροληψίας σε βάρος μου.

Κατ' ακολουθίαν των ως άνω δηλώνω, ότι συντρέχει στο πρόσωπο μου νόμιμος λόγος εξαίρεσής μου να μετέχω στη σύνθεση του Δικαστηρίου. Αθήνα 16.9.2016. Με τιμή η δηλούσα Δήμητρα Κοκοτίνη". Η δήλωση αυτή αφορά την αίτηση αναιρέσεως, μετά των προσθέτων λόγων, μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Π. Β. του Ν., διαμένοντος στο ..., της Δημοκρατίας ... και ...

Των αναιρεσιβλήτων: 1)Ναυτιλιακής εταιρείας με την επωνυμία "..." που εδρεύει στη ..., είναι εγκαταστημένη στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, και 2)της αλλοδαπής εταιρείας με την επωνυμία "...." που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ KATA NOMO Κατά το άρθρο 55 παράγραφοι 1 και 4 ΚΠολΔ, "δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει ως συμβούλιο, η από 16 Σεπτεμβρίου 2016 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στην πρόεδρο αυτού του πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου (Β2 Τμήμα) από την υπηρετούσα στο ίδιο τμήμα αυτού του Δικαστηρίου Αρεοπαγίτη Δήμητρα Κοκοτίνη, και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω.

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ` ΚΠολΔ και 6 παρ 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας πράγμα που συμβαίνει και όταν σε ζήτημα που τίθεται ενώπιόν τους, έχουν εκφέρει γνώμη σε άλλη δίκη, η οποία είχε ως αντικείμενο το ίδιο βιοτικό συμβάν με τη δικαζόμενη υπόθεση (ΑΠ 1029/2011, 728/2008, 2127/2009).

Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό. Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Ενώπιον του Αρείου Πάγου έχει κατατεθεί η από 26.5.2015 αίτηση αναίρεσης του Π. Β., μετά των από 25.8.2016 προσθέτων λόγων, κατά των εταιρειών με τις επωνυμίες "..." και "...." και της 137/2015 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιά.

Στη συνέχεια, κατ` άρθρο 568 παρ. 2 ΚΠολΔ, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου όρισε για την εκδίκαση της υποθέσεως αυτής το Β2 Τμήμα. Με πράξη της Προέδρου του Β2 Τμήματος του Αρείου Πάγου, ορίσθηκε δικάσιμος για τη συζήτηση της υποθέσεως αυτής, που εγγράφηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό …, της ..., και ως εισηγήτρια επί της υποθέσεως αυτής η Αρεοπαγίτης Δήμητρα Κοκοτίνη.

Μετά τη διαβίβαση του φακέλου της δικογραφίας στην ορισθείσα εισηγήτρια, η τελευταία διαπίστωσε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής της, γι` αυτό και υπέβαλε την ακόλουθη, από 16.9.2016, δήλωση: "ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ-ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ Β2 ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ κ. ΑΣΠΑΣΙΑ ΚΑΡΕΛΛΟΥ. Δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης) της Αρεοπαγίτη Δήμητρας Κοκοτίνη για τη συμμετοχή μου στη σύνθεση του Δικαστηρίου προς εκδίκαση της υπόθεσης με αριθμό πινακίου … της συνεδρίασης της ...

του Β2 Πολιτικού Τμήματος. Αξιότιμη κ. Πρόεδρε. Με την παρούσα δήλωσή μου σας αναφέρω ότι υπάρχει κώλυμα συμμετοχής μου στη σύνθεση του Δικαστηρίου προς εκδίκαση της υπόθεσης με αριθμό πινακίου … της συνεδρίασης της ... του Β2 Πολιτικού Τμήματος και αφορά την από 26.5.2015 αίτηση αναίρεσης του Π. Β. και των από 25.8.2016 πρόσθετων λόγων αυτού κατά των εταιρειών με τις επωνυμίες "...." και κατά της με αριθμό 137/2015 απόφασης του Εφετείου Πειραιά, στην οποία έχω ορισθεί Εισηγήτρια.

Ειδικότερα, στις 14.9.2016 περιήλθε στα χέρια μου ο φάκελος που κατέθεσαν οι ως άνω αναιρεσίβλητες εταιρείες προς αντίκρουση της προαναφερόμενης αίτησης αναίρεσης και των πρόσθετων λόγων αναίρεσης. Στο φάκελο αυτό περιέχονται διάφορα έγγραφα, μεταξύ των οποίων και η με αριθμό 14.389/1998 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων), την οποία εξέδωσα με την τότε ιδιότητά μου της Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών.

Στην απόφαση αυτή αιτούσα ήταν η ήδη αναιρεσίβλητη εταιρεία " ..." και καθ' ού η αίτηση ο ήδη αναιρεσείων Π. Β.. Με την αίτηση αυτή, η οποία έγινε εν μέρει δεκτή, ζητούσε η τότε αιτούσα την συντηρητική κατάσχεση της κινητής και ακίνητης περιουσίας του τότε καθ' ού η αίτηση μέχρι του ποσού των 70.000.000 δραχμών προς εξασφάλιση της απαίτησης που ισχυριζόταν ότι είχε κατ' αυτού από υπεξαίρεση των αναφερόμενων χρηματικών ποσών, η οποία (υπεξαίρεση) τελέσθηκε στα πλαίσια της σύμβασης ανεξάρτητων υπηρεσιών που τους συνέδεε.

Εν όψει του γεγονότος αυτού, θεωρώ ότι λόγοι ευπρέπειας μου επιβάλλουν να απόσχω από την έκδοση εισήγησης επί της υπόθεσης αυτής και τη συμμετοχή μου στη δίκη, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' και 55 παρ. 1 ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, ώστε να μη γεννηθούν υπόνοιες μεροληψίας σε βάρος μου.

Κατ' ακολουθίαν των ως άνω δηλώνω, ότι συντρέχει στο πρόσωπο μου νόμιμος λόγος εξαίρεσής μου να μετέχω στη σύνθεση του Δικαστηρίου. Αθήνα 16.9.2016. Με τιμή η δηλούσα Δήμητρα Κοκοτίνη". Τα αναφερόμενα στη δήλωση ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα σ' αυτή. Συνακόλουθα αφού η δηλούσα αρεοπαγίτης έχει εκφέρει γνώμη στην προαναφερθείσα άλλη δίκη μεταξύ των ανωτέρω αναφερομένων εκ των διαδίκων, η οποία γεννήθηκε στα πλαίσια της μακράς αντιδικίας τους, έχει δε ως αιτία την μεταξύ τους σύμβαση, που αποτελεί αντικείμενο και της εκδικαζομένης κατά τη δικάσιμο της 27.9.2016 αιτήσεως αναιρέσεως και είναι ως εκ τούτου ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους εδώ διαδίκους, έστω και υποκειμενικά, η εντύπωση ότι θα οδηγηθεί σε κρίση με βάση τη γνώμη που έχει εκφέρει στην προηγούμενη υπόθεση, γεγονός που επιφέρει κατ` ανάγκη δυσπιστία ως προς το αμερόληπτο της κρίσης της, πρέπει να αποφανθεί το δικαστήριο τούτο ότι η παραπάνω αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέα στην εξεταζόμενη υπόθεση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ότι η Αρεοπαγίτης Δήμητρα Κοκοτίνη, μέλος της σύνθεσης αυτού του δικαστηρίου και ορισθείσα εισηγήτρια της υποθέσεως που αναφέρεται στο σκεπτικό είναι εξαιρετέα για τη συζήτηση αυτής, που έχει ορισθεί για τη δικάσιμο της ....

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 22.9.2016. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, στις 27 Σεπτεμβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ