Supreme Court dismisses four appeals against a Lamia Court of Appeal judgment for lack of grounds.

Απόφαση 519 / 2024 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 519/2024

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη και Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 10 Ιανουαρίου 2024, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλείου Φλωρίδη, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1. Ε. Τ. του Ν., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Αχιλλέα Κοτσώνα, 2. Κ. Ν. του Χ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Ελευθερία Ρίζου, 3. Σ. Φ. του Α., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεόδωρο Μαντά και 4. Γ. Π. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αχιλλέα Κοτσώνα, για αναίρεση της υπ' αριθμ. .../2023 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας (Μεταβατικό Λιβαδειάς). Με υποστηρίζοντες την κατηγορία τους: 1. Γ. Κ. του Χ. και 2. Η. Κ. του Χ., κατοίκων ..., οι οποίοι παραστάθηκαν αυτοπροσώπως, χωρίς να έχουν την ιδιότητα του δικηγόρου.

Το Τριμελές Εφετείο Λαμίας (Μεταβατικό Λιβαδειάς) με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι, ζητούν την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στις: 1. από ...2023 κρινόμενη αίτηση, η οποία ασκήθηκε με δήλωση, ενώπιον της Γραμματέως του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, Α. Μ. και έλαβε αριθμό .../2023, 2. από ...2023 κρινόμενη αίτηση, η οποία ασκήθηκε με δήλωση, που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις ...2023 και έλαβε αριθμό πρωτ. .../2023, 3. από ...2023 κρινόμενη αίτηση, η οποία ασκήθηκε με δήλωση, που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις ...2023 και έλαβε αριθμό πρωτ. .../2023 και 4. από ...2023 κρινόμενη αίτηση, η οποία ασκήθηκε με δήλωση, ενώπιον της Γραμματέως του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, Α. Μ. και έλαβε αριθμό .../2023, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με αριθμό .../2023.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθούν οι αιτήσεις και να επιβληθούν τα έξοδα στους αναιρεσείοντες, και του πληρεξούσιο δικηγόρους των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η (πρώτη) από ...2003 αίτηση αναίρεσης του Ε. Τ. του Ν., κατά της υπ' αριθμ. ...2023 απόφασης του δικάσαντος ως δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Λαμίας, που συνεδρίασε στην μεταβατική έδρα Λιβαδειάς και καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από την γραμματεία του προαναφερθέντος δευτεροβαθμίου Δικαστηρίου στις ...2023 (με αύξοντα αριθμό ...), όπως προκύπτει από την επί του σώματος της ανωτέρω προσβαλλόμενης απόφασης υπηρεσιακή βεβαίωση της αρμόδιας γραμματέως, με την οποίαν (προσβαλλόμενη απόφαση) αυτός (πρώτος αναιρεσείων) κηρύχθηκε ένοχος για τις πράξεις:

α) της ηθικής αυτουργίας κατ' εξακολούθηση σε πλαστογραφία μετά χρήσεως πλαστού κατ' εξακολούθηση, β) της ηθικής αυτουργίας κατ' εξακολούθηση σε ψευδή κατάθεση και γ) της ηθικής αυτουργίας κατ' εξακολούθηση σε ψευδή καταμήνυση, ασκήθηκε με την εκ μέρους του ως άνω πρώτου αναιρεσείοντος κατάθεση δικογράφου ενώπιον της γραμματέως (της μεταβατικής έδρας) του παραπάνω δικάσαντος δικαστηρίου και συντάχθηκε η υπ’ αριθμ. ...2023 έκθεση.

Η (δεύτερη) από ...2003 αίτηση αναίρεσης του Κ. Ν. του Χ., κατά της προαναφερθείσας υπ' αριθμ. ...2023 απόφασης, με την οποίαν ο εν λόγω δεύτερος αναιρεσείων κηρύχθηκε ένοχος για τις πράξεις: α) της ηθικής αυτουργίας κατ' εξακολούθηση σε χρήση πλαστού κατ' εξακολούθηση, β) της ηθικής αυτουργίας κατ' εξακολούθηση σε ψευδή κατάθεση και γ) της ηθικής αυτουργίας κατ' εξακολούθηση σε ψευδή καταμήνυση, ασκήθηκε με σχετική προς τούτο δήλωσή του, η οποία επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (αριθμός πρωτοκόλλου: .../...2023), η (τρίτη) από ...2003 αίτηση αναίρεσης του Σ.

Φ. του Α., κατά της αυτής ως άνω ...2023 απόφασης, με την οποίαν αυτός (δηλαδή ο τρίτος αναιρεσείων) κηρύχθηκε ένοχος για τις πράξεις: α) της ηθικής αυτουργίας κατ' εξακολούθηση σε χρήση πλαστού κατ' εξακολούθηση, β) της ηθικής αυτουργίας κατ' εξακολούθηση σε ψευδή κατάθεση και γ) της ηθικής αυτουργίας κατ' εξακολούθηση σε ψευδή καταμήνυση, ασκήθηκε με δήλωσή του, η οποία επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (αριθμός πρωτοκόλλου: .../...2023) και η (τέταρτη) από ...2003 αίτηση αναίρεσης του Γ.

Π. του Κ., κατά της ίδιας ως άνω ...2023 απόφασης, με την οποίαν αυτός (δηλαδή ο τέταρτος των αναιρεσειόντων) κηρύχθηκε ένοχος για τις πράξεις α) της πλαστογραφίας κατ' εξακολούθηση και β) της ψευδούς καταμήνυσης, ασκήθηκε με την εκ μέρους του κατάθεση δικογράφου ενώπιον της γραμματέως (της μεταβατικής έδρας) του ως άνω δικάσαντος δικαστηρίου και συντάχθηκε η υπ’ αριθμ. ...2023 έκθεση.

Με την ως άνω υπ' αριθμ. .../2023 προσβαλλόμενη απόφαση, αφού αναγνωρίσθηκε σε καθέναν από τους προαναφερθέντες (τέσσερις) αναιρεσείοντες η ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 παρ. 2, στοιχ. α' ΠΚ, ακολούθως επιβλήθηκε στον καθένα από αυτούς ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους για κάθε πράξη τους, ενώ στην συνέχεια καθορίσθηκε εις βάρος των τριών πρώτων εξ αυτών (ήτοι του Ε.

Τ. του Ν., του Κ. Ν. του Χ. και του Σ. Φ. του Α.) συνολική ποινή φυλάκισης δύο (2) ετών και εις βάρος του τετάρτου αναιρεσείοντος Γ. Π. του Κ., συνολική ποινή φυλάκισης δέκα οχτώ (18) μηνών, η εκτέλεση των οποίων ανεστάλη για τρία (3) έτη. Όλες οι προαναφερθείσες (τέσσερις) αιτήσεις ασκήθηκαν νομίμως και εμπροθέσμως και συγκεκριμένα, εντός προθεσμίας είκοσι (20) ημερών από την καταχώριση της ως άνω προσβαλλόμενης απόφασης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από την γραμματεία του προαναφερθέντος δικαστηρίου, από δικαιούμενα και έχοντα προς τούτο συμφέρον πρόσωπα, ενώ στρέφονται κατά υποκειμένης σε άσκηση του εν λόγω ενδίκου μέσου, απόφασης σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 462, 464, 473 παρ. 1, 2, 3, 474 παρ. 1, 2, 2Α, 504 παρ. 1 και 505 παρ. 1, περ.

α' ΚΠΔ και επί πλέον, περιλαμβάνουν σαφείς και ορισμένους αναιρετικούς λόγους, συνιστάμενους σε απόλυτη ακυρότητα που συνέβη κατά την διαδικασία στο ακροατήριο, σε έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης, σε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικών ποινικών διατάξεων αλλά και σε υπέρβαση εξουσίας (άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.

Α', Δ', Ε' και Θ' ΚΠΔ). Επομένως, θα πρέπει να γίνουν τυπικά δεκτές οι εν λόγω αιτήσεις και, αφού συνεκδικαστούν κατ' άρθρο 129 ΚΠΔ, λόγω της πρόδηλης μεταξύ τους συνάφειας, να εξετασθούν περαιτέρω ως προς την βασιμότητα των σχετικών λόγων τους. Στο σημείο αυτό πρέπει να αναφερθεί ότι κατά την συζήτηση των παραπάνω τεσσάρων κρινομένων αιτήσεων εμφανίσθηκαν ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου (Αρείου Πάγου) αυτοπροσώπως οι υποστηρίζοντες τις προαναφερθείσες εις βάρος των ως άνω αναιρεσειόντων κατηγορίες, Γ.

Κ. του Χ. και Η. Κ. του Χ., που όμως δεν τυγχάνουν δικηγόροι και ως εκ τούτου θεωρούνται ως δικονομικώς απόντες (άρθρο 512 παρ. 3, εδ. α' ΚΠΔ). Με το άρθρο πρώτο του Ν. 4619/2019 (ΦΕΚ Α' 95/11-6-2019) κυρώθηκε ο νέος Ποινικός Κώδικας, ο οποίος άρχισε να ισχύει από 1 Ιουλίου 2019 (άρθρο δεύτερο του ανωτέρω νόμου και άρθρο 460 νΠΚ). Στο άρθρο 2 παρ. 1 του νέου ΠΚ ορίζεται ότι "Άν από την τέλεση της πράξης ως την αμετάκλητη εκδίκασή της ίσχυσαν περισσότερες διατάξεις νόμων, εφαρμόζεται αυτή που στη συγκεκριμένη περίπτωση οδηγεί στην ευμενέστερη μεταχείριση του κατηγορουμένου".

Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι τροποποιείται η καθιερωθείσα και περιγραφόμενη στο ίδιο άρθρο του προηγούμενου Ποινικού Κώδικα αρχή της αναδρομικότητας του επιεικέστερου νόμου, που ίσχυσε από την τέλεση της πράξης μέχρι του χρόνου της αμετάκλητης εκδίκασης της υπόθεσης, ώστε να είναι σαφές ότι εφαρμόζεται πάντα η επιεικέστερη διάταξη και όχι ο νόμος ως ενιαίο "όλον" και ότι προδήλως ευμενέστερος για τον κατηγορούμενο είναι ο μεταγενέστερος της τέλεσης της πράξης νόμος.

Επιεικέστερος είναι ο νόμος που στη συγκεκριμένη κάθε φορά περίπτωση και όχι αφηρημένα, οδηγεί στην ευμενέστερη μεταχείριση του κατηγορουμένου και αυτό που ενδιαφέρει δεν είναι εάν ο νόμος στο σύνολό του είναι επιεικέστερος για τον κατηγορούμενο, αλλά εάν περιέχει διατάξεις που είναι επιεικέστερες γι' αυτόν, ενώ δεν αποκλείεται σε συγκεκριμένη περίπτωση να εφαρμοσθεί εν μέρει ο προηγούμενος και εν μέρει ο νεότερος νόμος, με επιλογή των ευμενέστερων διατάξεων καθενός από αυτούς και έτσι να εφαρμόζεται, αφ' ενός μεν, ένας νόμος ως προς τα στοιχεία που συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος, αφ' ετέρου δε, άλλος νόμος ως προς την απειλούμενη ποινή.

Για το χαρακτηρισμό νόμου ως επιεικέστερου με βάση το ύψος της απειλούμενης ποινής, γίνεται σύγκριση των περισσοτέρων αυτών διατάξεων και άν από τη σύγκριση αυτή προκύψει ότι ο κατηγορούμενος, όπως κατηγορείται, επιβαρύνεται το ίδιο από όλους τους νόμους, τότε εφαρμοστέος είναι ο νόμος που ίσχυσε κατά το χρόνο τέλεσης της πράξης, διαφορετικά εφαρμόζεται ο νεότερος επιεικέστερος.

Ειδικότερα, επιεικέστερος είναι ο νόμος, που προβλέπει το χαμηλότερο ανώτατο όριο του είδους της ποινής και αν το ανώτατο όριο είναι το ίδιο, επιεικέστερος είναι αυτός που προβλέπει το μικρότερο κατώτατο όριο. Για το χαρακτηρισμό ενός νόμου ως επιεικέστερου ή μη λαμβάνεται κατ' αρχήν υπόψη το ύψος της απειλούμενης στερητικής της ελευθερίας ποινής, που θεωρείται βαρύτερη της χρηματικής, ενώ επί ίσων στερητικών της ελευθερίας ποινών, λαμβάνεται υπόψη και η χρηματική ποινή (ΑΠ 1345/2023, ΑΠ 1079/2023, ΑΠ 1359/2022).

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 229 παρ. 1 ΠΚ, όπως ίσχυε μέχρι ...2019, "Όποιος εν γνώσει καταμηνύει άλλον ψευδώς ή αναφέρει γι' αυτόν ενώπιον της αρχής ότι τέλεσε αξιόποινη πράξη ή πειθαρχική παράβαση με σκοπό να προκαλέσει την καταδίωξή του γι' αυτήν, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους", ενώ κατά την ίδια διάταξη του ισχύοντος από 1-7-2019 νΠΚ, "Όποιος εν γνώσει καταμηνύει άλλον ψευδώς ή αναφέρει γι' αυτόν ενώπιον της αρχής ότι τέλεσε αξιόποινη πράξη ή πειθαρχική παράβαση, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών και χρηματική ποινή".

Από την αντιπαραβολή των ανωτέρω διατάξεων προκύπτει ότι σημαντική αλλαγή στο έγκλημα αυτό είναι η κατάργηση της αναφοράς στο σκοπό του δράστη. Μέχρι 1-7-2019, η ψευδής καταμήνυση τιμωρείται μόνο εφόσον ο δράστης την τελεί με σκοπό καταδίωξης του καταγγελλομένου προσώπου, δηλαδή για τη θεμελίωση της υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της ψευδούς καταμήνυσης απαιτείται εκτός του άμεσου δόλου και επιπρόσθετος υπερχειλής δόλος, αφού απαιτείται σκοπός του δράστη να προκαλέσει την ποινική ή πειθαρχική δίωξη του καταμηνυομένου ή του αναφερομένου.

Καθώς όμως στο ελληνικό δίκαιο ισχύει ως προς τη δίωξη η αρχή της νομιμότητας, ήδη η καταγγελία της πράξης δημιουργεί άμεσα τον κίνδυνο άσκησης ποινικής δίωξης, ώστε η αναφορά στον επιπρόσθετο σκοπό να εμφανίζεται περιττή.

Συνεπώς από 1-7-2019 ως προς τα στοιχεία της υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της ψευδούς καταμήνυσης δεν απαιτείται πλέον σκοπός καταδίωξης του καταμηνυομένου ή του αναφερομένου, δηλαδή δεν απαιτείται υπερχειλής δόλος αλλά μόνο άμεσος δόλος και συνακόλουθα η διάταξη του άρθρου 229 παρ. 1 του παλαιού ΠΚ είναι επιεικέστερη, αφού με αυτή για την καταδίκη του δράστη απαιτείται εκτός από τη συνδρομή και απόδειξη του άμεσου δόλου, η συνδρομή και απόδειξη του υπερχειλούς δόλου, που δεν απαιτείται, πλέον με τη διάταξη του άρθρου 229 παρ. 1 του νέου ΠΚ.

Επίσης, από τη σύγκριση των ανωτέρω διατάξεων προκύπτει ότι η διάταξη του άρθρου 229 παρ. 1 του παλαιού ΠΚ είναι επιεικέστερη και ως προς την ποινή, αφού με αυτήν προβλεπόταν ποινή φυλάκισης τουλάχιστον ενός έτους, ενώ με τη διάταξη του άρθρου 229 παρ. 1 του νέου ΠΚ προβλέπεται πλέον ποινή φυλάκισης τουλάχιστον δύο ετών και χρηματική ποινή (ΑΠ 151/2023, ΑΠ 945/2022, ΑΠ 1890/2019).

Από την τελευταία αυτή διάταξη προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της ψευδούς καταμήνυσης, απαιτείται: α) καταμήνυση ή ανακοίνωση ή αναφορά, β) η καταμήνυση να έγινε ενώπιον αρχής, γ) η καταμήνυση να αναφέρεται στη τέλεση από άλλον αξιόποινης πράξης ή πειθαρχικής παράβασης, δ) η καταμήνυση να αφορά σε άλλον, ε) η καταμήνυση να είναι ψευδής, δηλαδή αντικειμενικά αναληθής και στ) δόλος του δράστη, συνιστάμενος στη γνώση του, ότι κατά το χρόνο της καταμήνυσης το περιεχόμενο της καταγγελίας είναι αναληθές και αφορά σε αξιόποινη πράξη ή πειθαρχική παράβαση (ΑΠ 814/2023, ΑΠ 60/2023, ΑΠ 915/2021).

Εξάλλου, κατά το άρθρο 224 παρ. 1 του ισχύοντος από 1-7-2019 νΠΚ που τιτλοφορείται "Ψευδής κατάθεση", "Όποιος, ενώ εξετάζεται ως διάδικος ή μάρτυρας σε δικαστήριο η ενώπιον αρχής αρμόδιας να ενεργεί εξέταση για την κρινόμενη υπόθεση, εν γνώσει του καταθέτει ψευδή στοιχεία σχετικά με την υπόθεση αυτή ή αρνείται ή αποκρύπτει την αλήθεια, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών έως τρία έτη και χρηματική ποινή".

Η διάταξη αυτή (ψευδής κατάθεση) του νΠΚ, στην οποία έχουν ενωθεί οι διατάξεις των άρθρων 224 (ψευδορκία) και 225 (ψευδής ανώμοτη κατάθεση) του προηγούμενου ΠΚ, είναι ευμενέστερη ως προς την ποινική μεταχείριση του κατηγορουμένου έναντι της αντίστοιχης διάταξης (224 παρ. 2, 1) του προηγούμενου ΠΚ, καθόσον για την πράξη αυτή της ψευδούς κατάθεσης προβλέπεται ποινή φυλάκισης με μικρότερο όριο, ελάχιστο και ανώτατο και συγκεκριμένα φυλάκιση τουλάχιστον τριών (3) μηνών έως τριών (3) ετών, ενώ με την προϊσχύσασα διάταξη του άρθρου 224 παρ. 2, 1 ΠΚ προβλεπόταν φυλάκιση με ελάχιστο όριο 1 έτος και ανώτερο 5 έτη (ΑΠ 811/2022, ΑΠ 48/2020, ΑΠ 1887/2019).

Για τη θεμελίωση του άνω εγκλήματος, εκτός από τα λοιπά στοιχεία που συγκροτούν την αντικειμενική του υπόσταση, απαιτείται υποκειμενικώς άμεσος δόλος του δράστη, που συνίσταται στη γνώση αυτού, ότι τα στοιχεία που κατέθεσε σχετικά με την κρινόμενη υπόθεση είναι ψευδή ή ότι έχει γνώση των αληθινών, αλλά σκοπίμως τα αποκρύπτει ή αρνείται να τα καταθέσει (ΑΠ 814/2023, ΑΠ 543/2022).

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 216 παρ. 1 του ισχύοντος από 1-7-2019 νέου Ποινικού Κώδικα (Ν. 4619/2019), η οποία είναι επιεικέστερη έναντι της αντίστοιχης του άρθρου 216 παρ. 1 εδ. α' του παλαιού Ποινικού Κώδικα, που ίσχυε μέχρι ...2019, αφού με αυτή απειλείται πλέον για την πλαστογραφία σε βαθμό πλημμελήματος ποινή φυλάκισης με μικρότερο κατώτατο όριο και συνεπώς, είναι εφαρμοστέα στην κρινόμενη υπόθεση "όποιος καταρτίζει πλαστό ή νοθεύει έγγραφο με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση του άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες τιμωρείται με φυλάκιση και χρηματική ποινή".

Από τη διάταξη αυτή, που αποβλέπει στην προστασία της ασφάλειας και ακεραιότητας των εγγράφων συναλλαγών, προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση του θεσπιζόμενου με αυτήν εγκλήματος, το οποίο είναι έγκλημα τυπικό, απαιτείται αντικειμενικώς μεν, η απαρχής κατάρτιση εγγράφου (κατά την έννοια του άρθρου 13 στοιχ.

γ' ΠΚ), από τον υπαίτιο, ο οποίος το εμφανίζει ότι καταρτίστηκε από άλλον ή η νόθευση γνήσιου εγγράφου, δηλαδή η αλλοίωση της έννοιας του περιεχομένου του με μεταβολή του τελευταίου, υποκειμενικώς δε, δόλος, που περιλαμβάνει τη γνώση και θέληση των πραγματικών περιστατικών, τα οποία απαρτίζουν την πράξη και περαιτέρω, σκοπός του υπαιτίου (υπερχειλής δόλος) να παραπλανήσει με τη χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου άλλον για γεγονός, που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, οι οποίες αναφέρονται στην παραγωγή, διατήρηση, μεταβολή, μεταβίβαση ή απόσβεση δικαιώματος ή έννομης σχέσης ή κατάστασης δημόσιας ή ιδιωτικής φύσης, ασχέτως αν επιτεύχθηκε ή όχι η παραπλάνηση.

Έτσι, εκτός από το σκοπό παραπλάνησης, που πρέπει να έχει ο δράστης, απαιτείται επιπλέον το πλαστό έγγραφο να μπορεί αντικειμενικά με τη χρήση του να παραπλανήσει άλλον για γεγονός, που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, δηλαδή να είναι πρόσφορο να παράγει έννομες συνέπειες, ενώ η επέλευση βλάβης στην περιουσία άλλου δεν αποτελεί στοιχείο του άνω εγκλήματος (ΑΠ 581/2021, ΑΠ 1364/2020, ΑΠ 1491/2019) και τούτο διότι στην πλαστογραφία υπό οποιαδήποτε μορφή (κατάρτιση πλαστού ή νόθευση γνησίου εγγράφου) η διαβάθμιση του αξιοποίνου της, διαπλάθεται στο νόμο ως έγκλημα σκοπού και με αυτή, δια της συστηματικής εντάξεώς της στο περί τα υπομνήματα κεφάλαιο του ΠΚ, σκοπείται η ασφάλεια και ακεραιότητα των εγγράφων συναλλαγών και όχι των περιουσιακών δικαίων (ΟλΑΠ 3/2008, ΑΠ 814/2022).

Περαιτέρω, από τη διάταξη του άρθρου 216 παρ. 2 νΠΚ, η οποία είναι επίσης επιεικέστερη έναντι της αντίστοιχης του άρθρου 216 παρ. 2 πΠοινικού Κώδικα, ορίζεται ότι "Με την ίδια ποινή τιμωρείται όποιος για τον παραπάνω σκοπό εν γνώσει χρησιμοποιεί πλαστά ή νοθευμένα έγγραφα". Από την διάταξη αυτή προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της χρήσης πλαστού εγγράφου από τρίτον απαιτείται αντικειμενικώς μεν η ύπαρξη πλαστού - με την έννοια είτε της απομίμησης του γραφικού χαρακτήρα, είτε της θέσης της υπογραφής του φερομένου ως συντάκτη, είτε της κατάχρησης της υπογραφής (συμπλήρωση κατά το δοκούν εγγράφου που φέρει μόνον την υπογραφή τρίτου) - ή νοθευμένου (δηλαδή της αλλοίωσης της έννοιας του περιεχομένου του) εγγράφου (εγγράφου κατά την έννοια του άρθρου 13 στοιχ.

γ' ΠΚ) και η χρήση αυτού από τον τρίτο. Στοιχειοθετείται δηλαδή αντικειμενικώς, όταν ο δράστης καταστήσει προσιτό το έγγραφο αυτό στον τρίτο, του οποίου επιδιώκεται η παραπλάνηση και του δώσει τη δυνατότητα να λάβει γνώση του περιεχομένου του, χωρίς να απαιτείται και να λάβει πράγματι γνώση του εγγράφου ή και να παραπλανηθεί από αυτό ο τρίτος ή και δια τρίτου που αγνοεί την πλαστότητα, όταν δηλαδή χρησιμοποιηθεί το πλαστό έγγραφο κατά οποιονδήποτε τρόπο άμεσα ή έμμεσα από άλλο πρόσωπο που διατελεί σε καλή πίστη ως προς την γνησιότητα του εγγράφου, υποκειμενικώς δε, απαιτείται δόλος που ενέχει τη γνώση και τη θέληση πραγμάτωσης των περιστατικών, που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση της εν λόγω αξιόποινης πράξης και περαιτέρω σκοπός του υπαιτίου (υπερχειλής δόλος) να παραπλανήσει με τη χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου άλλον, για γεγονός, που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, όπως είναι εκείνο το γεγονός, το οποίο είναι σημαντικό για την παραγωγή, διατήρηση, μεταβολή ή απόσβεση δικαιώματος ή έννομης σχέσης ή κατάστασης, δημόσιας ή ιδιωτικής φύσης, ασχέτως αν επετεύχθη (ΑΠ 616/2023, ΑΠ 1089/2023, ΑΠ 91/2021).

Εξάλλου, κατά το άρθρο 45 ΠΚ, αν δύο ή περισσότεροι τέλεσαν από κοινού αξιόποινη πράξη, ο καθένας τους τιμωρείται ως αυτουργός της πράξεως. Με τον όρο "από κοινού" νοείται αντικειμενικά σύμπραξη στην εκτέλεση της κύριας πράξεως και υποκειμενικά κοινός δόλος, δηλαδή ο κάθε συμμέτοχος θέλει ή αποδέχεται την πραγμάτωση της αντικειμενικής υποστάσεως του διαπραττόμενου εγκλήματος, γνωρίζοντας ότι και οι λοιποί συμμέτοχοι πράττουν με δόλο τελέσεως του ίδιου εγκλήματος.

Η σύμπραξη στην εκτέλεση της κύριας πράξεως μπορεί να συνίσταται ή στο ότι ο καθένας πραγματώνει την όλη αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος ή ότι το έγκλημα πραγματώνεται με συγκλίνουσες επί μέρους πράξεις των συμμετοχών, ταυτόχρονες ή διαδοχικές, χωρίς να απαιτείται η εξειδίκευση των ενεργειών κάθε δράστη.

Είναι δηλαδή αδιάφορο αν η πραγμάτωση της αντικειμενικής υποστάσεως του εγκλήματος τελείται από όλους κατά τον αυτό τρόπο και με την αυτή ενέργεια. Αρκεί ότι όλοι τελούν εν γνώσει της πρόθεσης μεταξύ τους για την τέλεση του ίδιου εγκλήματος (ΑΠ 131/2023, ΑΠ 253/2021, ΑΠ 1691/2016). Περαιτέρω, από το άρθρο 98 ΠΚ προκύπτει ότι κατ' εξακολούθηση έγκλημα είναι εκείνο, το οποίο τελείται από το ίδιο πρόσωπο και απαρτίζεται από περισσότερες αυτοτελείς ομοειδείς μερικότερες πράξεις, διακρινόμενες χρονικά μεταξύ τους, που προσβάλλουν το ίδιο έννομο αγαθό και καθεμία από αυτές περιέχει πλήρη τα στοιχεία ενός και του αυτού εγκλήματος, ενώ συνδέονται μεταξύ τους με την ταυτότητα της προς εκτέλεση απόφασης (ενότητα δόλου).

Σε περίπτωση μεταβολής του ποινικού νόμου κατά την διάρκεια τέλεσης εγκλήματος κατ' εξακολούθηση, εφαρμοστέος είναι ο νόμος που ισχύει κατά την τέλεση της τελευταίας μερικότερης πράξης, έστω και αν αυτός είναι αυστηρότερος, εφόσον βέβαια και οι προγενέστερες από αυτόν πράξεις ήταν τιμωρητές, ενώ για τον χαρακτηρισμό του κατ' εξακολούθηση εγκλήματος ως κακουργήματος ή πλημμελήματος λαμβάνονται υπόψη όλες οι μερικότερες πράξεις (ΑΠ 1203/2023, ΑΠ 27/2023, ΑΠ 692/2020).

Εξάλλου, από τις διατάξεις των άρθρων 320 και 321 παρ. 1 και 4 ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος κλητεύεται στο ακροατήριο για να δικαστεί, με επίδοση σ' αυτόν αντιγράφου (κλητηρίου θεσπίσματος), το οποίο πρέπει με ποινή ακυρότητας, να περιέχει - μεταξύ άλλων - ακριβή καθορισμό της πράξης, για την οποία κατηγορείται και μνεία του άρθρου του ποινικού νόμου που την προβλέπει.

Ανάλογη πρόβλεψη υπάρχει στο άρθρο 6 παρ. 3 περ. α' και β' της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών (ΕΣΔΑ), που κυρώθηκε με το ΝΔ 53/1974 και αποτελεί κατά το άρθρο 28 του Συντάγματος, εσωτερικό δίκαιο με υπερνομοθετική ισχύ, το οποίο ορίζει ότι κάθε κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να πληροφορηθεί μέσα στη συντομότερη προθεσμία, στη γλώσσα που κατανοεί και με κάθε λεπτομέρεια, τη φύση και τον λόγο της σε βάρος του κατηγορίας και να διαθέτει τον χρόνο και τις αναγκαίες ευκολίες, για να προετοιμάσει την υπεράσπισή του, αλλά και το άρθρο 14 παρ. 3 εδ.

α' και β' του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα (ΔΣΑΠΔ), που κυρώθηκε με το Ν. 2462/1997 και έχει υπερνομοθετική ισχύ, το οποίο περιέχει παρόμοια ρύθμιση με εκείνη του άρθρου 6 παρ. 3 εδ. α' και β' της ΕΣΔΑ. Εάν το κλητήριο θέσπισμα δεν περιέχει τα παραπάνω στοιχεία του άρθρου 321 παρ. 1 ΚΠΔ, είναι άκυρο και οι σχετικές ελλείψεις αποδεικνύονται από το αντίτυπο που επιδόθηκε στον κατηγορούμενο ή από το αντίτυπο που επισυνάπτεται στη δικογραφία και σε περίπτωση ελλείψεώς τους, από το αποδεικτικό επιδόσεως.

Η ακυρότητα αυτή του κλητηρίου θεσπίσματος, η οποία αφορά πράξη της προπαρασκευαστικής διαδικασίας του ακροατηρίου και είναι σχετική (άρθρο 173 παρ. 1 του προϊσχύσαντος ΚΠΔ), καλύπτεται αν ο κατηγορούμενος εμφανιστεί στη δίκη και δεν προβάλει εναντίωση στην πρόοδο της, προτείνοντας την ακυρότητα, πριν αρχίσει η εκδίκαση της υπόθεσης στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο και πριν από την εξέταση οποιουδήποτε αποδεικτικού μέσου ή από την όρκιση του πρώτου μάρτυρα (άρθρο 174 παρ. 2 του προϊσχύσαντος ΚΠΔ).

Αν η ακυρότητα προταθεί έγκαιρα στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο και απορριφθεί η σχετική ένσταση, ο κατηγορούμενος μπορεί να επαναφέρει στην κατ' έφεση δίκη την πρόταση ακυρότητας και την αντίρρησή του στην πρόοδο της διαδικασίας με σχετικό λόγο εφέσεως (άρθρο 173 παρ. 1 εδ. β, περ. β' του προϊσχύσαντος ΚΠΔ). Αυτό συνιστά την αναγκαία προϋπόθεση, για να προβληθεί παραδεκτά ο σχετικός ισχυρισμός πριν ο Εισαγγελέας αναπτύξει την έφεση και πριν αρχίσει η εξέταση των αποδεικτικών μέσων.

Αν η ένσταση ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος προβληθεί με παραδεκτό και ορισμένο λόγο εφέσεως και το δικαστήριο δεν απαντήσει, στοιχειοθετείται ο λόγος αναίρεσης από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α' σε συνδυασμό με το άρθρο 171 παρ. 1, στοιχ. δ' ΚΠΔ, για έλλειψη ακρόασης, ενώ, αν απορρίψει αναιτιολόγητα τη σχετική ένσταση, στοιχειοθετείται ο λόγος αναίρεσης από το άρθρο 510 παρ. 1, στοιχ.

Δ' ΚΠΔ περί έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Ακόμη, εάν ο ισχυρισμός ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος προβάλλεται για πρώτη φορά στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο από κατηγορούμενο που είχε παραστεί στην πρωτοβάθμια δίκη ή προβλήθηκε και απορρίφθηκε από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο και δεν επαναφέρθηκε με ειδικό λόγο έφεσης ή επαναφέρθηκε με αόριστο λόγο έφεσης, τότε ο σχετικός ισχυρισμός είναι απαράδεκτος και το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν έχει υποχρέωση να τον εξετάσει, ούτε θεμελιώνεται λόγος για έλλειψη ακρόασης (ΑΠ 941/2022, ΑΠ 528/2019).

Ο πρώτος αναιρεσείων Ε. Τ. του Ε., με τον πρώτο λόγο της (πρώτης) από ...2023 αναίρεσής του εκθέτει ότι "τόσο το Πρωτοβάθμιο δικαστήριο όσο και η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση αγνόησαν παντελώς και απέρριψαν σιωπηρά τον νομίμως προταθέντα ισχυρισμό μου περί ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος, ισχυρισμός ο οποίος είχε καταχωρηθεί αυτούσιος στα πρακτικά της απόφασης του Πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου και επαναλήφθηκε με τους ισχυρισμούς ενώπιον του Δευτεροβάθμιου δικαστηρίου..." και προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την απορρέουσα από το άρθρο 510 παρ. 1, στοιχ.

Α' ΚΠΔ, πλημμέλεια, την απόλυτη δηλαδή ακυρότητα που συνέβη κατά την διαδικασία στο ακροατήριο κατά την ορθή νοηματική της έννοια. Από την επιτρεπτή επισκόπηση όμως της ασκηθείσας εκ μέρους του υπ' αριθμ. κατάθεσης: ...2022 έφεσης κατά της προσβαλλόμενης υπ’ αριθμ. .../2022 πρωτοβάθμιας απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λιβαδειάς, προκύπτει ότι η σχετική του αιτίαση καταχωρήθηκε ως εξής: "επίσης διότι απερρίφθη η ένσταση ακυρότητας του κατηγορητηρίου".

Εξάλλου στο έγγραφο των αυτοτελών ισχυρισμών του, που υποβλήθηκε στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο εκ μέρους του συνηγόρου υπεράσπισής του, αναφέρεται επί λέξει ότι "Επαναλαμβάνω τις ενστάσεις που ενδελεχώς εμπεριέχονται στους ισχυρισμούς μου ενώπιον του Πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου, δηλ. την ένσταση κατά του κλητηρίου θεσπίσματος και την μη στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής υπόστασης του άρθρου 216 παρ. 1 και 2 ΠΚ" που ανέπτυξε και προφορικώς ο τελευταίος, χωρίς όμως να προσδιορισθούν ειδικότερα σφάλματα.

Εφόσον λοιπόν δεν προσδιορίσθηκε εκ μέρους του εν λόγω εκκαλούντος και ήδη πρώτου αναιρεσείοντος επακριβώς το σφάλμα της πρωτοβάθμιας απόφασης εν σχέσει με την απόρριψη της ως άνω υποβληθείσας ένστασής του, ο σχετικός ισχυρισμός του είναι απαράδεκτος ως αόριστος κατά τα αμέσως προηγουμένως αναφερθέντα και το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν είχε υποχρέωση να τον εξετάσει, ενώ βεβαίως δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι θεμελιώνεται (αναιρετικός) λόγος για έλλειψη ακρόασης.

Επομένως, ο προαναφερείς πρώτος αναιρετικός λόγος της (πρώτης) αναίρεσης του Ε. Τ. του Ν., τυγχάνει αβάσιμος. Από τις διατάξεις των άρθρων 329, 331, 333 παρ. 2, 358, 360, 362 και 369 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνη του άρθρου 171 παρ. 1 περ. δ' του ίδιου Κώδικα, συνάγεται ότι η λήψη υπόψη από το δικαστήριο της ουσίας, προς σχηματισμό της κρίσης του για την ενοχή του κατηγορουμένου, εγγράφων που δεν αναγνώσθηκαν, επιφέρει απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο, που θεμελιώνει τον προβλεπόμενο από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.

Α' ΚΠΔ λόγο αναίρεσης, διότι έτσι παραβιάζεται η άσκηση του κατά το άρθρο 358 του ίδιου Κώδικα δικαιώματος του κατηγορουμένου να προβαίνει σε δηλώσεις και εξηγήσεις σχετικά με το αποδεικτικό αυτό μέσο. Στα πρακτικά της δημόσιας συζήτησης που συντάσσονται, δεν είναι απαραίτητο να αναφέρεται ποιο αποδεικτικό θέμα αφορά το κάθε έγγραφο, ούτε να καταχωρίζεται το περιεχόμενο του εγγράφου που αναγνώσθηκε.

Αρκεί μόνο να αναφέρονται στα πρακτικά τα στοιχεία που προσδιορίζουν την ταυτότητά του με τρόπο που μπορεί να διαγνωσθεί, ότι αναγνώσθηκε όλο το περιεχόμενο του και ο κατηγορούμενος, γνωρίζοντας πλήρως την ταυτότητά του, να έχει κάθε ευχέρεια να ασκήσει τα από το άρθρο 358 ΚΠΔ δικαιώματά του, δεδομένου ότι, εφόσον συντελείται η ανάγνωση του εγγράφου αυτού, παρέχεται η δυνατότητα στον κατηγορούμενο να προβεί σε δηλώσεις και εξηγήσεις, που είναι σχετικές με το περιεχόμενο του, αφού η δυνατότητα αυτή λογικώς δεν εξαρτάται μόνο από τον τρόπο, με τον οποίο αναφέρονται στα πρακτικά τα αναγνωσθέντα έγγραφα.

Διαφορετικό είναι το ζήτημα εάν από την αόριστη αναφορά της ταυτότητας ενός εγγράφου, που αναγνώσθηκε, δημιουργείται ασάφεια για το αιτιολογικό της απόφασης, ως προς το εάν το δικαστήριο της ουσίας έλαβε υπόψη του το έγγραφο αυτό που αναγνώσθηκε και αν στήριξε ή όχι σε αυτό την κρίση του, οπότε όμως δημιουργείται ο από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.

Δ' ΚΠΔ λόγος αναίρεσης για έλλειψη αιτιολογίας. Το περιεχόμενο του εγγράφου δεν είναι αναγκαίο να αναφέρεται στα πρακτικά της απόφασης, είναι όμως αναγκαίο να αναφέρονται τα στοιχεία εκ των οποίων προσδιορίζεται με επάρκεια η ταυτότητά του, έτσι, ώστε να μην καταλείπεται αμφιβολία για το πιο έγγραφο αναγνώσθηκε, ενώ τα στοιχεία αυτά δεν συμπίπτουν πάντοτε με τα στοιχεία του πλήρους τίτλου του.

Ο προσδιορισμός δηλαδή της ταυτότητας του εγγράφου είναι αναγκαίος μόνο για τη δημιουργία βεβαιότητας, ότι το έγγραφο αυτό και όχι κάποιο άλλο αναγνώσθηκε στη συγκεκριμένη δίκη και έτσι δόθηκε η δυνατότητα στον κατηγορούμενο να εκθέσει τις απόψεις του και να κάνει τις παρατηρήσεις του ως προς το περιεχόμενό του (ΑΠ 1081/2023, ΑΠ 998/2022, ΑΠ 1750/2018, ΑΠ 176/2017).

Ο δεύτερος αναιρεσείων Κ. Ν. του Χ., με τον πρώτο λόγο της (δεύτερης) από ...2023 αναίρεσής του εκθέτει ότι "το ως άνω δευτεροβάθμιο "Δικαστήριο έλαβε υπόψη τα ακόλουθα έγγραφα, τα οποία δεν ανεγνώσθησαν στο ακροατήριο της δευτεροβάθμιας δίκης: (α) Στη σελίδα 84 της αναιρεσιβαλλομένης απόφασης αναφέρεται ότι έλαβε υπόψη τις υπ' αριθμ. ...2010 εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Λιβαδειάς. (β) Στη σελίδα 86 της αναιρεσιβαλλομένης απόφασης αναφέρεται ότι ελήφθη υπόψη για τον σχηματισμό της δικανικής κρίσης το υπ' αριθμ. ...2010 έγγραφο του Συνδέσμου Διαιτητών. (γ) Στη σελίδα 102 της αναιρεσιβαλλομένης απόφασης αναφέρται ότι ελήφθησαν υπόψη οι από ...2019 έγγραφες εξηγήσεις του διαιτητή .... (δ) Στη σελίδα 103 της αναιρεσιβαλλομένης απόφασης, αναφέρεται ότι ελήφθη υπόψη η από ...2009 απόφαση του Δ.Σ. ...

περί παρακράτησης από το σωματείο των εξόδων παρατηρητών αγώνων και διαιτησίας των τοπικών πρωταθλημάτων. (ε) Στη σελίδα 104 της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης αναφέρεται ότι ελήφθη υπόψη το υπ' αριθμ. ...2015 έγγραφο της ΕΠΣ ..." και προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την από το αυτό ως άνω άρθρο 510, παρ. 1, στοιχ.

Α' ΚΠΔ, πλημμέλεια, της απόλυτης ακυρότητας. Από την επισκόπηση όμως των πρακτικών της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης προκύπτει ότι, μεταξύ των αναγνωσθέντων εγγράφων περιλαμβάνονται, σύμφωνα και με το άρθρο 502 παρ. 1 εδ. γ' ΚΠοινΔ, και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης και της εκδοθείσας υπ’ αριθμ. .../2022 απόφασης, που επιτρεπτώς αναγιγνώσκονται και λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο αυτό, για την βασιμότητα του αναιρετικού αυτού λόγου, όλα τα προαναφερθέντα έγγραφα παρατίθενται στα παραπάνω πρακτικά συνεδρίασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και στην πρωτοβάθμια απόφαση και συγκεκριμένα, στο σκεπτικό (βλ.

σελ. 568γ',στ', κγ', κε' και κστ').

Συνεπώς, ο προαναφερθείς πρώτος λόγος της (δεύτερης) αναίρεσης του Κ. Ν. του Χ., τυγχάνει αβάσιμος και πρέπει να απορριφθεί. Η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτούμενη από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.

Δ' ΚΠΔ λόγο αναίρεσης, όταν αναφέρονται σ' αυτήν, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα προκύψαντα από την αποδεικτική διαδικασία πραγματικά περιστατικά, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου για την συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικές σκέψεις υπαγωγής των περιστατικών αυτών στην εφαρμοσθείσα ουσιαστική ποινική διάταξη.

Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό, που αποτελούν ενιαίο σύνολο, ενώ σε σχέση με τα αποδεικτικά μέσα, που λήφθηκαν υπόψη από το δικαστήριο, προκειμένου να μορφώσει την καταδικαστική του κρίση, όπως επιβάλλουν οι διατάξεις των άρθρων 177 παρ. 1 και 178 ΚΠΔ, για την πληρότητα της αιτιολογίας αρκεί ο κατ' είδος προσδιορισμός τους (μάρτυρες, έγγραφα κλπ) χωρίς να απαιτείται ειδικότερη αναφορά ή αναλυτική παράθεσή τους και μνεία του τι ακριβώς προέκυψε από το καθένα χωριστά, πρέπει όμως, να προκύπτει με βεβαιότητα ότι το δικαστήριο τα έλαβε υπόψη και τα συνεκτίμησε όλα και όχι μόνο ορισμένα από αυτά κατ' επιλογή.(ΑΠ 713/2023, ΑΠ 1416/2022).

Επίσης, από τη διάταξη του άρθρου 6 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), που κυρώθηκε αρχικά με τον Ν. 2329/1953 και εκ νέου με το ΝΔ 53/1974, αποτελεί εγχώριο δίκαιο και κατά το άρθρο 28 του Συντάγματος, έχει αυξημένη ισχύ έναντι των κοινών νόμων, προκύπτει ότι η πολιτεία, μέσω των οργάνων της, οφείλει να απαντά σε όλα τα επιχειρήματα του κατηγορουμένου και να εξετάζονται αυτά κατά τρόπο πραγματικό από το Δικαστήριο, το οποίο οφείλει να προβαίνει σε αποτελεσματική εξέταση των παρατηρήσεων, επιχειρημάτων και αποδείξεων που επικαλούνται οι διάδικοι, ενώ παραβίαση της ως άνω αρχής, πέραν της αναίρεσης για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, επάγεται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας και ιδρύεται και ο από τα άρθρα 510 παρ. 1 στοιχ.

Α' και 171 παρ. 1 περ. δ' ΚΠΔ λόγος αναίρεσης (ΑΠ 813/2023, ΑΠ 1079/2023, ΑΠ 187/2023). Δεν είναι απαραίτητη όμως η αξιολογική συσχέτιση και συγκριτική στάθμιση των διαφόρων αποδεικτικών μέσων και των μαρτυρικών καταθέσεων μεταξύ τους και δεν απαιτείται να προσδιορίζεται ποιο βάρυνε περισσότερο για τον σχηματισμό της δικανικής κρίσης, ούτε χρειάζεται να διευκρινίζεται από ποιό ή από ποιά αποδεικτικά μέσα προέκυψε η κάθε παραδοχή.

Όταν δε, εξαίρονται ορισμένα από τα αποδεικτικά μέσα, δεν σημαίνει ότι δεν λήφθηκαν υπόψη τα άλλα, αφού δεν εξαιρέθηκαν ρητά, ούτε ανακύπτει ανάγκη αιτιολόγησης, γιατί δεν εξαίρονται τα λοιπά. Η συνδρομή του δόλου, κατ' αρχάς, δεν απαιτεί ιδιαίτερη αιτιολογία, διότι αυτός ενυπάρχει στην θέληση παραγωγής των πραγματικών περιστατικών που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος και αποδεικνύεται σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση από την πραγμάτωση των περιστατικών αυτών και η σχετική με αυτόν αιτιολογία εμπεριέχεται στην κύρια επί της ενοχής αιτιολογία, μόνον δε, όταν αξιώνονται πρόσθετα στοιχεία για την υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος και συγκεκριμένα, είτε η εν γνώσει ορισμένου περιστατικού τέλεση της πράξης (άμεσος δόλος), είτε η επιδίωξη ορισμένου περαιτέρω σκοπού (έγκλημα υπερχειλούς υποκειμενικής υπόστασης), ο δόλος απαιτεί ιδιαίτερη αιτιολογία (ΑΠ 1079/2023, ΑΠ 457/2022).

Όμως, δεν αποτελούν λόγους αναίρεσης η εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων και ειδικότερα, η εσφαλμένη εκτίμηση και αξιολόγηση των μαρτυρικών καταθέσεων και των εγγράφων, η παράλειψη αναφοράς και αξιολόγησης κάθε αποδεικτικού στοιχείου χωριστά και η παράλειψη συσχέτισης των αποδεικτικών μέσων μεταξύ τους, καθόσον στις περιπτώσεις αυτές, με την επίφαση της έλλειψης αιτιολογίας ή της εσφαλμένης εφαρμογής του νόμου και της έλλειψης νόμιμης βάσης, πλήττεται ανεπιτρέπτως, η αναιρετικώς ανέλεγκτη περί τα πράγματα, κρίση του δικαστηρίου της ουσίας (ΟλΑΠ 1/2005, ΑΠ 1345/2023, ΑΠ 1079/2023, ΑΠ 1066/2023, ΑΠ 457/2022, ΑΠ 151/2021).

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' ΚΠΔ, λόγο αναίρεσης της απόφασης αποτελεί και η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης. Εσφαλμένη ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διάταξης υπάρχει όταν το δικαστήριο αποδίδει σ' αυτήν έννοια διαφορετική από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης συντρέχει όταν το δικαστήριο δεν υπήγαγε σωστά τα πραγματικά περιστατικά, που δέχθηκε ότι προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στη διάταξη που εφάρμοσε.

Περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης υπάρχει και όταν η διάταξη αυτή παραβιάζεται εκ πλαγίου, πράγμα που συμβαίνει όταν στο πόρισμα της απόφασης που περιλαμβάνεται στο συνδυασμό του διατακτικού με το σκεπτικό της και που ανάγεται στα στοιχεία και στην ταυτότητα του οικείου εγκλήματος, έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο έλεγχος της ορθής ή μη εφαρμογής του νόμου, οπότε η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση (ΟλΑΠ 3/2008, ΑΠ 653/2023), ενώ κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 510 παρ. 1, στοιχ.

Θ' ΚΠΔ, υπέρβαση εξουσίας, που ιδρύει τον από την διάταξη αυτής προβλεπόμενο λόγο αναίρεσης υπάρχει, όταν το δικαστήριο άσκησε δικαιοδοσία που δεν του παρέχεται από τον νόμο ή υφίσταται τέτοια δικαιοδοσία, δεν συντρέχουν όμως οι όροι, οι οποίοι του παρέχουν την εξουσία να κρίνει στην συγκεκριμένη περίπτωση ή όταν αρνείται να ασκήσει δικαιοδοσία, η οποία του παρέχεται από τον νόμο στην συγκεκριμένη περίπτωση, αν και συντρέχουν οι απαιτούμενοι γι' αυτό κατά τον νόμο όροι.

Στην πρώτη περίπτωση, που το δικαστήριο αποφασίζει κάτι, για το οποίο δεν έχει δικαιοδοσία, υπάρχει θετική υπέρβαση εξουσίας, ενώ στην δεύτερη περίπτωση, που παραλείπει να αποφασίσει κάτι, το οποίο υποχρεούται στα πλαίσια της δικαιοδοσίας του, υπάρχει αρνητική υπέρβαση εξουσίας (ΟλΑΠ 3/2005, ΑΠ 982/2023, ΑΠ 1517/2022, ΑΠ 95/2022, ΑΠ 1003/2020).

Στην προκειμένη περίπτωση το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λαμίας, που συνεδρίασε στην μεταβατική έδρα Λιβαδειάς και δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο, δέχθηκε κατά την αναιρετικώς ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του, ως προς το ενδιαφέρον την αναιρετική αυτή διαδικασία μέρος, δηλαδή κατά το μέρος που αφορά τους εν λόγω τέσσερις αναιρεσείοντες, τα εξής: "Από την ανάγνωση των πρακτικών της πρωτοβάθμιας δίκης και όλων ανεξαιρέτως των εγγράφων, τα οποία αναγνώσθηκαν στο ακροατήριο και καταχωρήθηκαν στα ίδια πρακτικά, σε συνδυασμό με τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας στο ακροατήριο, που περιέχονται στα ενσωματωμένα στην παρούσα απόφαση πρακτικά της δημόσιας συνεδριάσεως του παρόντος Δικαστηρίου σε συνδυασμό και με τις απολογίες των κατηγορουμένων και γενικά από όλη τη συζήτηση της υποθέσεως (και από την αξιολογική εκτίμηση όλων των αποδεικτικών μέσων, σύμφωνα με την προβλεπόμενη από το άρθρο 177 παρ. 1 ΚΠΔ αρχή της ηθικής αποδείξεως,) αποδείχθηκαν τα εξής:

Το σωματείο υπό την επωνυμία "ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΔΙΑΙΤΗΤΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ..." είναι πρωτοβάθμιο αθλητικό σωματείο με έδρα τη ..., ιδρύθηκε δυνάμει της υπ’ αριθμ. .../1977 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λιβαδειάς και καταχωρήθηκε στα Βιβλία Σωματείων του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς με αριθμό ...1977. Δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2000 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λιβαδειάς τροποποιήθηκε το καταστατικό του και το νέο καταστατικό καταχωρήθηκε στα Βιβλία του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς με ημερομηνία ...2010.

Καταστατικός σκοπός του σωματείου είναι η διάδοση και εκλαΐκευση του θεσμού της διαιτησίας, της παιδείας του ποδοσφαίρου ως και η εν γένει βελτίωση της θέσεως των διαιτητών, η διεκδίκηση και προάσπιση των ηθικών συμφερόντων και δικαιωμάτων των διαιτητών και έργο και αρμοδιότητά του η λειτουργία σχολής διαιτητών ποδοσφαίρου ως και η δια των μελών του επάνδρωση ποδοσφαιρικών αγώνων δια διαιτητών και εποπτών τελούμενων καθ' άπασαν την Επικράτεια, εφόσον τούτο ήθελε ζητηθεί υπό της τοπικής ποδοσφαιρικής ενώσεως, δια τους αγώνες της αρμοδιότητάς της ή υπό της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας (ΕΠΟ) για τους αγώνες της αρμοδιότητάς της.

Με το άρθρο 4 του νέου καταστατικού προβλέφθηκαν ως πόροι του συνδέσμου μεταξύ άλλων "...γ) ποσοστό 10% επί των αποζημιώσεων διαιτησίας και εποπτείας των αγώνων, δ) ποσοστό 20% επί της αποζημιώσεως για χρήση ΤΑΞΙ ή IX αυτοκινήτου. Η παραίτηση μέλους από της εισπράξεως των αποζημιώσεων αυτών, δεν απαλλάσσει από την υποχρέωση καταβολής των ποσοστών, ως άνω, εκτός αν πρόκειται περί αγώνων υπέρ Εθνικών ή Κοινωφελών σκοπών ή παρεμφερών τοιούτων".

Μετά από προφορική συμφωνία μεταξύ του ανωτέρω σωματείου ... και του δευτεροβάθμιου αθλητικού τοπικού ερασιτεχνικού σωματείου υπό την επωνυμία Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων ..., που είχε αντικείμενο την οργάνωση των αγώνων του πρωταθλήματος του νομού ..., τα ποσά που αντιστοιχούσαν στην εισφορά των διαιτητών προς τον ...

κατετίθεντο αρχικώς στην Επιτροπή Διαιτησίας, που ήταν επιτροπή που υπαγόταν στην ΕΠΣ ..., στεγαζόταν στα γραφεία της και είχε αρμοδιότητα τον ορισμό διαιτητών στους αγώνες των τοπικών πρωταθλημάτων, χωρίς προς τούτο να εκδίδεται απόδειξη είσπραξης και εν συνεχεία η Επιτροπή απέδιδε το μεγαλύτερο μέρος της εισφοράς των διαιτητών στον ..., παρακρατώντας ένα μικρό μέρος αυτής για λειτουργικά έξοδα.

Απο την έναρξη λειτουργίας του ... έως και το θέρος του έτους 2009 η συμφωνία αυτή μεταξύ ... και ... ετηρείτο κανονικά, ωστόσο τον μήνα Σεπτέμβριο του έτους 2009, με την έναρξη της ποδοσφαιρικής περιόδου 2009 - 2010, οι δυο πρώτοι κατηγορούμενοι, πρόεδρος ... και της Επιτροπής Διαιτησίας και ταμίας ..., για λογαριασμό της ...

έλαβαν άτυπα και αυτογνωμόνως ενόψει της ψήφισης του Νέου Κανονισμού Διαιτησίας απο την Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία (ΕΠΟ) το έτος 2009, την αυθαίρετη απόφαση (και όχι μέσω συμφωνίας, μέσω τήρησης νομίμων διαδικασιών διαγραφής των μελών ή αρνητικής αναγνωριστικής αγωγής περί μη οφειλής εισφορών) να συνεχίσουν μεν να εισπράττουν τα ποσοστά από τους διαιτητές μέλη της ...

και παράλληλα και του ..., κατά τον τρόπο που τα εισέπρατταν και και κατά το ύψος που τα εισέπρατταν αλλά να σταματήσουν να τα αποδίδουν στον Σύνδεσμο Διαιτητών Ποδοσφαίρου ..., που εξακολουθούσε να είναι νόμιμος δικαιούχος αλλά να τα παρακρατούν για λογαριασμό του δικού τους σωματείου. Στην υλοποίηση της μη νόμιμης απόφασης αυτής από την Επιτροπή Διαιτησίας που απέδιδε τα χρήματα στον Σύνδεσμο, συμμετείχαν εν γνώσει του παράνομου χαρακτήρα της και ο τρίτος κατηγορούμενος Σ.

Φ., που ήταν ... και υπεύθυνος του ορισμού διαιτητών και παρατηρητών διαιτησίας, ο οποίος επιστρατεύθηκε, λόγω της επιρροής που ασκούσε στους διαιτητές καθότι αυτός τους όριζε στα παιχνίδια του πρωταθλήματος, προκειμένου να συμμετάσχει από κοινού με τους δυο πρώτους κατηγορουμένους ασκώντας πειθώ και επηρεάζοντας τους διαιτητές, ώστε να συνεχίζουν να δέχονται την ίδια παρακράτηση όχι όμως υπέρ του Συνδέσμου Διαιτητών αλλά υπέρ της ....

Περαιτέρω επιστρατεύθηκε από τους δύο πρώτους κατηγορουμένους και ο τέταρτος κατηγορούμενος Π. Γ., που ήταν μέλος της Επιτροπής Διαιτησίας της ... και υπεύθυνος, κατόπιν απόφασης της ανωτέρω Επιτροπής, της είσπραξης των ποσοστών - εισφορών των διαιτητών υπέρ του ..., ώστε να σταματήσει να αποδίδει πλέον τα ποσά στον Σύνδεσμο Διαιτητών ...

αλλά να τα αποδίδει στον ταμία της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... δεύτερο κατηγορούμενο Κ. Ν.. Οι τρεις πρώτοι κατηγορούμενοι έπεισαν τους διαιτητές μέλη του Συνδέσμου Διαιτητών Ποδοσφαίρου ... περί του δήθεν νομίμου της διαδικασίας αυτής, επί τη βάσει του ισχυρισμού ότι δεν οφείλουν χρήματα στον σύνδεσμο του ...

διότι είχε καταστεί ανενεργός, είχε σταματήσει να κάνει συνελεύσεις, εκλογές, δεν διοργάνωνε δραστηριότητες, σεμινάρια, αποσιωπώντας βέβαια το γεγονός ότι έτι διατηρούσαν την ιδιότητα των μελών του και δεν είχαν διαγράφει από το σωματείο και επομένως υπείχαν οικονομικές υποχρεώσεις για καταβολή εισφοράς ως μέλη του σωματείου.

Μάλιστα τους επεσήμαναν τη νομοθετική ρύθμιση ήτοι τον νέο Κανονισμό Διαιτησίας της ΕΠΟ έτους 2009 δυνάμει του οποίου η επιλογή και η τοποθέτηση των διαιτητών γινόταν απευθείας από την Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων, στην οποία υπάγονταν οι διαιτητές και δη από την Επιτροπή Διαιτησίας της, η οποία κατάρτιζε σχετικούς πίνακες διαιτησίας σύμφωνα με τα οριζόμενα στον Κανονισμό Διαιτησίας του έτους 2009 και ως εκ τούτου τους τονίσθηκε ότι όφειλαν να πειθαρχούν στις αποφάσεις της Ένωσης, ήτοι στον πρώτο, δεύτερο και τρίτο των κατηγορουμένων (Τ., Ν., Φ.), προκειμένου να συνεχίσουν να ορίζονται διαιτητές στα τοπικά πρωταθλήματα που οργάνωνε η ....

Ωστόσο οι διαιτητές, οι οποίοι δεν είχαν υποβάλει έγγραφη δήλωση με αίτημα τη διαγραφή τους προ του επιδίκου χρονικού διαστήματος, ώστε να απαλλαγούν από τις οικονομικές τους υποχρεώσεις, στην πραγματικότητα όφειλαν την εισφορά τους στον Σύνδεσμο Διαιτητών κατά το χρονικό διάστημα που εκτεινόταν έως το τέλος του έτους κατά το οποίο υπέβαλαν την αίτηση διαγραφής τους.

Ειδικότερα, αίτηση διαγραφής υπέβαλαν άπαντες στις ...2010 κοινοποιηθείσες στον ... αυθημερόν δυνάμει των υπ' αριθμ. ...2010 εκθέσεων επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Λιβαδειάς Π. πλην του Γ. Γ. του Μ., ο οποίος υπέβαλε αυτήν στις ...2010, κοινοποιηθείσα αυθημερόν δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2010 έκθεσης επίδοσης της ίδιας δικαστικής επιμελήτριας και ίσχυσαν μετά την παρέλευση 15ήμερου από τις ημερομηνίες κοινοποιήσεώς τους, κατά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 3 παρ. 4 του νέου εγκεκριμένου με την υπ’ αριθμ. .../2000 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λιβαδειάς καταστατικού.

Το σωματείο ... αρνήθηκε να αποδεχθεί τις δηλώσεις των εναγόντων - προφανώς εκδικητικά λόγω της αντιδικίας που είχε ξεκινήσει μεταξύ των αδελφών Κ. και των Ε. Τ. και Κ. Ν., καθ' ότι οι διαιτητές είχαν πεισθεί να υποβάλουν αίτηση κατάταξης τους στην Επιτροπή Διαιτησίας της ... και επομένως έγινε αντιληπτό ότι οι ως άνω δυο κατηγορούμενοι είχαν πείσει τους διαιτητές να διαγράφουν από μέλη του συνδέσμου, γεγονός που αποστερούσε τον σύνδεσμο από τα μόνα του έσοδα και στην ουσία έθετε σε κίνδυνο την ίδια του την ύπαρξη ελλείψει μελών - και δεν προέβη στη διαγραφή αυτών από τα μητρώα του Σωματείου, ιδίως δε κατά την Τακτική Γενική Συνέλευσης των Μελών του Συνδέσμου στις ...2010 που ελήφθη η απόφαση με αρ. 2, δια της οποίας ομοφώνως εγκρίθηκε ο διοικητικός απολογισμός του σωματείου, δεν έγιναν δεκτές οι παραιτήσεις των διαιτητών.

Είκοσι τρεις (23) διαιτητές μέλη του ..., μεταξύ των οποίων και ο 4ος κατηγορούμενος διαιτητής, κατόπιν τούτου άσκησαν την από ...2016 με αρ. καταθ. ...2016 αναγνωριστική αγωγή τους ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λιβαδειάς ώστε να αναγνωρισθεί η διαγραφή τους ως μελών του .... Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Λιβαδειάς που δίκασε την ανωτέρω αγωγή κατά την τακτική διαδικασία εξέδωσε την υπ’ αριθμ. .../2017 απόφασή του, δια της οποίας έκρινε δεκτή και έγκυρη τη βούληση των διαιτητών για αποχώρηση τους από τον Σύνδεσμο Διαιτητών Ποδοσφαίρου ..., απέρριψε τον ισχυρισμό της διοίκησης του Συνδέσμου ότι η απο ...2010 απόφαση της Τακτικής Γενικής Συνέλευσης των μελών του σωματείου εδύνατο να αποκλείσει την άσκηση του δικαιώματος αποχωρήσεως των διαιτητών - μελών από το Σωματείο και διέγνωσε ότι η αίτηση διαγραφής μέλους απο τα μητρώα του σωματείου γίνεται υποχρεωτικά δεκτή με την πάροδο 15ημέρου από της υποβολής της έγγραφης αιτήσεως διαγραφής, διαλαμβάνοντας και την σκέψη ότι η ρύθμιση του άρθρου 87 παρ. 2 Αστικού Κώδικα σύμφωνα με την οποία "Η αποχώρηση πρέπει να γνωστοποιείται τρεις τουλάχιστον μήνες πριν από τη λήξη του λογιστικού έτους και ισχύει για το τέλος του", αποσκοπεί στην εκπλήρωσή των οικονομικών υποχρεώσεων των μελών και στοχεύει στην κάλυψη αυτών και τη διασφάλιση του σωματείου ότι αυτές θα εκπληρωθούν και όχι στη διατήρηση της ιδιότητας του μέλους για το χρονικό αυτό διάστημα, ενώ αυτό επιθυμεί να αποχωρήσει διότι σε αυτήν την περίπτωση αντιβαίνει στη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 1 του Συντάγματος που κατοχυρώνει την εκδήλωση της ελευθερίας του ατόμου για την ανάπτυξη της προσωπικότητάς του.

Περίπου ένα έτος νωρίτερα το ανωτέρω σωματείο ..., εκπροσωπούμενο από τον Κ. Γ. του Χ., νυν εγκαλούντα, είχε ασκήσει την από ...2015 και με αριθμό κατάθεσης ... 2015 αγωγή του ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς κατά του αθλητικού σωματείου υπό την επωνυμία "ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ...", που εδρεύει στη …, της Επιτροπής Διαιτησίας του προαναφερθέντος σωματείου και κατά είκοσι επτά (27) διαιτητών μελών του σωματείου ...

και εν ενεργεία διαιτητών, μεταξύ των οποίων και του 4ου κατηγορουμένου διαιτητή, αιτούμενο όπως έκαστος εκ των είκοσι επτά εναγόμενων διαιτητών καταβάλει το ειδικότερο ποσό που αναλογούσε στην εισφορά του την επίδικη περίοδο Σεπτέμβριο 2009 - Δεκέμβριο 2010 και σε περίπτωση που αποδειχθεί ότι οι διαιτητές είχαν καταβάλει το ποσό της εισφοράς στην Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων ...

και την Επιτροπή Διαιτησίας, όπως υποχρεωθούν αυτές να του καταβάλουν τα ποσά που εισέπραξαν για λογαριασμό του. Ισχυρίσθηκαν δε προς νομική τεκμηρίωση της αγωγής του (ο Σύνδεσμος) ότι παρά το γεγονός ότι οι εναγόμενοι διαιτητές έφεραν την ιδιότητα των μελών του Συνδέσμου, δεν κατέβαλαν το οφειλόμενο ποσό εισφοράς τους με βάση το καταστατικό του σωματείου και ειδικότερα ποσό που αντιστοιχούσε σε ποσοστό 10% επί της αμοιβής τους για κάθε ποδοσφαιρικό αγώνα και σε ποσοστό 20% επί των οδοιπορικών τους εξόδων που είχαν λάβει.

Προς απόδειξη του αιτήματος της αγωγής τους ο Σύνδεσμος Διαιτητών Ποδοσφαίρου ... αιτήθηκε από την Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων έγγραφα για τις ανάγκες προσδιορισμού των οφειλομένων απο τους διαιτητές ποσών δυνάμει του υπ' αριθμ. ... 2010 εγγράφου τους και η Επιτροπή Διαιτησίας της ... απέστειλε καταστάσεις ορισμού διαιτητών και βοηθών μη αποστέλλοντας τα εξοδολόγια των διαιτητών των αγώνων προκειμένου να γίνει χρήση από τον σύνδεσμο.

Με βάση τις ανωτέρω καταστάσεις, ο σύνδεσμος υπολόγισε την οφειλόμενη σε αυτόν εισφορά προσδιορίζοντας τα έξοδα μετακίνησης των διαιτητών, λαμβάνοντας υπόψη τη χιλιομετρική απόσταση μεταξύ του τόπου αφετηρίας έκαστου διαιτητή και το γήπεδο διεξαγωγής του αγώνα, ως και την αντίστοιχη αμοιβή που θα ελάμβανε αν χρησιμοποιούσε μισθωμένο όχημα και προσδιορίζοντας την αμοιβή των διαιτητών αναλόγως αν ο αγώνας υπαγόταν στην α' ή β' κατηγορία (75 ή 90 ευρώ), με αυτά δε τα δεδομένα κατήρτισε καταστάσεις απολαβών των διαιτητών, τις οποίες υπέβαλε στο Δικαστήριο, αναφέροντας τα ποσοστά που έπρεπε να του αποδοθούν.

Η αγωγή έγινε δεκτή από το Ειρηνοδικείο Λιβαδειάς, δυνάμει της υπ’ αριθμ. .../2015 αποφάσεως του ανωτέρω Δικαστηρίου, η οποία υποχρέωσε τους είκοσι επτά (27) διαιτητές, μεταξύ των οποίων τον 4° κατηγορούμενο, να καταβάλουν τα αναφερόμενα στο διατακτικό της ποσά και εις ολόκληρον και την ... καθώς και την Επιτροπή Διαιτησίας της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων ....

Κατά της ανωτέρω αποφάσεως - που δεν υπόκειται στο ένδικο μέσο της εφέσεως, δεδομένου ότι έχει εκδοθεί κατά τις διατάξεις των μικροδιαφορών - κατατέθηκε η από ...2016 έκθεση αναιρέσεως, πλην όμως δεν προσδιορίσθηκε προς συζήτηση. Αναφορικά με τους ανωτέρω διαιτητές το Δικαστήριο διέλαβε τις ακόλουθες κρίσιμες αναφορές στο σκεπτικό του: "Οι είκοσι επτά (27) πρώτοι εναγόμενοι, κατά την αγωνιστική περίοδο 2009-2010, ήταν μέλη του ως άνω ενάγοντος σωματείου και εν ενεργεία διαιτητές, ασκώντας κανονικά τα καθήκοντά τους κατά τους ποδοσφαιρικούς αγώνες που διεξήχθησαν την περίοδο αυτή.

Η ιδιότητά τους ως μέλη του ενάγοντος προκύπτει από το γεγονός ότι αυτοί δεν είχαν διαγράφει από το ενάγον, οι δε υποβαλλόμενες απ' αυτούς αιτήσεις διαγραφής τους από τα μητρώα του ενάγοντος, κατά τις ημερομηνίες ...2010, ...2010 και ...2010, δεν οδηγούν σε αυτόματη αποχώρησή τους αλλά κατ' άρθρο 87 ΑΚ ισχύουν (αναφορικά με τον χρόνο λήξης των οικονομικών τους υποχρεώσεων) από το τέλος του έτους, ήτοι από ...2010.

Οι εναγόμενοι - διαιτητές ασκώντας αδιάλειπτα τα καθήκοντά τους κατά την ως άνω αγωνιστική περίοδο 2009 - 2010, όφειλαν να είχαν καταβάλει στον ενάγοντα Σύνδεσμο τα αναλογούντα ποσοστά από τους αγώνες που συμμετείχαν, με βάση το καταστατικό, δηλαδή ποσοστό 10% επί της αμοιβής τους και 20% επί των εισπραττομένων κάθε φορά εξόδων κίνησης (οδοιπορικά), πλην όμως δεν κατέβαλαν αυτά στο ενάγον, αλλά στην Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων ...

μέσω της Επιτροπής Διαιτησίας, όπως τούτο προκύπτει πέραν των άλλων και από τις προσκομιζόμενες βεβαιώσεις των εναγόμενων διαιτητών, στις οποίες βεβαιώνουν την καταβολή των ποσοστών στην ΕΠΣ .... Η καταβολή αυτή από τους εναγόμενους διαιτητές έγινε κατόπιν προτροπής τους από την ΕΠΣ ... και δη από τους τρεις πρώτους κατηγορουμένους, οι οποίοι ισχυρίζονται ότι αρμόδια για την είσπραξη των παραπάνω ποσοστών είναι η ΕΠΣ ...

σύμφωνα με τον νέο Κανονισμό Διαιτησίας της ΕΠΟ και όχι ο ..., από τον οποίο αφαιρέθηκε, κατά τον κανονισμό η αρμοδιότητα αυτή. Ο ισχυρισμός αυτός κρίνεται αβάσιμος, από καμία διάταξη νόμου ή έστω του κανονισμού διαιτησίας της ΕΠΟ δεν προκύπτει ότι είχε καταργηθεί η αρμοδιότητα είσπραξης των εν λόγω ποσοστών από τους συνδέσμους Διαιτητών Ποδοσφαίρου και εν προκειμένω από τον ....

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης του Ειρηνοδικείου, από καμία διάταξη νόμου δεν προέκυψε βούληση του νομοθέτη για κατάργηση των Συνδέσμων Διαιτητών ή τροποποίησης του καταστατικού τους όσον αφορά τους πόρους των ανωτέρω σωματείων και του τρόπου είσπραξής τους. Εξάλλου στον ίδιο τον κανονισμό υλοποίησης και εφαρμογής του νέου κανονισμού διαιτησίας γίνεται λόγος στους Συνδέσμους διαιτητών (όπως ενδεικτικά στο άρθρο 9 παρ. 3 και 51 παρ. 2) γεγονός που συνιστά αποδοχή από την Ε.Π.Ο.

της εξακολούθησης της λειτουργίας τους, με διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια, δυνάμει του αθλητικού νόμου και του καταστατικού τους. Επομένως οι εναγόμενοι διαιτητές ήταν υποχρεωμένοι να καταβάλλουν στο ενάγον τα ως άνω αναλογούντα ποσοστά, εις ολόκληρο μετά της ΕΠΣ και της Επιτροπής Διαιτησίας, που έχουν εισπράξει αυτά από τους εναγόμενους διαιτητές.

Η ως άνω καταβολή από τους εναγόμενους διαιτητές στην ΕΠΣ και την Επιτροπή Διαιτησίας δεν μπορεί να στηρίζει εκ μέρους τους ένσταση ανυπαίτιας αδυναμίας καταβολής κατ' άρθρο 336 ΑΚ, εφ' όσον η υπαιτιότητά τους συνίσταται στο γεγονός ότι δεν φρόντισαν να διαγραφούν προηγουμένως από μέλη του ενάγοντος σωματείου ..., αφού δεν επιθυμούσαν να καταβάλλουν τα οφειλόμενα ποσοστά επί των αμοιβών τους, τα οποία κατέβαλαν στην ΕΠΣ ....

Οι ανωτέρω κρίσεις έχουν περιληφθεί ισχύος δεδικασμένου καθόσον εμπεριέχονται σε τελεσίδικη απόφαση, μη υποκείμενη στο ένδικο μέσο της εφέσεως, λόγω της εκδόσεώς της βάσει της διαδικασίας των μικροδιαφορών, πλην όμως υποκείμενη στο ένδικο μέσο της αναιρέσεως, η οποία καίτοι ασκηθείσα, δεν έχει έτι συζητηθεί.

Στο διατακτικό της, η προαναφερθείσα απόφαση του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς με αριθμό .../2015 αναγράφει έκαστο ποσό που έκαστος εναγόμενος διαιτητής όφειλε να καταβάλει στο σωματείο ..., για τα οποία ενέχονταν δυνάμει της απόφασης εις ολόκληρον το αθλητικό σωματείο υπό την επωνυμία ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ...

καθώς και η Επιτροπή Διαιτησίας της .... Ειδικότερα, ο τέταρτος κατηγορούμενος Γ. Π. υποχρεώθηκε να καταβάλει το ποσό των 892,53 ευρώ. Κατά την συζήτηση της ανωτέρω υπόθεσης στη δικάσιμο της ...2015 είχε εξετασθεί ενόρκως ο εκ των νυν εγκαλούντων Κ. Η. του Χ., ο οποίος είχε διατελέσει στο παρελθόν Πρόεδρος του ..., αδελφός του νυν προέδρου του σωματείου Γ.

Κ., ο οποίος μεταξύ άλλων ανέφερε ότι "Μέχρι το έτος 2009 η Επιτροπή Διαιτησίας απέδιδε κανονικά στον Σύνδεσμο τα νόμιμα που προβλέπονταν από το καταστατικό, το 2010 η Επιτροπή Διαιτησίας έπεισε τους διαιτητές μέλη του Συνδέσμου μας να ζητήσουν διαγραφή από τον Σύνδεσμο, με τη δικαιολογία ότι διαγράφονται γιατί ο Σύνδεσμος άσκησε αγωγή για την ακύρωση του Κανονισμού Διαιτησίας της ΕΠΟ, οι διαιτητές υποχρεώθηκαν να ζητήσουν την διαγραφή τους γιατί δεν θα τους όριζε η ...

και η Επιτροπή Διαιτησίας να διαιτητεύσουν αγώνες. Για το επίδικο χρονικό διάστημα ήταν μέλη του Συνδέσμου, γιατί η διαγραφή τους επέρχεται από το τέλος του έτους...Ο σύνδεσμος λειτουργεί κανονικά, έχει γραφεία, πληρώνουμε ενοίκιο, ΔΕΗ, ΟΤΕ, πληρώναμε τα έξοδα γραφείου γι' αυτό κρατούσαμε τα χρήματα, ο σύνδεσμος παρείχε στους διαιτητές επιμόρφωση, καλούσε καθηγητές και τους πλήρωνε, έκανε μαθήματα στα γραφεία του συνδέσμου, είχε κοινωνικό χαρακτήρα και φιλανθρωπικό έργο, αυτά τα πλήρωνε ο σύνδεσμος μέχρι το 2009, ακόμη φτάνουν έγγραφα που ζητούν την επιμόρφωση, ύστερα η Ένωση αποφάσισε να μην επιτρέπει στους διαιτητές να έρχονται...Οι διαιτητές εναγόμενοι ήταν μέλη του Συνδέσμου κατά την επίμαχη χρονική περίοδο 2009-2010, ορίσθηκαν από την Επιτροπή Διαιτησίας 29 διαιτητές και διαιτήτευσαν αγώνες και παρότι αμείφθηκαν, δεν απέδωσαν ποσοστά σύμφωνα με το άρθρο 4 του καταστατικού, το 10% από την αμοιβή και το 20% από τα οδοιπορικά.

Απέστειλαν υπεύθυνη δήλωση σε αυτόν και ζητούσαν την διαγραφή, το Συμβούλιο αποφάσισε επειδή αγωνίζονταν, να μην τους διαγράψουν για να μην ακυρωθούν οι αγώνες για το καλό τους. Δεν τους διαγράψαμε διότι τους θεωρούμε μέλη του Συνδέσμου, δεν πληρώνουν τα ποσοστά και πήραμε απόφαση να μην τους τα ζητάμε, αυτοβούλως αρνηθήκαμε την διαγραφή, δεν διαγράψαμε τα χρέη, κάνουμε ανοχή για να εξυπηρετηθεί το ποδόσφαιρο...Μετά το 2009 δεν προσφέραμε κάτι, σταμάτησε, δεν γνωρίζω ποιος τα παρέχει τώρα...Η Ένωση κατ' εντολή της ΕΠΟ μας απαξίωσε, είχαμε συμφωνήσει να τα παραλαμβάνει η επιτροπή και η επιτροπή μας παρέδιδε τα ποσοστά στον κ.

Γ. Κ.. Τα χρήματα τα έχει πάρει η Επιτροπή Διαιτησίας, δεν είναι νομικό πρόσωπο, την χιλιομετρική απόσταση την μετράμε, με αίτηση του Συνδέσμου ζητήθηκαν απο το 2010-2012". Η απόφαση αυτή δεν έγινε αποδεκτή από τον πρώτο κατηγορούμενο Ε. Τ. Πρόεδρο του ... και της Επιτροπής Διαιτησίας, τον δεύτερο κατηγορούμενο Ν.

Κ., Ταμία της ... (και μετέπειτα Πρόεδρό της ... θέση την οποία κατέχει έως σήμερα) και παράλληλα ... του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς και τον τρίτο κατηγορούμενο Σ. Φ., ... και μέλος της Επιτροπής Διαιτησίας, που όριζε τους διαιτητές στο τοπικό πρωτάθλημά της ... και συναποφάσισαν να υλοποιήσουν σχέδιο ανατροπής της μετά από κατάθεση εγκλήσεως κατά των αδελφών Κ., εκ των οποίων ο Γ.

Κ. άσκησε την αγωγή για λογαριασμό του Συνδέσμου και ο αδελφός του Η. και πρώην Πρόεδρός του Συνδέσμου κατέθεσε ως μάρτυρας στο Δικαστήριο. Για τον λόγο αυτό έπεισαν εκ των εναγόμενων διαιτητών ποδοσφαίρου τον μετέπειτα κατηγορούμενο Γ. Π. (4° κατηγορούμενο) και τον μη κατηγορούμενο συνεναγόμενό τους διαιτητή εγνωσμένου κύρους Κ.

Β. να υποβάλουν στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λιβαδειάς μήνυση κατά του προέδρου του Συνδέσμου Διαιτητών Ποδοσφαίρου ... Γ. Κ. και του αδελφού του μάρτυρα Η. Κ. και να καταθέσουν ψευδή περιστατικά επί της εγκλήσεως αυτής τόσο οι ανωτέρω τέσσερις (4) όσο και οι λοιποί συγκατηγορούμενοί τους διαιτητές, που ήταν εναγόμενοι στην αγωγή που είχε ασκήσει ο ..., ενω περαιτέρω έπεισαν τον μεν τέταρτο κατηγορούμενο Γ.

Π. που διαχειριζόταν κατ' εντολή των πρώτου και δευτέρου τα οικονομικά ζητήματα της Επιτροπής Διαιτησίας να καταρτίσει ένδεκα (11) ψευδή έγγραφα και να νοθεύσει τετρακόσια είκοσι τέσσερα (424) και εν συνεχεία των ένδεκα (11) εγγράφων να κάνει χρήση αυτός και οι λοιποί μηνυτές. Αναφορικά με τα λοιπά τετρακόσια είκοσι τέσσερα (424) εξοδολόγια, οι πρώτος, δεύτερος και τρίτος των κατηγορουμένων έπεισαν τους λοιπούς μάρτυρες πλην του Κ.

Φ. να κάνουν χρήση αυτών ενώπιον του αρμοδίου προανακριτικού υπάλληλου (Πταισματοδίκη) προκειμένου να υποστηρίξουν την ανωτέρω έγκληση. Πράγματι, οι τέσσερις (4) διαιτητές (Μ., Π., Σ. και Β.) στις ...2016 κατέθεσαν την παραδοθείσα σε αυτούς από τους 1°, 2° και 3° των κατηγορουμένων από ...2016 έγκληση κατά των εδώ εγκαλούντων Γ.

και Η. Κ. του Χ., εν γνώσει τους ότι ήταν ψευδής και υπαγορευμένη από τους δύο πρώτους κατηγορουμένους (ο τρίτος εχρησιμοποιείτο από τους δύο πρώτους κατηγορουμένους ως μέσο πίεσης διότι διαδραμάτιζε αποφασιστικό ρόλο στον διορισμό των διαιτητών στους αγώνες), που έλαβε αριθμό ΒΜΒ -... δυνάμει της οποίας κατηγόρησαν εν γνώσει τους ψευδώς ανωτέρω τους εγκαλούντες ότι τέλεσαν τα αδικήματα ο πρώτος (Γ.

Κ.) της ηθικής αυτουργίας σε ψευδορκία, της πλαστογραφίας και της απάτης επί Δικαστηρίω και ο δεύτερος (Η. Κ.) της ψευδορκίας, προσκομίζοντας προς απόδειξη της έγκλησης τους τα προαναφερθέντα ένδεκα (11) πλαστά εξοδολόγια. Ειδικότερα τους κατηγόρησαν ότι: α) ο μάρτυρας Η. Κ. διέπραξε το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης ενώπιον του Ειρηνοδικείου κατά τη συνεδρίαση της ...2015, β) ο νόμιμος εκπρόσωπος του ...

Κ. Γ., αδελφός του Κ. Η. και πρόεδρος του ... έκανε χρήση καταστάσεων αγώνων με τις αμοιβές των διαιτητών για το κρίσιμο χρονικό διάστημα της απαίτησής του, ήτοι από Σεπτέμβριο του έτους 2009 έως και Δεκέμβριο του έτους 2010, οι οποίες ήταν ψευδείς κατά το περιεχόμενό τους και πλαστές, είχαν ενσωματωθεί στην αγωγή, ενώ οι γνήσιοι πίνακες που εκδόθηκαν από την ...

προσκομίσθηκαν με επίκληση κατά την συζήτηση. Ότι με τις ψευδείς και πλαστές καταστάσεις που προσκόμισαν με τις προτάσεις τους στήριξαν εσφαλμένη κρίση του Δικαστηρίου περί αναγνώρισης εκάστης οφειλής εκάστου διαιτητή προς τον ..., ενώ το αληθινό ύψος των απολαβών των διαιτητών, κατά τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων στην έγκλησή τους αναφέρονται σε παραστατικά της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... (εξοδολόγια), τα οποία παρέθεσαν στην ανωτέρω έγκλησή τους.

Τα ένδεκα (11) πλαστά, εξ υπαρχής καταρτισμένα από τον ταμία και τέταρτο κατηγορούμενο Γ. Π., εξοδολόγια που προσκόμισαν οι ανωτέρω στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λιβαδειάς μετά της έγκλησή τους ήταν τα ακόλουθα: 1) το από ...2010 εξοδολόγιο του Ποδοσφαιρικού αγώνα ..., 2) το από ...2010 εξοδολόγιο του ποδοσφαιρικού αγώνα ..., 3) το από ...2010 εξοδολογιο του ποδοσφαιρικού αγώνα ..., 4) το με αριθμό ...

εξοδολόγιο, 5) το από ...2009 εξοδολόγιο του ποδοσφαιρικού αγώνα ..., 6) το απο ...2010 εξοδολόγιο του ποδοσφαιρικού αγώνα ..., 7) το απο ... 2010 εξοδολόγιο του ποδοσφαιρικού αγώνα ..., 8) το απο ...2009 εξοδολόγιο του ποδοσφαιρικού αγώνα ..., 9) το απο ...2009 εξοδολόγιο του ποδοσφαιρικού αγώνα ..., 10) το απο …2010 εξοδολόγιο του ποδοσφαιρικού αγώνα ...

και 11) το απο ...2009 εξοδολόγιο του ποδοσφαιρικού αγώνα .... Περαιτέρω ο τέταρτος κατηγορούμενος, Γ. Π., που είχε την ιδιότητα του ταμία της Επιτροπής Διαιτησίας της ..., υπό την ιδιότητα του αυτή, είχε στην κατοχή του τετρακόσια είκοσι τέσσερα (424) εξοδολόγια διαιτητών αγώνων για την αγωνιστική περίοδο 2009 - 2010, εκ των οποίων σαράντα (40) αφορούσαν τον ίδιο, σαράντα πέντε (45) αφορούσαν τον εγκαλούντα διαιτητή Κ.

Β. για την ίδια αγωνιστική περίοδο, είκοσι επτά (27) αφορούσαν τον εγκαλούντα διαιτητή Μ. Γ. και πενήντα ένα (51) αφορούσαν τον εγκαλούντα διαιτητή, ήτοι συνολικά εκατόν εξήντα τρία (163) τους εγκαλούντες, επί των οποίων επενέβη επί του περιεχομένου τους, επιφέροντας αλλοίωση αυτού, καθόσον προσέθεσε στο κείμενο τους τη σφραγίδα ΑΝΑΛΥΣΗ και συμπλήρωσε στα κενά της σφραγίδας που έθεσε ιδιοχείρως τα ποσά των εξόδων ταξιδιού, θέτοντας επιπλέον την στρογγυλή σφραγίδα της ...

ώστε να προκαλέσει την εντύπωση ότι τα εξοδολόγια υπο την νοθευμένη/αλλοιωμένη τους μορφή ήταν δήθεν τα γνήσια της ΕΠΣ ..., που είχαν συνταχθεί κατά την ημερομηνία του αγώνα. Τούτα είναι τα ακόλουθα: Ι) Εξοδολόγια διαιτητή Β. Κ.: σαράντα πέντε (45) εξοδολόγια αγώνων απο ….

ΙΙ) Εξοδολόγια διαιτητή Μ. Γ.: είκοσι επτά (27) εξοδολόγια αγώνων από ....

ΙΙΙ) Εξοδολόγια διαιτητή Π. Γ.: σαράντα (40) εξοδολόγια αγώνων από .... IV) εξοδολόγια διαιτητή Σ. Κ.: πενηνταένα (51) εξοδολόγια αγώνων από .... Περαιτέρω προς επίρρωση και απόδειξη του περιεχομένου της εγκλήσεως πρότειναν να καταθέσουν ως μάρτυρες οι Α. Ε., Ν. Α., Γ. Α., Γ. Γ., Ι. Γ., Ν. Ζ., Χ. Θ., Ι. Κ., Γ. Μ., Σ. Μ., Δ. Π., Κ. Π., Ν.

Π., Ν. Σ., Γ. Τ., Θ. Φ., Ι. Φ., Κ. Φ., Α. Φ., Β. Χ.. Οι προαναφερθέντες κατέθεσαν ενώπιον του αρμόδιου Πταισματοδίκη και ειδικότερα, ο Α. Ε., ο Ι. Γ. (αποβιώσας), ο Χ. Θ. και ο Β. Χ. ενώπιον της Πταισματοδίκη Θηβών στις ...2016, ο Γ. Μ. ενώπιον της Πταισματοδίκη Θηβών στις ... 2016, ο Σ. Μ. στις ...2016, ο Ν. Σ., ο Θ. Φ., ο Ι. Φ., ο Α. Φ. στις ...2016 δίνοντας πανομοιότυπες καταθέσεις υπαγορευμένες από τους πρώτο, δεύτερο και τρίτο των κατηγορουμένων, πεισθέντες από τους ανωτέρω, καταθέτοντας άπαντες ότι τα χρήματα που τους ζητούσε η ...

ήταν υπέρογκα, ότι τα ποσά εκ μέρους του ... είχαν υπολογισθεί αυθαίρετα και παράνομα, ότι η κατάθεση του Η. Κ. ήταν ψευδής και επιβεβαίωνε τα ψευδή οφειλόμενα ποσά που εζητούντο με την αγωγή, ότι με ψέματα πείσθηκε το Δικαστήριο και επιδικασθήκαν στον σύνδεσμο του ... ποσά που αντιστοιχούσαν σε αμοιβές που ουδέποτε είχαν εισπράξει, ότι το Δικαστήριο παραπλανήθηκε και τους υποχρέωσε να καταβάλουν χρήματα επί ποσών που δεν είχαν εισπράξει.

Παράλληλα ενόρκως κατέθεσαν ότι προσκομίζουν τα νόμιμα και πραγματικά έγγραφα ήτοι τα εξοδολόγια, απο τα οποία δήθεν προέκυπταν τα αληθή ποσά που πραγματικά καταβλήθηκαν σε αυτούς και τα οποία έπρεπε να ληφθούν υπόψη για τον υπολογισμό της αιτηθείσας εισφοράς (και όχι τα ψευδή στοιχεία που κατατέθηκαν απο τον Σύνδεσμο).

Ειδικότερα προσκόμισαν τα ακόλουθα εξοδολόγια, τα οποία ωστόσο δεν ήταν γνήσια αλλά νοθευμένα, καθόσον έφεραν ομοίως την προαναφερθείσα σφραγίδα "ΑΝΑΛΥΣΗ", που είχε τεθεί επι του σώματος αυτών σε μεταγενέστερο χρονο της κατάρτισής τους και δεν υφίστατο κατά τον χρόνο έκδοσής τους αλλά δημιουργήθηκε από τον Γ.

Π. κατ' εντολή του πρώτου και δευτέρου προς υποστήριξή της εγκλήσεως, μη έχουσας εμφανισθεί ούτε κατά τον χρόνο της συζήτησής της αγωγής από τους εναγόμενους (με τις προτάσεις τους) προς αντίκρουση της αγωγής. Η εν λόγω σφραγίδα δημιουργούσε έτερη πεποίθηση (από αυτή που είχε δεχθεί το Ειρηνοδικείο μετά απο παραδοχή των ισχυρισμών του Συνδέσμου) περί του ποσού που αντιστοιχούσε στην οφειλόμενη προς τον ...

εισφορά των διαιτητών διότι μείωνε το ποσό της αποζημίωσης για τα οδοιπορικά έξοδα που ελάμβαναν οι διαιτητές, επί του οποίου υπολογιζόταν εισφορά 20% υπέρ του συνδέσμου, καταμερίζοντας αυτό σε ποσό υπέρ της ΕΠΣ αναγράφοντας "ΚΡΑΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΕΣ ΑΓΩΝΩΝ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ ΒΑΣΕΙ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ ΑΡ. 14 ..." και μάλιστα παριστάνοντας ότι υπέρ της ΕΠΣ για τον ανωτέρω σκοπό έπρεπε να λάβει χώρα παρακράτηση περίπου 1/3 του ποσού που αντιστοιχούσε στην αποζημίωση, η οποία ήταν ελεύθερη έως τότε από παρακρατήσεις.

Κατ' αυτόν τον τρόπο οι τρεις κατηγορούμενοι δια των διαιτητών επιχείρησαν να πείσουν τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λιβαδειάς, αρμόδιο προς άσκηση ποινικής διώξεως κατά του προέδρου του ... και του μάρτυρα στη δίκη αδελφού του ότι ψευδώς εν γνώσει των εγκαλουμένων αδελφών Κ. είχαν υπολογισθεί οι εισφορές επί μεγαλύτερων ποσών μεταφορικών, που δεν ανταποκρινόταν στο αληθές σύστημα των παρακρατήσεων, το οποίο απεικόνιζε και απεδείκνυε η σφραγίδα ΑΝΑΛΥΣΗ, αφού δήθεν δεν είχε λάβει χώρα εκ μέρους του Γ.

Κ., αφαίρεση των υποκείμενων σε παρακράτηση ποσών εισφορών, με αποτέλεσμα οι εισφορές να έχουν υπολογισθεί από τον ίδιο για λογαριασμό του Συνδέσμου εν γνώσει του ψευδώς επί μεγαλύτερων ποσών, που δεν ανταποκρίνονταν δήθεν σε αυτά που είχαν εισπράξει οι διαιτητές, τα οποία ήταν πολύ μικρότερα, ως αναλυόταν στην σφραγίδα ΑΝΑΛΥΣΗ.

Ωστόσο η σφραγίδα ΑΝΑΛΥΣΗ ήταν ένα τέχνασμα των τριών κατηγορουμένων που θεμελίωνε τους αναληθείς ισχυρισμούς τους, που πρώτη φορά εξέφεραν με την έγκλησή τους (και όχι αμυνόμενοι κατά της σε βάρος τους αγωγής) αφού ουδέποτε είχε γίνει επιμερισμός της αμοιβής των διαιτητών κατά τον τρόπο που παρουσίαζαν στη σφραγίδα ΑΝΑΛΥΣΗ και καταλογισμός μέρους αυτής σε εισφορές παρατηρητών ως αποτύπωνε η σφραγίδα αλλά το γεγονός του δήθεν επιμερισμού της αποζημίωσης εξόδων μετακίνησης που παρουσιαζόταν με την σφραγίδα ήταν κατασκευασμένο εκ των υστέρων από τους τρεις κατηγορουμένους ώστε να πετύχουν την καταδίκη του εγκαλούντος Γ.

Κ. για απάτη επί τω Δικαστηρίω και την καταδίκη του έτερου εγκαλούντος Η. Κ. για ψευδορκία, ώστε εκ πλαγίου να καταστήσουν ανενεργό την απόφαση ως ερειδόμενη σε πλαστά έγγραφα και ψευδή μαρτυρική κατάθεση, δια μέλλουσας ασκήσεως κατ' αυτού σχετικής αιτήσεως αναψηλαφήσεως. Τα πλαστά εξοδολόγια που κατέθεσαν οι Ε.

Α., Ι. Γ., Χ. Θ., Γ. Μ., Σ. Μ., Ν. Σ., Θ. Φ., Ι. Φ., Α. Φ. και Β. Χ. πλην του Κ. Φ., τα οποία καθ' υπόδειξη των τριών πρώτων κατηγορουμένων είχε δημιουργήσει ο τέταρτος κατηγορούμενος, δια νόθευσης των γνησίων που είχε στην κατοχή του ως ταμίας της Επιτροπής Διαιτησίας της ... είναι διακόσια εξήντα ένα (261) και πρόκειται για τα ακόλουθα:

I) Ο Α. Ε. είκοσι δύο (22) νοθευμένα εξοδολόγια από .... II) Ο Ι. Γ. (αποβιώσας) δεκαέξι (16) νοθευμένα εξοδολόγια από. ΙΙΙ) Ο Θ. Χ. πενήντα εννέα (59) εξοδολόγια άγονων από .... IV) Ο Γ. Μ. σαράντα τρία (43) εξοδολόγια αγώνων από…. V) Ο Σ. Μ. δεκαεννέα (19) εξοδολόγια αγώνων από .... VI) Ο Σ. Ν. οχτώ (8) εξοδολόγια αγώνων απο …. VII) Ο Θ. Φ.

δεκαεπτά (17) εξοδολόγια αγώνων απο …. VIII) Ο Ι. Φ. έξι (6) εξοδολόγια αγώνων από …. VIX) Ο Φ. Α. είκοσι οχτώ (28) εξοδολόγια αγώνων από …. X) Ο Β. Χ. σαράντα τρία (43) εξοδολόγια αγώνων από …. Αναφορικά με τον Κ. Φ., επειδή αντιλήφθηκε την παράνομη πράξη της χρήσης πλαστών έγγραφων (εξοδολογίων) που τον παρακινούσαν να διαπράξει οι τρεις πρώτοι των κατηγορουμένων, δεν προέβη στην κατάθεση των αντίστοιχων νοθευμένων με τη σφραγίδα "ΑΝΑΛΥΣΗ", στον Πταισματοδίκη Λιβαδειάς, όπου κατέθεσε ενόρκως, ομοίως για την ίδια υπόθεση ήτοι την μήνυσή των τεσσάρων διαιτητών σε βάρος των αδελφών Κ., αλλά προσκόμισε αντίγραφο εξοδολογίων που είχε στην κατοχή του χωρίς την εν λογω σφραγίδα, γεγονός που αποδεικνύει επιπροσθέτως την πράξη νόθευσης στην οποία προέβη ο 4ος κατηγορούμενος.

Κατέθεσε ενόρκως ωστόσο ότι το ποσό που υποχρεώθηκε να καταβάλει στον ... ήταν υπέρογκο και προέκυψε απο ψευδή έγγραφα και στοιχεία και από ψευδή κατάθεση του μάρτυρα Η. Κ.. Ωστόσο, αν και ο 4ος κατηγορούμενος, θα μπορούσε να αχθεί στο ίδιο συμπέρασμα με τον Κ. Φ. και να μην καταθέσει ούτε και αυτός τα εξοδολόγια με τη σφραγίδα ΑΝΑΛΥΣΗ, που ήταν νοθευμένα, κρίνεται ότι και ο 4ος κατηγορούμενος πείσθηκε στις ψευδείς διαβεβαιώσεις των πρώτου, δεύτερου και τρίτου των κατηγορουμένων, που του παρέστησαν ότι αυτός ήταν ο τρόπος ορθής αντιμετώπισης της διαφοράς που είχε ανακύψει μεταξύ των δυο σωματείων, στην οποία βρέθηκαν εμπλεκόμενοι ως εναγόμενοι και υπόχρεοι εκ της εκδοθείσας απόφασης του Ειρηνοδικείου να καταβάλουν τα χρηματικά ποσά των οφειλομένων εισφορών τους στον ..., ενώ ήδη τα είχαν καταβάλει στην ΕΠΣ.

Με την υπόσχεση οτι η ... θα καταβάλει εκ μέρους τους ως και εις ολόκληρον ενεχόμενη για όλο το ποσό ό,τι τους υποχρέωσε να καταβάλουν το Ειρηνοδικείο, την οποία, εντούτοις, υπόσχεση δεν τήρησε, διότι δεν συμμορφώθηκε με το διατακτικό της .../2015 απόφασης αλλά έλαβε σε βάρος της ... αναγκαστική εκτέλεση δια κατασχέσεως εις χείρας τρίτου ποσού εκ του τραπεζικού της λογαριασμού - οι τρεις πρώτοι κατηγορούμενοι έπεισαν τον 4ο κατηγορούμενο διαιτητή να προβεί στις ανωτέρω ένορκες καταθέσεις με παράλληλη κατάθεση των εξοδολογίων.

Οι 1ος, 2ος και 3ος των κατηγορουμένων διέθεταν την ικανότητα να πείσουν τον 4° κατηγορούμενο - διαιτητή καθώς είχαν αποφασιστικό ρόλο στη διοίκηση και στη λειτουργία του σωματείου και της επιτροπής διαιτησίας και αυτοί καθόριζαν τους διαιτητές που θα διαιτήτευαν στους αγώνες του τοπικού πρωταθλήματος.

Ειδικότερα ο πρώτος κατηγορούμενος Ε. Τ. ήταν ο πρόεδρος της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... και ο Πρόεδρος της Τοπικής Επιτροπής Διαιτησίας της ... και παράλληλα κατείχε θέση στη Διοίκηση της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, έχοντας υπάρξει … της ΕΠΟ. Ο δεύτερος κατηγορούμενος Κ. Ν. ήταν Ταμίας της ΕΠΣ.

Ο Σ. Φ. τρίτος κατηγορούμενος ήταν ... και αναπληρωτής πρόεδρος της Επιτροπής Διαιτησίας …, όντας αρμόδιος για τον ορισμό διαιτητών και παρατηρητών διαιτησίας στους ποδοσφαιρικούς αγώνες. Ο 4ος κατηγορούμενος Π. Γ. διαχειριζόταν τις οικονομικές υποθέσεις της ... και εκτελούσε εντολές του πρώτου και δευτέρου των κατηγορουμένων.

Οι διαιτητές πείσθηκαν από την ομάδα των τριών πρώτων κατηγορουμένων, οι οποίοι διαχειρίζονταν τα θέματα της ..., ότι δεν είχαν υποχρέωση να καταβάλουν τα χρηματικά ποσά που επέτασσε η απόφαση του Ειρηνοδικείου διότι ήταν λανθασμένη και ότι το δίκαιο επέτασσε να προβούν στις ένορκες καταθέσεις και να καταθέσουν τα εξοδολόγια που τους δόθηκαν.

Κατά τον τρόπο αυτό πείσθηκαν και προέβησαν άνευ υπαιτιότητάς τους, υπό συνθήκες πίεσης και παραπλάνησης, σε ψευδείς καταθέσεις και χρήση πλαστών εγγράφων ήτοι πλαστών εξοδολογίων χωρίς να έχουν αντίληψη ή πρόθεση να προβούν σε αξιόποινη πράξη και χωρίς να αντιλαμβάνονται τις ποινικές συνέπειες των πράξεών τους, δεδομένου ότι οι διαιτητές δεν ήταν και σχετικοί με θέματα που αφορούσαν τη λειτουργία του σωματείου, παρά μόνο διαιτήτευαν σε αγώνες, ενώ ούτε και η κύρια επαγγελματική δραστηριότητα κάποιου εξ αυτών αποδείχθηκε τέτοια ώστε να δύναται να αντιληφθεί τον αξιόποινο χαρακτήρα των πραττομένων του.

Μάλιστα πρέπει να αναφερθεί ότι στις από ...2019 έγγραφες εξηγήσεις του προς το Ειρηνοδικείο Θηβών ο αποβιώσας διαιτητής Γ. Ι. ανέφερε το αληθές ότι "εξάλλου εμείς τα έγγραφα που καταθέσαμε τα παραλάβαμε αυτούσια από την Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... χωρίς καμία παρέμβαση στην κατάρτιση και στο περιεχόμενό τους".

Η προδιατυπωμένη μορφή των καταθέσεων σε συνδυασμό με τα εξοδολόγια που παραδόθηκαν στους διαιτητές απο τον τέταρτο κατηγορούμενο τη προτροπή του πρώτου, δευτέρου και τρίτου των κατηγορουμένων αποδεικνύουν οτι είχε σχεδιασθεί το περιεχόμενό τους απο τους ανωτέρω και είχαν πείσει τους διαιτητές να τα καταθέσουν χωρίς να επιφέρουν αλλαγές και χωρίς ακόμα να τους προτρέπουν να τα αναγνώσουν.

Ο μόνος που αντιλήφθηκε ότι οι ίδιου περιεχομένου καταθέσεις μαζί με τα παραδοθέντα έγγραφα προς κατάθεση εδύνατο να δημιουργήσουν ποινικές ευθύνες ήταν ο καθηγητής στο επάγγελμά Φ. Κ., ο οποίος υποψιάσθηκε ότι η τακτική των ομοίων προδιατυπωμένων ένορκων καταθέσεων εδύνατο να τον περιάγει σε δυσχερή θέση και κατέθεσε μόνος του στην Πταισματοδίκη Λιβαδειάς, άνευ προδιατυπωμένου κείμενου και δεν προσκόμισε πλαστά εξοδολόγια αλλά τα γνήσια εξοδολόγια που αφορούσαν την δική του αμοιβή, τα οποία διατηρούσε στην οικία του δεν είχαν δεχθεί αλλοίωση από τους πρώτο, δεύτερο, τρίτο και τέταρτο των κατηγορουμένων και τα οποία αποδεικνύουν πέραν των άλλων και την πλαστότητα των εξοδολογίων που προσκομίσθηκαν απο τους λοιπούς συνάδελφους του διαιτητές.

Μάλιστα από τα εξοδολόγια που προσκόμισε αποδεικνύεται οτι ο Σύνδεσμος Διαιτητών Ποδοσφαίρου ... ζητούσε με την αγωγή του σε κάποιους αγώνες και μικρότερα ποσά απο τα πραγματικά καθόσον για τον αγώνα που διαιτήτευσε ... στις ...2010 είχε λάβει οδοιπορικά 65 ευρώ και ο ... αιτείτο ποσοστο επί οδοιπορικών 32 ευρώ.

Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Λιβαδειάς με την υπ’ αριθμ. .../2017 Διάταξή του, η οποία έχει καταστεί αμετάκλητη, παράγουσα οιονεί δεδικασμένο, απέρριψε την ανωτέρω απο ...2016 έγκληση του 4ου των κατηγορουμένων ως κατά νόμω και ουσία αβάσιμη, χωρίς να ανατρέπουν την κρίση του Εισαγγελέως τα πλαστά εξοδολόγια. Επομένως αμετακλήτως κρίθηκε ότι η έγκληση που υπεβλήθη σε βάρος των εγκαλούντων απο τους 4° κατηγορούμενο, Γ.

Μ., Κ. Σ. και Κ. Β. κατόπιν πρόκλησης απόφασης εκ μέρους του πρώτου κατηγορουμένου Ε. Τ., Προέδρου της ... και της Επιτροπής Διαιτησίας, του 2ου κατηγορουμένου Κ. Ν., ταμία της ..., εν ενεργεία δικαστικού υπάλληλου, συγκεκριμένα … του … και του 3ου κατηγορουμένου Σ. Φ., αναπληρωτή προέδρου της ΕΔ της ΕΠΣ και ... δεν στοιχειοθετείτο κατά νόμω και ουσία.

Τα εξοδολόγια δεν αξιολογήθηκαν στη Διάταξη (παρά μόνο οι προσκομισθείσες στο Δικαστήριο καταστάσεις - βεβαιώσεις οφειλών) αν και εδύναντο να έχουν έννομες συνέπειες ήτοι να αξιολογηθούν και να μορφώσουν άποψη περί του αντιθέτου. Και τούτο διότι τα νοθευμένα εξοδολόγια που προσκομίσθηκαν, στα οποία είχε τεθεί στο κάτω μέρος της η σφραγίδα ΑΝΑΛΥΣΗ δυνάμει της οποίας το ποσό που αντιστοιχούσε στα έξοδα μεταφορικών επιμεριζόταν, με το μεγαλύτερο μέρος αυτού να υπόκειται σε "ΚΡΑΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΕΣ ΑΓΩΝΩΝ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ ΒΑΣΕΙ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ ΑΡ. 14 Ε.Π.Σ.." με αποτέλεσμα ένα πολύ μικρό μέρος του ποσού να αναλογεί στα μεταφορικά έξοδα που ελάμβαναν οι διαιτητές και υπόκειντο σε εισφορά προς τον ... (και όχι ολόκληρο), παρίσταναν αναληθή ποσά αμοιβών των διαιτητών.

Με τον ανωτέρω τρόπο που σχεδίασαν και υλοποίησαν οι τρεις πρώτοι κατηγορούμενοι χρησιμοποιώντας τον τέταρτο κατηγορούμενο, παρέστησαν στον Εισαγγελέα ότι δήθεν η σφραγίδα ήταν υπάρχουσα στα πρωτότυπα εξοδολόγια ώστε να οδηγηθεί αυτός στον σχηματισμό πεπλανημένης κρίσης περί του ότι οι εγκαλούντες είχαν αιτηθεί τα ποσά που είχαν αιτηθεί ως ποσοστό επί των εξόδων ταξιδιού με αναληθή κατά περιεχόμενο αποδεικτικά μέσα ήτοι καταστάσεις αγώνων που δεν απεικόνιζαν τα αληθή ποσά, ενώ οι ίδιοι με τον τρόπο αυτό αυθαίρετα μείωναν τα υποκείμενα σε εισφορά ποσά εξόδων ταξιδίων θέτοντας αυθαίρετα ποσά κρατήσεων που δεν υφίσταντο ώστε να απομειώσουν σε μεγάλο μέρος το ύψος της οφειλής προς τον Σύνδεσμο Διαιτητών Ποδοσφαίρων ....

Σημειωτέον ότι η από ...2009 απόφαση του Δ.Σ. ... περί παρακράτησης από το σωματείο των εξόδων παρατηρητών αγώνων και διαιτησίας των τοπικών πρωταθλημάτων αφενός αποτελούσε μια μονομερή ενέργεια, στην οποία δεν μετείχε ο Σύνδεσμος Διαιτητών Ποδοσφαίρου ... και αφετέρου η παρακράτηση των εξόδων αυτών από τα έξοδα ταξιδιού ήταν αυθαίρετη ενέργεια, μη έχουσα συνάφεια του προορισμού του αφαιρουμένου ποσού με το κονδύλιο από το οποίο αφαιρείται και σκοπό είχε αποκλειστικά και μόνο τη μείωση του αιτηθέντος ποσού από τον ....

Σημειωτέον ότι τα εξοδολόγια προσκομίσθηκαν νοθευμένα συνοδευόμενα από αιτιάσεις για τον τρόπο υπολογισμού της εισφοράς, αποκρύβοντας οτι η Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... δια του Ε. Τ. Προέδρου της και του Κ. Ν. Γενικού Γραμματέα είχε αρνηθεί να επιδείξει στον ΣΔΠ ... τα φύλλα αγώνα, προκειμένου να υπολογισθούν οι αποστάσεις που είχαν διανύσει οι διαιτητές και αμοιβές που είχαν λάβει για οδοιπορικά ώστε επ' αυτών να υπολογισθεί η εισφορά προς τον Σύνδεσμο.

Την άρνησή τους αιτιολόγησαν δυνάμει του υπ' αριθμ. ...2015 εγγράφου τους ότι για τα φύλλα αγώνα τοπικών πρωταθλημάτων της ΕΠΣ ..., τα οποία πέραν των ονομάτων των διαιτητών που διαιτήτευσαν αυτούς έχουν καταχωρημένα και στοιχεία τρίτων προσώπων (όπως ποδοσφαιριστών, προπονητών, εκπροσώπων σωματείων, γιατρών) "δεν επιτρέπεται" να τους τα παραδώσουν.

Επίσης ανέγραψαν στο έγγραφο οτι δεν αιτιολογεί ο Σύνδεσμος το έννομο συμφέρον του για την υποβολή ενός τέτοιου αιτήματος και ότι μονο Διαιτητές της Ένωσης ... που έχουν διαιτητεύσει αγώνες των διοργανώσεων τους σε αυτό το διάστημα μπορούν ατομικά να υποβάλλουν για τον εαυτό τους σχετικό αίτημα. Η από κοινού τέλεση της πράξης της ηθικής αυτουργίας εκ μέρους του τρίτου κατηγορουμένου Φ.

Σ. μετά των δυο πρώτων κατηγορουμένων αποδεικνύεται από το ότι ο ως άνω Φ. Σ.. έπεισε τον Ν. Π., ο οποίος εργαζόταν ως ... στο Κατάστημα Κράτησης Γυναικών ... προκειμένου να προσέλθει στο ... του που διατηρούσε στο ... για να λαβει φάκελο με πλαστά εξοδολόγια και πλαστό σχέδιο κατάθεσης για να το καταθέσει ενώπιον της Πταισματοδίκη Λιβαδειάς.

Στις ανωμοτί εξηγήσεις του προς το Πταισματοδικείο Θηβών ο κατηγορούμενος Φ. Σ. ισχυρίσθηκε ότι ο Ν. Π. είχε επικοινωνία με την Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... και είπε στη γραμματέα να τον στείλει στο Σχηματάρι στο ... του (εν. Σ. Φ.) με κάποιον διαιτητή διότι αυτός είναι κάτοικος ... και δουλεύει στις φυλακές ...

και διερχόμενος να τον παραλάβει εμφανίζοντας δήθεν τον Ν. Π. να ανέλαβε αυτός την πρωτοβουλία να ζητήσει φάκελο απο την Γραμματεία της ... για να καταθέσει, το οποίο ήταν αναληθές, ως προέκυψε και απο την ίδια την υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνη δήλωσή του Ν. Π. ενώπιον του Συμβολαιογράφου Γ. Π.. Ωστόσο, σε μεταγενέστερο χρόνο, μετά την απόρριψη της έγκλησης των Β./Μ./Π./Σ.

δια της προαναφερθείσας Εισαγγελικής Διάταξης, οι διαιτητές Δ. Π. του Κ., Ν. Α. του Λ., Γ. Α. του Δ., Γ. Γ. του Μ., Ν. Ζ. του Α., Ι. Κ. του Γ., Κ. Π. του Δ. και Ν. Π. του Γ. ανασκεύασαν το περιεχόμενο των καταθέσεών τους μεταβαίνοντας στον Συμβολαιογράφο Λιβαδειάς Γ. Π. και υπογράφοντας υπεύθυνες δηλώσεις δυνάμει των οποίων δήλωναν ότι το κείμενο της κατάθεσης μετά των εξοδολογίων που κατέθεσαν τους δόθηκαν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου και δεν είχαν άποψη περί του περιεχομένου τους.

Ειδικότερα ο Δ. Π. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνης δήλωσης δήλωσε γνωρίζοντας τις κυρώσεις που προβλέπονται από τις διατάξεις του άρθρου 22 παρ. 6 Ν. 1599/1986 ότι το κείμενο της κατάθεσής του καθώς και τα εξοδολόγια των αγώνων που προσκόμισε και κατέθεσε μαζί με την κατάθεσή του στο Πταισματοδικείο Λιβαδειάς για την μήνυση που υποβλήθηκε κατά των Η.

και Γ. Κ. του δόθηκαν στο γραφείο της Γραμματείας των Δικαστηρίων Λιβαδειάς από τον κατηγορούμενο ... του Ειρηνοδικείου Κ. Ν., όπως αντίστοιχα κείμενα καταθέσεων και εξοδολόγια δόθηκαν και στους λοιπούς συνάδελφούς του διαιτητές (αναφέρεται "παρουσία και άλλων συναδέλφων") και αυτός δεν ήλεγξε τη γνησιότητα των αντιγράφων εξοδολογίων και δεν διάβασε το περιεχόμενο της κατάθεσης και εν συνεχεία τα κατέθεσε στο Πταισματοδικείο.

Επίσης κατέθεσε ότι ο ίδιος δεν είχε κρατήσει εξοδολόγια και ότι αυτά που κατέθεσε του δόθηκαν έτοιμα από τον δεύτερο κατηγορούμενο Κ. Ν.. Επίσης δήλωσε ότι πείσθηκε να καταθέσει στο Πταισματοδικείο επειδή του είπαν ότι ο Σύνδεσμος Διαιτητών ήθελε να πάρει τα δικαιώματά του για τους αγώνες από τους διαιτητές, παρότι είχαν καταβάλει στην Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων ....

Σε αντίστοιχη δήλωση με το ίδιο περιεχόμενο προέβη και ο Ι. Γ. Κ. διαιτητής δυνάμει της υπ' αριθμ. ... 2018 υπεύθυνης δήλωσης του Συμβολαιογράφου Λιβαδειάς Γ. Λ. Π., ο διαιτητής Ν. Α. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνης δήλωσης, ο διαιτητής Γ. Α. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνης δήλωσης, ο διαιτητής Κ. Δ. Π. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνης δήλωσής, ο διαιτητής Γ.

Μ. Γ. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνης δήλωσης και ο Ν. Λ. Ζ. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνης δήλωσης. Ο διαιτητής Ν. Π. δήλωσε υπεύθυνα ότι μετά από πρόσκληση του ..., μέλους της Επιτροπής Διαιτησίας και υπεύθυνου για τον ορισμό των διαιτητών Σ. Φ. μετέβη στο Σχηματάρι Βοιωτίας και παρέλαβε τον φάκελο που περιείχε έτοιμη κατάθεση και τα εξοδολόγια προκειμένου να τα καταθέσει στον Πταισματοδίκη Λιβαδειάς.

Περαιτέρω ο Κ. Β. του Γ. και ο Γ. Π. αποδέχθηκαν ότι το περιεχόμενό της μήνυσής ήταν προϊόν παραπληροφόρησης, ο δε Κ. Β. ισχυρίσθηκε ότι αυτός που πρότεινε την κατάθεση της μήνυσης κατα των εγκαλούντων ήταν ο πρώτος κατηγορούμενος Ε. Τ., Πρόεδρός τότε της …, και της Επιτροπής Διαιτησίας, ενώ περαιτέρω ισχυρίσθηκε οτι παρέλαβε έτοιμο τον φάκελο της μήνυσης με τα συμπεριλαμβανόμενα έγγραφα από τα Γραφεία της ...

Αποδείχθηκε δε περαιτέρω οτι αυτός που είχε θεσει τη σφραγίδα "ΑΝΑΛΥΣΗ" στα εξοδολόγια και ως εκ τούτου είχε πραγματοποιήσει την πλαστογραφία δια της καταρτίσεως πλαστών εγγράφων καθώς είχε προβεί επί των εγγράφων σε ψευδή εκ των υστέρων τεθείσα ανάλυση των εισπραχθέντων ποσών, τα οποία ουδέποτε κατατέθηκαν στο Ταμείο της ...

από τον τρόπο της νόθευσης προκειμένου να παραπλανήσει την Εισαγγελική Αρχή και Δικαστική Αρχή προς έκδοση ευνοϊκής απόφασης υπέρ της ... ήταν ο τέταρτος κατηγορούμενος, μετά από σχετική πρόκληση απόφασης από τους τρεις πρώτους κατηγορουμένους. Οι διαιτητές ποδοσφαίρου Κ. Β. και Γ. Μ., Κ. Σ. και Γ. Π., 4ος κατηγορούμενος που με την μήνυση την οποία κατέθεσαν σε βάρος του Γ.

και Η. Κ. δια της οποίας τους κατηγόρησαν για ψευδορκία, απάτη στο Δικαστήριο και πλαστογραφία πρότειναν μάρτυρες διαιτητές μέλη του ... και συγκεκριμένα τους Ε. Α. του Γ., Ν. Α. του Λ., Γ. Α. του Δ., Γ. Γ. του Μ., Ι. Γ. του Ι., Ν. Ζ. του Α., Χ. Θ. του Α., Ι. Κ. του Γ., Γ. Μ. του Ι., Σ. Μ. του Λ., Δ. Π. του Κ., Κ. Π. του Δ., Ν. Π. του Γ., Ν.

Σ. του Χ., Γ. Τ. του Ι., Θ. Φ. του Δ., Ι. Φ. του Κ., Κ. Φ. του Λ., Α. Φ. του Ν., Β. Χ. του Κ., εκτός από τον Π., που μετείχε στο σχεδίασμα της εμπλοκής σε ποινική δίκη των αδελφών Κ. μετά του πρώτου, δεύτερου και τρίτου των κατηγορουμένων, έπραξαν τούτο υποβολιμαία και πεισθέντες περί της νομιμότητας δήθεν της διαδικασίας από τους τρεις πρώτους κατηγορουμένους.

Όλοι οι ανωτέρω διαιτητές, εκτός του Γ. Τ. του Ι. που δεν κατέθεσε, προφανώς και διότι ήταν ο μόνος κάτοικος ... και δεν ήταν σε άμεση συνεννόηση με τους υπολοίπους που είχαν πεισθεί για την ορθότητα και νομιμότητα της διαδικασίας, έδωσαν ενώπιον της Πταισματοδίκη Λιβαδειάς και της Πταισματοδίκη Θηβών ίδιου περιεχομένου καταθέσεις, οι οποίες ήταν προδιατυπωμένες και συνοδεύονταν από φάκελο με τα πλαστά εξοδολόγια διαιτησίας και οι οποίοι παραδόθηκαν στους μεν διαιτητές που κατέθεσαν ενώπιον του Πταισματοδίκη Θηβών (Ε.

Α., Ι. Γ., Χ. Θ., Γ. Μ., Ν. Σ., Θ. Φ., Ι. Φ., Α. Φ., Β. Χ.) στο γραφείο της ... επιμελεία των τριών πρώτων κατηγορουμένων, στους δε διαιτητές που κατέθεσαν ενώπιον της Πταισματοδίκη Λιβαδειάς πλην του Κ. Φ., (Σ. Μ., Ν. Α., Γ. Α., Γ. Γ., Ν. Ζ., Ι. Κ., Δ. Π., Κ. Π. και Ν. Π.) από τον ... του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς δεύτερο κατηγορούμενο σε έκαστο διαιτητή μάρτυρα, τον οποίο (φάκελο) είχε έτοιμο κατά την ώρα προσέλευσης των διαιτητών στο Ειρηνοδικείο Λιβαδειάς για έκαστο εξ αυτών, προκειμένου οι τελευταίου να τους παραλάβουν και να τους καταθέσουν στο διπλανό γραφείο, ήτοι αυτό της Πταισματοδίκη, υπό την ιδιότητα των μαρτύρων.

Μάλιστα ήταν παρών και παρακολουθούσε τη διαδικασία ώστε να λάβει χώρα επιτυχώς διαδικασία, δεδομένου ότι αφού τους παρέδωσε τον φάκελο με τη μαρτυρία τους και τα πλαστά εξοδολόγια, τους κατηύθυνε προς το Γραφείο της Πταισματοδίκη και εξασφάλιζε την είσοδό τους σε αυτό με τον φάκελο που τους είχε δώσει να καταθέσουν, προκειμένου να το πράξουν.

Ενώπιον της Πταισματοδίκη Λιβαδειάς κατέθεσαν άπαντες κατα τρόπο πανομοιότυπο με προδιατυπωμενες καταθέσεις στις ...2016 ότι ο Γ. Κ., νόμιμος εκπρόσωπός του Συνδέσμου Διαιτητών Ποδοσφαίρου ... αιτήθηκε απο τους διαιτητές εναγόμενους αυθαίρετα ποσά παρουσιάζοντάς τους ως μέλη του, ενώ γνώριζε οτι ολοι σχεδόν είχαν παραιτηθεί απο τον Απρίλιο του έτους 2010, και οτι και ο αδελφός του πρώτου Η.

Κ., πρώην διαιτητής και έχων διατελέσει Πρόεδρος του Σωματείου κατέθεσε αναληθώς για το γεγονός οτι οι διαιτητές ήταν ενεργά μέλη του σωματείου ενω είχαν παραιτηθεί, επιβεβαιώνοντας τα ποσά που ανέφερε η αγωγή, που κατά την κρίση των διαιτητών και της ... ήταν αναληθή και κατα τον τροπο αυτό παραπλανήθηκε το Δικαστήριο.

Επίσης δήλωσαν οτι προσκομίζουν τα νόμιμα και πραγματικά παραστατικά από τα οποία προκύπτουν τα ποσά που πράγματι καταβλήθηκαν σε αυτόν για τις επίμαχες διαιτησίες, προσκομίζοντας τα πλαστά εξοδολόγια που τους αφορούσαν, εκ των οποίων αποδεικνυόταν μικρότερη αμοιβή τους και δη ως προς το κεφαλαίο των οδοιπορικών.

Ειδικότερα αναφορικά με τον χρόνο των καταθέσεων ενώπιον της Πταισματοδίκη Λιβαδειάς, που αποδεικνύει τον προγραμματισμό εκ μέρους του δευτέρου κατηγορουμένου, τον αμιγώς διεκπεραιωτικό ρόλο που τους επιφύλαξε και ως εκ τούτου και τον δόλο του στην οργάνωση της αδιάλειπτης αλυσιδωτής ακολουθίας καταθέσεων μαρτύρων ενώπιον της Πταισματοδίκη του Ειρηνοδικείου που υπηρετούσε, άπασες έλαβαν χώρα στις ...2016 και ειδικότερα οι μάρτυρες κατέθεσαν ως ακολούθως:

ο Ν. Π. του Γ. στις 11.00, ο Σ. Μ. του Λ. στις 11.05, ο Γ. Γ. του Μ. στις 11.10, ο Δ. Π. του Κ. στις 11.15, ο Κ. Π. του Δ. στις 11.20, ο Γ. Α. του Δ. στις 11.25, ο Ι. Κ. του Γ. στις 11.25, ο Ν. Α. του Λ. στις 11.30, ο Ν. Ζ. του Α. στις 11.35. Άπαντες οι ανωτέρω κατέθεσαν αφού έθεσαν το δεξί τους χέρι στο Ιερό Ευαγγέλιο ότι καταθέτουν το από ...2016 ίδιο σημείωμά τους "Σημείωμα Μάρτυρος" με ίδιο περιεχόμενο.

Τα ίδια ακριβώς κατέθεσαν και οι λοιποί συγκατηγορούμενοί τους ενώπιον της Πταισματοδίκη Θηβών ομοίως εντός του μηνός Ιουνίου του έτους 2016, στις ... Ιουνίου. Σημειωτέον ότι ο δόλος ειδικά του δεύτερου κατηγορουμένου αποδεικνύεται και από το ότι παρά το γεγονός ότι ετύγχανε ...Δικαστηρίου της Ελληνικής Επικράτειας και όφειλε να σέβεται τις δικαστικές αποφάσεις επέδειξε άρνηση και απείθεια να συμμορφωθεί με το Διατακτικό της απόφασης του Δικαστηρίου, τη … του οποίου ήταν … και δη δεν κατέβαλε το χρηματικό ποσό το οποίο επιδίκασε το Ειρηνοδικείο Λιβαδειάς δυνάμει της υπ’ αριθμ. .../2015 αποφάσεώς του υπέρ του Συνδέσμου Διαιτητών Ποδοσφαίρου ...

ύψους 18.689,88 ευρώ, το οποίο το ενάγον σωματείο έλαβε μετά από κατάσχεση που επέβαλε σε τραπεζικό λογαριασμό που τηρούσε η Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... στην Τράπεζα Πειραιώς. Την ανωτέρω παράνομη διαδικασία είχε συναποφασίσει ο δεύτερος κατηγορούμενος από κοινού με τον πρόεδρο της ... πρώτο κατηγορούμενο Ε.

Τ. και τον ... και αναπληρωτή πρόεδρο της Επιτροπής Διαιτησίας της ..., προκειμένου να πετύχουν την ποινική καταδίκη του Προέδρου του ... και του αδελφού του μάρτυρα και πρώην προέδρου του Συνδέσμου καθώς και την ανατροπή της απόφασης που υποχρέωνε την ..., την οποία διοικούσαν, σε καταβολή χρηματικού ποσού στον Σύνδεσμο, μέσω ασκήσεως αναψηλάφησης.

Μετά ωστόσο απο τη μη ευδοκίμηση της εγκλήσεως των τεσσάρων (4) διαιτητών Β., Σ., Π. και Μ. και υπό το κράτος του φόβου εμπλοκής τους σε περαιτέρω δικαστικούς αγώνες, αντιλαμβανόμενοι ότι το γεγονός να συναντηθούν άπαντες στον ίδιο τόπο και χρόνο στο γραφείο του ... της ... του Ειρηνοδικείου και αντιδίκου των αδελφών Κ.

και να καταθέσουν ενόρκως υποβολιμαίες απο τον ανωτέρω καταθέσεις με εξοδολόγια τα οποία τους παραδόθηκαν απο τον ανωτέρω ήταν ενέργεια αμφιλεγόμενη, που δεν ευόδωσε και ενδεχομένως θα τους ενέπλεκε σε περαιτέρω δικαστική διαδικασία καθιστώντας τους κατηγορουμένους, μετά και απο προσέγγιση προφανώς των νυν εγκαλούντων ότι θα προβούν σε καταμήνυσή τους, αποδέχθηκαν να ομολογήσουν το προφανές, ότι δηλαδή η κατάθεσή τους στα Πταισματοδικεία Θηβών και Λιβαδειάς, τους δόθηκε έτοιμη γραμμένη εκ των προτέρων.

Σημειωτέον ότι κάποιοι εκ των διαιτητών ρητά κατονόμασαν τον δεύτερο κατηγορούμενο Κ. Ν., ... του Ειρηνοδικείου, ως τον ηθικό αυτουργό της ψευδούς κατάθεσης και της χρήσης των πλαστών εξοδολογίων που κατέθεσαν στην Πταισματοδίκη Λιβαδειάς, ισχυριζόμενοι άπαντες ότι δεν έδωσαν σημασία στο περιεχόμενο της προδιατυπωμένης κατάθεσης και της πλημμέλειας των εγγράφων που κατέθεσαν.

Αναφορικά με τον μη κατηγορούμενο διαιτητή Κ. Β. του Γ., δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2017 υπεύθυνης δήλωσής του ενώπιον του Συμβολαιογράφου Λιβαδειάς Γ. Π. δήλωσε ότι μετά την υποβολή της μήνυσης και των Η. και Γ. Κ. εκ των υστέρων περιήλθαν εις γνώση του πληροφορίες, ήχθη στο συμπέρασμα ότι η μήνυση που κατέθεσε ήταν προϊόν παραπληροφόρησης και εσφαλμένης εκτίμησης, οτι την ανακαλεί και δεν συμφωνεί με το περιεχόμενό της, διότι εκ των υστέρων έμαθε ότι τα στοιχεία που κατέθεσαν στο Δικαστήριο οι αδελφοί Κ.

τα είχαν πάρει απο την ίδια την Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων .... Ο ίδιος ο μηνυτής την …2018, προέβη σε νέα υπεύθυνη δήλωση ενώπιον του ίδιου Συμβολαιογράφου που έλαβε αριθμό ... και συμπληρωματικά δήλωσε οτι στα γραφεία της Ενωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων ..., ο τότε Πρόεδρος Ε. Τ., του ανακοίνωσε οτι τον έχουν βάλει μηνυτή κατα των Η.

και Γ. Κ. για να δοθεί άλλο "κύρος" στην υπόθεση, ότι αυτός προσπάθησε να το αποφύγει αλλά ο πρώτος κατηγορούμενος του το απέκλεισε και επίσης ότι τα εξοδολόγια που κατέθεσε με τη μήνυση τα είχαν ετοιμάσει και τα είχαν επισυνάψει στη μήνυση από την Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων .... Ομοίως και ο τέταρτος κατηγορούμενος Γ.

Π. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2017 υπεύθυνης δήλωσής του δήλωσε ότι μετά την υποβολή της από ...2016 μήνυσής του κατά των νυν εγκαλούμενών Η. και Γ. Κ. για ψευδορκία και απάτη στο Δικαστήριο, περιήλθαν εκ των υστέρων εις γνώση του στοιχεία και πληροφορίες, εκ των οποίων αντιλήφθηκε ότι η μήνυση κατά το μέρος που τον αφορά - δεδομένου ότι ήταν ένας εκ των τεσσάρων εγκαλούντων - ήταν προϊόν παραπληροφόρησης και εσφαλμένης εκτίμησης και ως εκ τούτου δεν συμφωνεί με το περιεχόμενό της και για όσα φέρεται ότι τους καταμηνύει και ανακαλεί ταύτην.

Ο Ν. Α. του Λ., δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2017 υπεύθυνης δήλωσης ενώπιον του ανωτέρω Συμβολαιογράφου δήλωσε ότι η κατάθεσή του στο Πταισματοδικείο ως μάρτυρας κατά των εγκαλούντων Η. και Γ. Κ. για ψευδορκία και απάτη στο Δικαστήριο, του δόθηκε έτοιμη γραμμένη και δεν έδωσε σημασία, ότι δεν συμφωνεί με το περιεχόμενό της, ενώ δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2018 νέας υπεύθυνης δήλωσής του, που συμπλήρωσε την πρώτη δήλωσε ότι το κείμενο της κατάθεσής του μαζί με τα εξοδολόγια των αγώνων που προσκόμισε και κατέθεσε έλαβε στο γραφείο του … των Δικαστηρίων Λιβαδειάς Ν.

Κ. και τα κατέθεσε στο Πταισματοδικείο χωρίς να τα διαβάσει και να ελέγξει την γνησιότητα των εγγράφων. Ομοίως και ο διαιτητής Γ. Α. στις ...2017 δυνάμει της υπ' αριθμ. ... υπεύθυνης δήλωσης ενώπιον του Συμβολαιογράφου Γ. Π. δήλωσε αρχικώς ότι η κατάθεσή του στο Πταισματοδικείο ως μάρτυρας κατά των εγκαλούντων Η.

και Γ. Κ. για τα αδικήματα της ψευδορκίας και απάτης στο Δικαστήριο του δόθηκε έτοιμη γραμμένη και όσα έγραφε δεν αντιπροσωπεύουν την αλήθεια, ενώ με τη μεταγενέστερη με αρ. ... από …2018 υπεύθυνη δήλωσή του δήλωσε ότι την κατάθεση και τα εξοδολόγια των αγώνων που προσκόμισε και κατέθεσε με την κατάθεσή του για την μήνυση σε βάρος των Η.

και Γ. Κ. τα έλαβε στο γραφείο της … των Δικαστηρίων Λιβαδειάς από τον Ν. Κ., χωρίς να τα ελέγξει και εν συνεχεία τα κατέθεσε στο Πταισματοδικείο. Ομοίως οι διαιτητές Γ. Γ. του Μ., δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2017 υπεύθυνης δήλωσής του, ο Ν. Ζ. του Α., δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2017 υπεύθυνης δήλωσής του, ο Ι. Κ. του Γ. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2017 υπεύθυνης δήλωσής του, ο Δ.

Π. του Κ. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2017 υπεύθυνης δήλωσής του, ο Κ. Π. του Δ. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2017 υπεύθυνης δήλωσής του και ο Ν. Π. του Γ. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2017 υπεύθυνης δήλωσής του δήλωσαν ότι οι καταθέσεις τους στο Πταισματοδικείο ως μάρτυρες κατά των εγκαλουμένων Η. Κ. και Γ. Κ. για ψευδορκία και απάτη στο Δικαστήριο τους δόθηκαν έτοιμες γραμμένες και δεν έδωσαν σημασία και όταν τις διάβασαν δεν συμφώνησαν με το περιεχόμενό τους.

Οι ανωτέρω με συμπληρωματικές υπεύθυνες δηλώσεις ενώπιον του ίδιου Συμβολαιογράφου και ειδικότερα ο Γ. Γ. του Μ. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνης δήλωσής του, ο Ν. Ζ. του Α. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνης δήλωσής του, ο Ι. Κ. του Γ. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνης δήλωσής του, ο Δ. Π. του Κ. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνης δήλωσής του, ο Κ.

Π. του Δ. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2017 υπεύθυνης δήλωσής του, ο Ν. Α. του Λ. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνης δήλωσής του και ο Ν. Π. του Γ. δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνης δήλωσής του, δήλωσαν ότι άπαντες έλαβαν έτοιμο το κείμενο της κατάθεσής τους μετά των εξοδολογίων στο γραφείο της … των Δικαστηρίων Λιβαδείας απο τον Ν.

Κ. χωρίς να ελέγξουν τη γνησιότητα των εξοδολογίων πλην του Ν. Π. που δήλωσε ότι του δοθήκαν απο τον Σ. Φ. στο ... στο Σχηματάρι, όπου τον κάλεσε και πήγε και στη συνέχεια τα κατέθεσαν στο Πταισματοδικείο Λιβαδειάς. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι: Ο διαιτητής Κ. Π. στην υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνη δήλωσή του δήλωσε ότι ο δεύτερος κατηγορούμενος Κ.

Ν. τον κάλεσε στο … στο Δικαστικό Μέγαρο Λιβαδειάς και του έδωσε έτοιμο το κείμενο της κατάθεσής του μετά των εξοδολογίων των αγώνων, χωρίς να τα ελέγξει και στη συνέχεια τα κατέθεσε στο Πταισματοδικείο Λιβαδειάς. Ο διαιτητής Δ. Π. στην υπ' αριθμ. ...2018 υπεύθυνη δήλωσή του δήλωσε ότι ο … των Δικαστηρίων Λιβαδειάς Ν.

Κ. του παρέδωσε έτοιμο το κείμενο της κατάθεσης μετά των εξοδολογίων που κατέθεσε παρουσία και άλλων συναδέλφων του διαιτητών χωρίς να ελέγξει την γνησιότητα των αντιγράφων εξοδολογίων και χωρίς να διαβάσει την κατάθεσή του και τα κατέθεσε άπαντα στο Πταισματοδικείο. Τα ανωτέρω κατατεθέντα κρίνονται αληθή ενώ οι ισχυρισμοί τους που ανατρέπουν τα όσα ανέφεραν στις υπεύθυνες δηλώσεις τους, ήτοι ότι κανένας δεν τους υπέδειξε τι να πουν, ότι ο Π.

είχε βγάλει τα εξοδολόγια και αυτός ήταν ο υπεύθυνος της ..., που περιλαμβάνονται στις από ...2021 Προτάσεις των Ν. Α., Γ. Α. και Γ. Γ. ενώπιον του πολιτικού δικαστηρίου τυγχάνουν αναληθή και μη ανταποκρινόμενα στις συνθήκες, καθόσον άπασες οι καταθέσεις τους κατά των αδελφών Κ. αποδεικνύεται από την απλή επισκόπησή τους ότι ήταν προδιατυπωμένες υπό τον τίτλο "Σημείωμα Μάρτυρος", ενώ από τις καταθέσεις τους προκύπτει ότι όσες κατατέθηκαν στο Πταισματοδικείο Λιβαδειάς, τους εδόθησαν πέντε λεπτά πιο πριν στο … γραφείο του … Ειρηνοδικείου Κ.

Ν., ενώ τα μέλη του ΔΣ της ... που ήταν αντίδικος του ... ήταν ο πρώτος, δεύτερος των κατηγορουμένων που μαζί με τον Σ. Φ., τον ... που καθόριζε τις διαιτησίες, ελάμβαναν αποφάσεις για τις υποθέσεις της .... Τα όσα αναφέρουν ανακαλώντας τις υπεύθυνες δηλώσεις στις Προτάσεις τους ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λιβαδειάς υποκινούνται από την πρόθεσή τους να ελαφρύνουν την θέση τους ως εναγομένων λόγω της διεκδίκησης αποζημιώσεως σε βάρος τους από τους αδελφούς Κ., που συνέχισαν την αντιδικία τόσο του ...

όσο και την προσωπική τους, καθόσον κατέστησαν ύποπτοι ψευδούς καταμηνύσεως, ψευδορκίας και απάτης στο Δικαστήριο, κατά των εδώ κατηγορουμένων σε επίπεδο διεκδίκησης χρηματικών αποζημιώσεων ένεκα σε βάρος τους τέλεσης αδικοπραξίας. Αναφορικά με τον πρώτο κατηγορούμενο Τ. Ε., Πρόεδρο της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων ...

και τον δεύτερο κατηγορούμενο Ν. Κ., από τις ένορκες καταθέσεις του διαιτητή Κ. Β. (υπ' αριθμ. ...2017, .../…2018) αποδεικνύεται ότι και οι δυο ήταν στον ίδιο βαθμό συνυπεύθυνοι και πιεστικοί στη δόση κατάθεσης αφού είχε κληθεί στα γραφεία της ... και εκεί ο πρώτος κατηγορούμενος Ε. Τ. του ανακοίνωσε ότι τον έχουν βάλει μηνυτή κατά των Η.

και Γ. Κ. και ενώ αυτός ζήτησε να το αποφύγει, ο Πρόεδρος της ... πρώτος κατηγορούμενος του απάντησε ότι δεν γίνεται. Ακόμη και ο κατηγορούμενος Γ. Π. στην απο ...2020 υπεύθυνη δήλωση που έχει υπογράψει, του οποίου η υπογραφή έχει θεωρηθεί απο το ΚΕΠ του Δήμου Λειβαδέων και την οποία εχει απευθύνει προς τον πρόεδρό του ΣΔΠ …, αναφέρει σε αυτή ότι η Επιτροπή Διαιτησίας της ...

ζητησε να υπογράψουν οι διαιτητές υπεύθυνη δήλωση διαγραφής τους απο τον ΣΔΠ ... με την αιτιολογία ότι ο σύνδεσμος και η Ομοσπονδία Διαιτητών Ποδοσφαίρου Ελλάδος είχαν ασκήσει αγωγή κατά της ΕΠΟ για την κατάρτιση του Κανονισμού Διαιτησίας και την απόφαση είσπραξης των ποσοστών από τη διαιτητική αποζημίωση και ότι αν δεν υπογράψουν την υπεύθυνη δήλωση διαγραφής τους, δεν θα αγωνίζονται στα τοπικά και πανελλήνια πρωταθλήματα.

Αντίστοιχες υπεύθυνες δηλώσεις υπέγραψαν και ο Γ. Γ. απο … 2010, ο Κ. Ι. στις ...2020, ο Ζ. Ν. στις ...2020, ο Α. Α. στις ...2020, ο Π. Δ. στις ...2020, ο Π. Σ. στις ...2020 και ο Π. Κ. στις ...2020. Εκ των ανωτέρω αποδεικνύεται ότι στόχος των τριών πρώτων κατηγορουμένων ήταν να επηρεάζουν συνολικά τους διαιτητές και να τους ποδηγετούν στην εκπλήρωσή των στόχων τους εν σχεσει με την ένωση και ότι οι διαιτητές οι οποίοι απλά απέδιδαν την εισφορά τους στην ...

και θεωρούσαν ότι το τελευταίο σωματείο είχε συνεννόηση με τον Σύνδεσμο Διαιτητών Ποδοσφαίρου ... δεν είχαν σχέση με τις αποφάσεις που λαμβάνονταν απο τους τρεις πρώτους κατηγορουμένους αναφορικά με τη διαχείριση των χρημάτων που παρακρατούνταν από την αμοιβή τους προς απόδοση στον .... Πρέπει περαιτέρω να επισημανθεί ότι στην πολιτική δίκη επί της οποίας εξεδόθη η υπ' αριθμ.

…/2015 απόφαση του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς δεν προσκόμισαν οι κατηγορούμενοι ούτε οι διαιτητές ούτε και η Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων δια των από ...2015 Προτάσεων τα εξοδολόγια που εμφάνισαν κατά την κατάθεση και στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης που διετάχθη επί της από ...2016 εγκλήσεώς τους. Αντιθέτως κατέθεσαν πίνακες αμοιβών τους οποίους αντιπαρέβαλλαν προς αυτούς που προσκόμισε ο Σύνδεσμος Διαιτητών Ποδοσφαίρου ..., ισχυριζόμενοι ότι αυτοί που προσκόμισε ο ...

τυγχάνουν αυθαίρετοι και δεν είναι οι κανονικοί που έχουν συνταχθεί από την .... Δεν είχαν ισχυρισθεί κατά το στάδιο εκείνο οι κατηγορούμενοι ότι από τα μεταφορικά τους έξοδα που ελάμβαναν έπρεπε να αποδώσουν μέρος αυτών στους Παρατηρητές αγώνων και ότι για τον λόγο αυτό η εισφορά δεν είχε υπολογισθεί από τους ενάγοντες ορθώς και δεν είχε λάβει χώρα εκ μέρους τους προαφαίρεση της εισφοράς που έπρεπε να καταβάλουν υπέρ των παρατηρητών αγώνων.

Το γεγονός ότι τούτο έπραξαν για πρώτη φορά προσκομίζοντας τα εξοδολόγια στην υποστήριξή της εγκλησεώς που υπέβαλαν οι Σ./Β./Π./Μ. κατά των αδελφών Κ., δια των ανωτέρω εγκαλούντων, μετά τον χρόνο κρίσης της αστικής υπόθεσης, η οποία κερδήθηκε από τον ... εκπροσωπούμενου από τον Γ. Κ., αποδεικνύει την πρόθεση των τριών πρώτων κατηγορουμένων για ακύρωση της απόφασης με άλλον τρόπο, ήτοι με την παρουσίαση γεγονότος ανάλυσης και επιμερισμού των ποσών των εξόδων μετακίνησης, ο οποίος, καίτοι προϋπήρχε κατά τον χρόνο της εκδίκασης της πολιτικής απόφασης, δεν εκτέθηκε υπό την μορφή άρνησης της απαίτησης αλλά αργότερα, ώστε να οδηγήσει σε δυσμενή ποινική αξιολόγηση της δικονομικής συμπεριφοράς των εγκαλούντων που επέδειξαν στα πλαίσια της πολιτικής δίκης, ώστε να ελεγχθούν και να καταδικασθούν για τα αδικήματα της ψευδορκίας και απάτης στο Δικαστήριο.

Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι κατά τον χρόνο υποβολής των Προτάσεων στο Ειρηνοδικείο δεν υφίσταντο τα εξοδολόγια νοθευμένα με την επιτιθέμενη σφραγίδα, η οποία ετέθη με την κατάθεση της εγκλήσεως, ότε και χρησιμοποιήθηκαν τα εν λόγω πλαστά έγγραφα. Άλλωστε και εκ της από …2019 έκθεσης ένορκης εξέτασης μάρτυρα Δ.

Θ., ο οποίος εξετάσθηκε κατόπιν πρότασης των κατηγορουμένων και ο οποίος ουδέποτε ήταν μέλος του Συνδέσμου Διαιτητών ... αλλά μόνο μέλος της ... ισχυρίσθηκε ότι τα τελευταία δύο τρία χρόνια (προ του χρόνου καταθέσεως του) το εξοδολόγιο φέρει ανάλυση χρηματικών ποσών και επομένως τα ένδικα εξοδολόγια ετών 2009 και 2010 δεν είχαν τη σφραγίδα αυτή που δημιουργήθηκε μετά από 6 - 7 έτη.

Περαιτέρω το οψίμως αναφερόμενο οτι είχε καθιερωθεί να λαμβάνει ο σύνδεσμος 15 ευρώ για κάθε αγώνα α' κατηγορίας και 10 ευρώ για β' κατηγορίας, όπως αποτυπώνεται στο υπ' αριθμ. ...2010 έγγραφο του Συνδέσμου προς την ΕΠΣ ..., ουδέποτε είχε γίνει αντικείμενο επίκλησης στα πλαίσια της αστικής δίκης ή της μετέπειτα ποινικής διαδικασίας απο τους κατηγορουμένους, καθ' όσον δεν συνομολογούσαν ότι οφείλουν ούτε το ανωτέρω ποσό, γεγονός που συνεπαγόταν ότι είχαν απόσχει από τυχόν τέτοια συμφωνία και το οποίο νομιμοποιούσε τους εδώ εγκαλούντες να αιτηθούν τα προβλεπόμενα απο το καταστατικό.

Ο συνταξιούχος … Β. Τ. του Ν. και της Ε., δυνάμει της υπ' αριθμ. ...2021 ένορκης βεβαίωση του ενώπιον του Συμβολαιογράφου Λιβαδειάς Γ. Π., ισχυρίζεται πραγματικά περιστατικά εκ των οποίων προκύπτει το κίνητρο της ψευδούς καταμήνυσης ήτοι προς ανατροπή της πρωτόδικης απόφασης του Ειρηνοδικείου, που δεν υπόκειτο σε έφεση και επομένως δια της ασκήσεως ενδίκου μέσου αναψηλάφησης επί τη βάσει καταδίκης των εγκαλούντων.

Δια της ανωτέρω καταθέσεως αποδεικνύεται ότι οι τρεις πρώτοι κατηγορούμενοι αποφάσισαν να κατασκευάσουν ψευδή μήνυση, την οποία έπεισαν τέσσερις διαιτητές να καταθέσουν επ' απειλή ότι θα επιβαρύνονταν να καταβάλουν χρηματικά ποσά και δεν θα προσλαμβάνονταν ως διαιτητές στους αγώνες της ΕΠΟ και περαιτέρω έπεισαν τους υπολοίπους διαιτητές να συμμετάσχουν στην παράνομη ενέργειά τους δια κατάθεσης έγγραφων προδιατυπωμένων καταθέσεων ενόρκως στον Πταισματοδίκη, στη σύνταξη των οποίων εδύνατο να έλαβαν αρωγή από δικηγόρο καθώς και στην κατάθεση πλαστών έγγραφων εξοδολογίων, με τα ίδια ακριβώς επιχειρήματα.

Ο Π. Γ., ο οποίος ασχολείτο με τα εξοδολόγια, νόθευσε μεν αυτά, ως και ο ανωτέρω συνταξιούχος … κατέθεσε στην ανωτέρω ένορκη βεβαίωσή του, πλην όμως δεν έπραξε τούτο μετά από παρότρυνση και εντολή από τους Ε. Τ. και Κ. Ν. προς επίτευξη του παράνομου σκοπού που υιοθέτησαν. Άλλωστε ο ίδιος ο Π. Γ. στο από ...2019 απολογητικό του υπόμνημα ισχυρίσθηκε ότι επιφορτίσθηκε με το έργο της συλλογής των εξοδολογίων των διαιτητών κατόπιν σχετικής εντολής του Προέδρου της ...

Τ. Ε., πρώτου κατηγορουμένου και ότι ο ίδιος είχε θέσει και το σχετικό σφραγιδάκι της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματίων με την ανάλυση ποσών αιτιολογώντας το ότι έπραξε τούτο προς διευκόλυνση του Δικαστηρίου ως προς την αντιπαραβολή. Ο Σ. Φ. στις από ...2021 Προτάσεις του ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου επί της από …2021 και με αριθμό κατάθεσης ...

αγωγής των Γ. και Η. Κ. του Χ. και σε βάρος του μεταξύ άλλων ισχυρίσθηκε ότι η σφραγίδα αυτή "ΑΝΑΛΥΣΗ" δεν υπήρχε καν κατά την περίοδο 2009 - 2010. Επομένως εφόσον δεν υπήρχε και δεν υφίσταται απόδειξη περί χειρόγραφης αναγραφής τέτοιων ποσών επί των εξοδολογίων κατά τα έτη αυτά, τυγχάνει προφανές ότι τέτοια ανάλυση δεν υφίστατο και τα ποσά που ελάμβαναν οι διαιτητές δεν υπόκειντο σε επιμερισμό ώστε να καταλογίζεται μέρος της αμοιβής τους σε έτερο σκοπό, ως ανέγραφε η σφραγίδα Ανάλυση, με αποτέλεσμα να μειώνεται η εισφορά προς τον ..., αφού θα έπρεπε να υπολογισθεί στο εναπομείναν μέρος του ποσού μετά τις κρατήσεις.

Περαιτέρω ο διαιτητής Κ. Β. ρητά και πειστικά ανέφερε τη διαδικασία υποβολής εκ μέρους του της μήνυσης καταθέτοντας ότι κλήθηκε στα γραφεία της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... αυτός και οι λοιποί διαιτητές και ότι ο Ε. Τ., Πρόεδρος της ... τους ενημέρωσε για την έκδοση της απόφασης του Ειρηνοδικείου επί της αγωγής του Συνδέσμου Διαιτητών Ποδοσφαίρου ...

παρουσία 10 μελών του ΔΣ της Ένωσης και του δικηγόρου προέδρου της πειθαρχικής επιτροπής της Ένωσης Σ. Μ.. Περαιτέρω οι διαιτητές Α., Κ. και Κ. κατέθεσαν ότι έδωσε ο Τ. έτοιμη μήνυση και έγγραφα στον Β. να καταθέσει. Σε κάθε δε περίπτωση και αν ακόμη προβλέπονταν σε κάποιους αγώνες παρατηρητές αγώνων, δεν προκύπτει ότι αυτοί πρέπει να αμείβονται από τα οδοιπορικά των διαιτητών.

Άλλωστε στο πρωτόδικο δικαστήριο κανείς διαιτητής δεν επικαλέσθηκε ότι η αποζημίωσή του για τα μεταφορικά έξοδα ήταν μικρότερη λόγω καταβολής μέρος αυτής στους παρατηρητές αγώνων, το οποίο σε κάθε περίπτωση δεν τυγχάνει πειστικό να εξασφαλίζεται από τις δαπάνες στις οποίες προέβαιναν οι διαιτητές για τη μετάβασή τους στον τόπο του αγώνα απο το σημείο αναφοράς τους, οι οποίες ήταν αυξημένες εν σχέσει με τις πραγματικές προκειμένου να περιλαμβάνουν και την εισφορά που έπρεπε να καταβάλουν στον ....

Ως εκ τούτου πρέπει να κηρυχθούν ένοχοι ο πρώτος κατηγορούμενος Ε. Τ., τέως πρόεδρος της ... και της Επιτροπής Διαιτησίας της ΕΠΣ ..., ο Κ. Ν., τέως Γενικός Γραμματέας και τέως Ταμίας και νυν πρόεδρος της ΕΠΣ ... και ο Σ. Φ. αναπληρωτής πρόεδρος της Επιτροπής Διαιτησίας της ΕΠΣ ... και αρμόδιος για τον ορισμό των διαιτητών και παρατηρητών διαιτησίας σε τοπικούς ποδοσφαιρικούς αγώνες, για τα ακόλουθα αδικήματα:

Α) Αναφορικά με το αδίκημα των πλαστών εξοδολογίων: Ο πρώτος κατηγορούμενος για το αδίκημα της κατ' εξακολούθηση ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία μετά χρήσεως κατ' εξακολούθηση (για την κατάρτιση και χρήση των 11 εξοδολογίων που απορροφάται από την κατάρτιση και την χρήση των 424 εξοδολογίων), ο δεύτερος και τρίτος των κατηγορουμένων σε κατ' εξακολούθηση ηθική αυτουργία σε χρήση πλαστών έγγραφων κατ' εξακολούθηση (για την χρηση των 11 και των 424 εξοδολογίων).

Β) Ο τέταρτος κατηγορούμενος Π. Γ. πρέπει να κριθεί ένοχος για το αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης. Γ) Ο πρώτος, δεύτερος και τρίτος των κατηγορουμένων για το αδίκημα της κατ' εξακολούθηση ηθικής αυτουργίας σε ψευδή καταμήνυση (από όλους τους διαιτητές και από τους αθωωθέντες) διότι άσκησαν πίεση στους διαιτητές Γ.

Μ., Γ. Π. και Κ. Σ. για να καταθέσουν την ανωτέρω μήνυση σε βάρος των αδελφών Γ. και Η. Κ., καθώς και για το αδίκημα της κατ' εξακολούθηση ηθικής αυτουργίας σε ψευδή κατάθεση (από όλους τους κατηγορούμενους διαιτητές)". Ακολούθως το παραπάνω δευτεροβάθμιο δικαστήριο κήρυξε ενόχους τους ως άνω κατηγορουμένους και ήδη αναιρεσείντες, διαλαμβάνοντας τα εξής: "ΚΗΡΥΣΣΕΙ τον πρώτο κατηγορούμενο, Τ.

Ε. του Ν., ΕΝΟΧΟ με την αναγνώριση της ελαφρυντικής περίστασης του άρθρου 84 παρ. 2α' ΠΚ για τις πράξεις: α) της κατ' εξακολούθηση ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία μετά χρήσεως κατ' εξακολούθηση έντεκα (11) εξοδολογίων και τετρακοσίων είκοσι τεσσάρων (424) που αναφέρονται στη σελ. 131-149 της παρούσας, β) της κατ' εξακολούθηση ηθικής αυτουργίας σε ψευδή κατάθεση από Α.

Ε., Γ. Ι., Θ. Χ., Μ. Γ., Μ. Σ., Σ. Ν., Φ. Θ., Φ. Ι., Φ. Α. και Χ. Β. και γ) της κατ' εξακολούθηση ηθικής αυτουργίας σε ψευδή καταμήνυση από Μ. Γ., Σ. Κ. και Π. Γ., πράξεων που έγιναν στη Λιβαδειά Βοιωτίας και το Σχηματάρι Θηβών κατά το χρονικό διάστημα από … 2015 έως ...2016 και από τις αρχές του 2016 έως … του 2016. Ειδικότερα: Ε] Στη … κατά το χρονικό διάστημα … 2015 έως ...2016, ο πρώτος κατηγορούμενος, Ε.

Τ., τ. πρόεδρος ... και Επιτροπής Διαιτησίας της ΕΠΣ ..., στη … κατά το χρονικό διάστημα … 2015 έως ...2016 προκάλεσε στον 4ο κατηγορούμενο (Γ. Π.) την απόφαση να τελέσει το αδίκημα της πλαστογραφίας κατ' εξακολούθηση. Ειδικότερα στο γραφείο της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... στην … με πειθώ και φορτικότητα έπεισε τον κατηγορούμενο Π.

Γ., ως μέλος της Επιτροπής Διαιτητών της ... να αναζητήσει όλα τα εξοδολόγια των ετών 2009 και 2010, καταρτίζοντας πλαστά ή νοθεύοντας τα παλιά εξοδολόγια όπως υπό στοιχείο Γ του παρόντος κατηγορητηρίου, λεπτομερώς περιγράφεται προς αντίκρουση των επιδικασθέντων ποσών του Συνδέσμου Διαιτητών Ποδοσφαίρου ..., δυνάμει της υπ’ αριθμ. .../2015 απόφασης του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς.

Πράξη, που ο Π. Γ. τέλεσε και αναφέρονται κατωτέρω στο χωρίο περί ενοχής του τελευταίου στις σελίδες 131-149 (11+424=435 εξοδολόγια). ΣΤ] Στη … και το … κατά το χρονικό διάστημα από τις αρχές του 2016 έως … του 2016, οι κατηγορούμενοι Ε. Τ., τ. πρόεδρος ... και Επιτροπής Διαιτησίας της ΕΠΣ ... (1ος κατηγορούμενος), Κ. Ν., τ. Γενικός Γραμματέας, τ.

Ταμίας και νυν πρόεδρος της Ε.Π.Σ. … (2ος κατηγορούμενος) και Σ. Φ., αναπληρωτής πρόεδρος και νυν πρόεδρος της Επιτροπής Διαιτησίας της ΕΠΣ ... (3ος κατηγορούμενος) με πρόθεση από κοινού ενεργούντες προκάλεσαν σε άλλους την απόφαση να εκτελέσουν τις παρακάτω πράξεις που αυτοί τέλεσαν. Ειδικότερα: 1. Προκάλεσαν στους Γ.

Μ., Γ. Π. και Κ. Σ., την απόφαση υποβολής της υπό στοιχείο Α του κατηγορητηρίου, ήτοι ότι στη … στις ...2016 οι Γ. Μ., Γ. Π. (4ος κατηγορούμενος) και Κ. Σ., άπαντες διαιτητές ποδοσφαίρου, ως μέλη της επιτροπής Διαιτησίας της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... τέλεσαν το αδίκημα της ψευδούς καταμηνύσεως από κοινού κατά συρροή, ήτοι εν γνώσει τους και από κοινού ενεργούντες με πρόθεση κατόπιν συναπόφασης καταμήνυσαν άλλους ψευδώς ότι τέλεσαν αξιόποινη πράξη.

Συγκεκριμένα στις ...2016 υπέβαλαν ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Πλημ/κων Λιβαδειάς την από ...2016 ψευδή κατά το περιεχόμενο μήνυση-έγκληση με ABM Β... σε βάρος των εγκαλούντων: α. Γ. Κ. του Χ. και β. Η. Κ. του Χ., κατηγορώντας τους ψευδώς ότι τέλεσαν από κοινού τα αδικήματα της ψευδορκίας, της απάτης στο δικαστήριο και της πλαστογραφίας κατά την ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς πολιτική δίκη του "Συνδέσμου Διαιτητών Ποδοσφαίρου ..." κατά (α) Είκοσι επτά (27) διαιτητών ποδοσφαίρου (μεταξύ των οποίων και οι 4ος έως 17ος των κατηγορουμένων), (β) της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... (εφεξής ...) και (γ) της Επιτροπής Διαιτησίας της ...

στις ...2015, και ζήτησαν την ποινική δίωξη και την τιμωρία τους. Η μήνυση, όμως, αυτή ήταν εν γνώσει τους αναληθής διότι το αληθές ήταν ότι: α] όλα τα αποδεικτικά μέσα που επικαλέστηκαν και προσκόμισαν για την υποστήριξη των αγωγικών ισχυρισμών τους οι εγκαλούντες ενώπιον του πολιτικού Δικαστηρίου ήταν γνήσια και προέρχονταν i.

από τα έγγραφα και στοιχεία που τους χορήγησε η ίδια η Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... και οι γηπεδούχοι σύνδεσμοι καθώς και ii. από δηλώσεις των ίδιων των διαιτητών στα πρωτότυπα εξοδολόγιά τους και β] τυχόν εικονικότητα των εν λόγω δηλώσεων δεν μπορούσαν να γνωρίζουν οι εγκαλούμενοι. Αντίθετα οι κατηγορούμενοι, επικαλούμενοι εικονικότητα των εγγράφων που εγχείρισαν οι ίδιοι στους εγκαλούντες, με γνώμονα όχι την προάσπιση των αστικών τους δικαιωμάτων αλλά με σκοπό καταδιώξεως, υπέβαλαν μήνυση σε βάρος των νυν εγκαλούντων, προσκομίζοντας ως μηνυτές τα κάτωθι υπό στοιχείο Γ 1-4 του παρόντος κατηγορητηρίου λεπτομερώς περιγραφόμενα πλαστά εξοδολόγια ποδοσφαιρικών αγώνων [163 νοθευμένα και 4 εξυπαρχής πλαστά] και προτείνοντας τους κάτωθι υπό στοιχείο Β του παρόντος κατηγορτηρίου ψευδομάρτυρες.

Η εν λόγω μήνυση (ABM Β...) απορρίφθηκε τελεσίδικα δυνάμει της υπ’ αριθμ. .../2017 Διάταξης του Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ενώ η υπ' αριθμ. …/2015 απόφαση του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς κατέστη αμετάκλητη, ψευδούς μηνύσεως [ABM Β...] σε βάρος των νυν εγκαλούντων, Κ. Η. και Κ. Γ., πράξη την οποία αυτοί τέλεσαν. 2. Προκάλεσαν στους Γ.

Μ., Γ. Π. και Κ. Σ., την απόφαση χρήσης των ανωτέρω υπό στοιχείο Δ1 του παρόντος κατηγορητηρίου, ήτοι ότι στη … στις ...2016 οι Γ. Μ., Π. Γ., Κ. Σ., [οι 4ος-6ος των κατηγορουμένων] με πρόθεση από κοινού ενεργούντες χρησιμοποίησαν από τα υπό στοιχεία Γ του κατηγορητηρίου 167 πλαστά εξοδολόγια ήτοι: τις υπ' αριθμ. 1η έως 4η περίπτωση του υπό στοιχεία Γi. (εξ υπαρχής πλαστά) του παρόντος κατηγορητηρίου και τα υπ' αριθμ. 1 έως 163 του επισυναπτομένου καταλόγου των νοθευμένων εγγράφων του κατηγορητηρίου υπό στοιχεία Γii. (νοθευμένα) του παρόντος κατηγορητηρίου, ως δικαιολογητικά [στην υπό στοιχεία Α του παρόντος κατηγορητηρίου] μήνυση που υπέβαλαν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Λιβαδειάς, με σκοπό την καταδίωξη των εγκαλούντων για απάτη επί δικαστηρίω, πλαστογραφία και ψευδορκία.

Γεγονός όμως που δεν ήταν αληθές σύμφωνα με τα ανωτέρω αναφερόμενα, πλαστών εγγράφων ωσεί του ψεύδους αυτής. 3. Προκάλεσαν στους Α. Ε., Γ. Ι., Θ. Χ., Μ. Γ., Μ. Σ., Σ. Ν., Φ. Θ., Φ. Ι., Φ. Κ., Φ. Α. και Χ. Β. την απόφαση να καταθέσουν ψευδώς σε βάρος των εγκαλούντων. Ειδικότερα: σε διαδοχικές συναντήσεις τους στα Γραφεία της ...

στη … αρχικά προκάλεσαν με πειθώ και φορτικότητα την απόφαση στους Γ. Μ., Γ. Π. και Κ. Σ. της υποβολής της επίδικης ψευδούς μηνύσεως [ΑΒΜ Β...], στην συνέχεια ανέλαβαν την προετοιμασία όλων των διαδικαστικών εγγράφων, ήτοι τη σύνταξη της μηνύσεως και των συνοδευτικών καταστάσεων και εγγράφων, την προετοιμασία των μαρτύρων κατηγορίας που θα επιβεβαίωναν το περιεχόμενο της μηνύσεως, και την εγχείριση των κατάλληλων εγγράφων πριν την κατάθεση της επίδικης μηνύσεως και των επίδικων ενόρκων καταθέσεων.

Στη συνέχεια προκάλεσαν με πειθώ και φορτικότητα την απόφαση στους Α. Ε., Γ. Ι., Θ. Χ., Μ. Γ., Μ. Σ., Σ. Ν., Φ. Θ., Φ. Ι., Φ. Κ., Φ. Α. και Χ. Β., να καταθέσουν ψευδώς σε βάρος των εγκαλούντων ως μάρτυρες κατηγορίας. Στην τελευταία δε αυτή περίπτωση οι 2ος των κατηγορουμένων, Κ. Ν. και 3ος των κατηγορουμένων, Σ. Φ., παρέδωσαν ιδιοχείρως από το χώρο εργασίας τους (ήτοι το … για τον 2° κατηγορούμενο, το … στο … για τον 3° κατηγορούμενο) τα πλαστά εξοδολόγια και το κείμενο της καταθέσεώς τους προς τους μάρτυρες κατηγορίας.

ΚΗΡΥΣΣΕΙ τον δεύτερο κατηγορούμενο Ν. Κ. του Χ. και τον τρίτο κατηγορούμενο Φ. Σ. του Α., ΕΝΟΧΟΥΣ με την αναγνώριση της ελαφρυντικής περίστασης του άρθρου 84 παρ. 2α' Π.Κ, για τις πράξεις: α) της κατ' εξακολούθηση ηθικής αυτουργίας σε χρήση πλαστού κατ' εξακολούθηση, β) της κατ' εξακολούθηση ηθικής αυτουργίας σε ψευδή κατάθεση και γ) της κατ' εξακολούθηση ηθικής αυτουργίας σε ψευδή καταμήνυση, πράξεων που έγιναν στη … και στο … κατά το χρονικό διάστημα από … του 2016 έως … του 2016.

Ειδικότερα: ΣΤ. Στη … και το … κατά το χρονικό διάστημα από … του 2016 έως … του 2016, οι κατηγορούμενοι Ε. Τ., τ. πρόεδρος ... και Επιτροπής Διαιτησίας της ΕΠΣ ... (1ος κατηγορούμενος), Κ. Ν., τ. Γενικός Γραμματέας, τ. Ταμίας και νυν πρόεδρος της Ε.Π.Σ. ... (2ος κατηγορούμενος) και Σ. Φ., αναπληρωτής πρόεδρος και νυν πρόεδρος της Επιτροπής Διαιτησίας της ΕΠΣ ... (3ος κατηγορούμενος) με πρόθεση από κοινού ενεργούντες προκάλεσαν σε άλλους την απόφαση να εκτελέσουν τις παρακάτω πράξεις που αυτοί τέλεσαν.

Ειδικότερα: 1. Προκάλεσαν στους Γ. Μ., Γ. Π. και Κ. Σ. την απόφαση υποβολής της υπό στοιχείο Α του κατηγορητηρίου, ήτοι ότι στη … στις ...2016 οι Γ. Μ., Γ. Π. (4ος κατηγορούμενος) και Κ. Σ., άπαντες διαιτητές ποδοσφαίρου, ως μέλη της επιτροπής Διαιτησίας της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... τέλεσαν το αδίκημα της ψευδούς καταμηνύσεως από κοινού κατά συρροή, ήτοι εν γνώσει τους και από κοινού ενεργούντες με πρόθεση κατόπιν συναπόφασης καταμήνυσαν άλλους ψευδώς ότι τέλεσαν αξιόποινη πράξη.

Συγκεκριμένα στις ...2016 υπέβαλαν ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Πλημ/κών Λιβαδειάς την από ...2016 ψευδή κατά το περιεχόμενο μήνυση-έγκληση με ABM Β... σε βάρος των εγκαλούντων: α. Γ. Κ. του Χ. και β. Η. Κ. του Χ., κατηγορώντας τους ψευδώς ότι τέλεσαν από κοινού τα αδικήματα της ψευδορκίας, της απάτης στο δικαστήριο και της πλαστογραφίας κατά την ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς πολιτική δίκη του "Συνδέσμου Διαιτητών Ποδοσφαίρου ..." κατά (α) Είκοσι επτά (27) διαιτητών ποδοσφαίρου (μεταξύ των οποίων και ο 4ος κατηγορούμενος), (β) της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... (εφεξής ...), και (γ) της Επιτροπής Διαιτησίας της ...

στις ...2015, και ζήτησαν την ποινική δίωξη και την τιμωρία τους. Η μήνυση, όμως, αυτή ήταν εν γνώσει τους αναληθής διότι το αληθές ήταν ότι: α] όλα τα αποδεικτικά μέσα που επικαλέστηκαν και προσκόμισαν για την υποστήριξη των αγωγικών ισχυρισμών τους οι εγκαλούντες ενώπιον του πολιτικού Δικαστηρίου ήταν γνήσια και προέρχονταν i.

από τα έγγραφα και στοιχεία που τους χορήγησε η ίδια η Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... και οι γηπεδούχοι σύνδεσμοι καθώς και ii. από δηλώσεις των ίδιων των διαιτητών στα πρωτότυπα εξοδολόγια τους και β] τυχόν εικονικότητα των εν λόγω δηλώσεων δεν μπορούσαν να γνωρίζουν οι εγκαλούμενοι. Αντίθετα οι κατηγορούμενοι, επικαλούμενοι εικονικότητα των εγγράφων που εγχείρισαν οι ίδιοι στους εγκαλούντες, με γνώμονα όχι την προάσπιση των αστικών τους δικαιωμάτων αλλά με σκοπό καταδιώξεως, υπέβαλαν μήνυση σε βάρος των νυν εγκαλούντων, προσκομίζοντας ως μηνυτές τα κάτωθι υπό στοιχείο Γ 1-4 του παρόντος κατηγορητηρίου λεπτομερώς περιγραφόμενα πλαστά εξοδολόγια ποδοσφαιρικών αγώνων [163 νοθευμένα και 4 εξυπαρχής πλαστά] και προτείνοντας τους κάτωθι υπό στοιχείο Β του παρόντος κατηγορτηρίου ψευδομάρτυρες.

Η εν λόγω μήνυση (ABM Β...) απορρίφθηκε τελεσίδικα δυνάμει της υπ’ αριθμ. .../2017 Διάταξης του Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ενώ η υπ' αριθμ. …/2015 απόφαση του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς κατέστη αμετάκλητη, ψευδούς μηνύσεως [ABM Β...] σε βάρος των νυν εγκαλούντων, Κ. Η. και Κ. Γ., Πράξη την οποία αυτοί τέλεσαν. 2. Προκάλεσαν στους Γ.

Μ., Γ. Π. και Κ. Σ. την απόφαση χρήσης των ανωτέρω υπό στοιχείο Δ1 του παρόντος κατηγορητηρίου πλαστών εγγράφων/ωσεί του ψεύδους αυτής, ήτοι ότι στη … στις ...2016 οι Γ. Μ., Π. Γ. (4ος κατηγορούμενος), Κ. Σ., με πρόθεση από κοινού ενεργούντες χρησιμοποίησαν από τα υπό στοιχεία Γ του κατηγορητηρίου 167 πλαστά εξοδολόγια ήτοι:

τις υπ' αριθμ. 1η έως 4η περίπτωση του υπό στοιχεία Γi. (εξ υπαρχής πλαστά) του παρόντος κατηγορητηρίου και τα υπ' αριθμ. 1 έως 163 του επισυναπτομένου καταλόγου των νοθευμένων εγγράφων του κατηγορητηρίου υπό στοιχεία Γii. (νοθευμένα) του παρόντος κατηγορητηρίου, ως δικαιολογητικά [στην υπό στοιχεία Α του παρόντος κατηγορητηρίου] μήνυση που υπέβαλαν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Λιβαδειάς, με σκοπό την καταδίωξη των εγκαλούντων για απάτη επί δικαστηρίω, πλαστογραφία και ψευδορκία.

Γεγονός όμως που δεν ήταν αληθές σύμφωνα με τα ανωτέρω αναφερόμενα. 3. Προκάλεσαν στους Α. Ε., Γ. Ι., Θ. Χ., Μ. Γ., Μ. Σ., Σ. Ν., Φ. Θ., Φ. Ι., Φ. Κ., Φ. Α. και Χ. Β. την απόφαση να καταθέσουν ψευδώς σε βάρος των εγκαλούντων, προσκομίζοντας - κάνοντας χρήση των εξοδολογίων που προσκόμισαν (πλην του Φ. Κ.) σελ. 142-149. Ειδικότερα:

σε διαδοχικές συναντήσεις τους στα Γραφεία της ... στη … αρχικά προκάλεσαν με πειθώ και φορτικότητα την απόφαση στους Γ. Μ., Γ. Π. και Κ. Σ., της υποβολής της επίδικης ψευδούς μηνύσεως [ΑΒΜ Β...], στην συνέχεια ανέλαβαν την προετοιμασία όλων των διαδικαστικών εγγράφων, ήτοι τη σύνταξη της μηνύσεως και των συνοδευτικών καταστάσεων και εγγράφων, την προετοιμασία των μαρτύρων κατηγορίας που θα επιβεβαίωναν το περιεχόμενο της μηνύσεως, και την εγχείριση των κατάλληλων εγγράφων πριν την κατάθεση της επίδικης μηνύσεως και των επίδικων ενόρκων καταθέσεων.

Στη συνέχεια προκάλεσαν με πειθώ και φορτικότητα την απόφαση στους Α. Ε., Γ. Ι., Θ. Χ., Μ. Γ., Μ. Σ., Σ. Ν., Φ. Θ., Φ. Ι., Φ. Κ., Φ. Α. και Χ. Β., να καταθέσουν ψευδώς σε βάρος των εγκαλούντων ως μάρτυρες κατηγορίας τα όσα αναφέρονται κατωτέρω. Β. Στη … και στη … στις …2016, ...2016, ...2016, ...2016 οι Ε. Α. του Γ., Ι. Γ. του Ι., Χ. Θ. του Α., Γ.

Μ. του Ι., Σ. Μ. του Λ., Ν. Σ. του Χ., Θ. Φ. του Δ., Ι. Φ. του Κ., Κ. Φ. του Λ., Α. Φ. του Ν., Β. Χ. του Κ. [7° έως 17° των κατηγορουμένων αντίστοιχα] ενώ εξετάζονταν ως μάρτυρες ενώπιον αρχής αρμόδιας να ενεργεί εξέταση για την κρινόμενη υπόθεση, κατέθεσαν, ως μάρτυρες, ήτοι την υπό στοιχεία Α του παρόντος κατηγορητηρίου ψευδή μήνυση, προσκομίζοντας τα υπό στοιχεία Γ και Δ του παρόντος πλαστά εξοδολόγια.

Ειδικότερα: 1. Στη … στις ...2016, ο Ε. Α. του Γ. κατέθεσε ενώπιον της κ. Πταισματοδίκη Θηβών καταθέτοντας τα εξής: "Τα χρήματα που μας ζητά είναι υπέρογκα αφού έχουν υπολογιστεί αυθαίρετα και παράνομα....Η κατάθεση του (2ου εγκαλούντα Η. Κ.) ήταν ψευδής...επιβεβαίωνε μάλιστα και τα ψεύτικα ποσά που έγραφε η αγωγή, ενώ αυτά δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματικότητα.

Έτσι με ψέματα πείστηκε το δικαστήριο ότι χρωστάμε χρήματα στον σύνδεσμο του ... ...παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο ποσά αμοιβών και που δεν είχα εισπράξει και που δεν ήταν νόμιμα ορισμένα. Έτσι παραπλανήθηκε το Δικαστήριο και μας υποχρέωσε να δώσουμε χρήματα που δεν είχαμε εισπράξει. Σας προσκομίζω και για τον εαυτό μου συγκριτικό πίνακα με τα ποσά της αγωγής και τα πραγματικά ποσά που έχει εκδώσει η Επιτροπή Διαιτησίας της ..., τα οποία είναι και τα αληθή, για την διευκόλυνσή σας, όπως επίσης και τα σχετικά νόμιμα και πραγματικά παραστατικά από τα οποία προκύπτουν τα ποσά που πράγματι καταβλήθηκαν σε εμένα για τις επίμαχες διαιτησίες.

Όπως προκύπτει από τις συγκριτικές αυτές καταστάσεις, στην αγωγή που εκδικάστηκε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς εγώ φέρομαι να έχω εισπράξει ποσά που ουδέποτε εισέπραξα και ακολούθως επί των άνω αναληθών ποσών υπολογίσθηκαν εκ νέου αυθαίρετα ποσοστά που δήθεν όφειλα στο Σύνδεσμο. Η απόφαση που βγήκε στηρίζεται σε ψεύτικα στοιχεία που προσκομίσθηκαν από το ενάγον σωματείο που φέρεται να εκπροσωπεί ο Γ.

Κ. σχετικά με τα ποσά που δήθεν έχουν εισπραχθεί, αλλά και εξαπατήθηκε περαιτέρω από την κατάθεση του Η. Κ.". 2. Στη … στις ...2016, ο Ι. Γ. του Ι., ενώπιον της κ. Πταισματοδίκη Θηβών καταθέτοντας τα εξής: "Τα χρήματα που μας ζητά είναι υπέρογκα αφού έχουν υπολογιστεί αυθαίρετα και παράνομα ....Η κατάθεση του (2ου εγκαλούντα, Η.

Κ.) ήταν ψευδής...επιβεβαίωνε μάλιστα και τα ψεύτικα ποσά που έγραφε η αγωγή, ενώ αυτά δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Έτσι με ψέματα πείστηκε το δικαστήριο ότι χρωστάμε χρήματα στον σύνδεσμο του ... ....παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο ποσά αμοιβών και που δεν είχα εισπράξει και που δεν ήταν νόμιμα ορισμένα.

Έτσι παραπλανήθηκε το Δικαστήριο και μας υποχρέωσε να δώσουμε χρήματα που δεν είχαμε εισπράξει. Σας προσκομίζω και για τον εαυτό μου συγκριτικό πίνακα με τα ποσά της αγωγής και τα πραγματικά ποσά που έχει εκδώσει η Επιτροπή Διαιτησίας της ..., τα οποία είναι και τα αληθή, για την διευκόλυνσή σας, όπως επίσης και τα σχετικά νόμιμα και πραγματικά παραστατικά από τα οποία προκύπτουν τα ποσά που πράγματι καταβλήθηκαν σε εμένα για τις επίμαχες διαιτησίες.

Όπως προκύπτει από τις συγκριτικές αυτές καταστάσεις, στην αγωγή που εκδικάστηκε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς εγώ φέρομαι να έχω εισπράξει ποσά που ουδέποτε εισέπραξα και ακολούθως επί των άνω αναληθών ποσών υπολογίσθηκαν εκ νέου αυθαίρετα ποσοστά που δήθεν όφειλα στο Σύνδεσμο. Η απόφαση που βγήκε στηρίζεται σε ψεύτικα στοιχεία που προσκομίσθηκαν από το ενάγον σωματείο που φέρεται να εκπροσωπεί ο Γ.

Κ. σχετικά με τα ποσά που δήθεν έχουν εισπραχθεί, αλλά και εξαπατήθηκε περαιτέρω από την κατάθεση του Η. Κ.". 3. Στη … στις ...2016, ο Χ. Θ. του Α., κατέθεσε ενώπιον της κ. Πταισματοδίκη Θηβών, καταθέτοντας τα εξής: "Τα χρήματα που μας ζητά είναι υπέρογκα αφού έχουν υπολογιστεί αυθαίρετα και παράνομα....Η κατάθεση του (2ου εγκαλούντα, Η.

Κ.) ήταν ψευδής... επιβεβαίωνε μάλιστα και τα ψεύτικα ποσά που έγραφε η αγωγή, ενώ αυτά δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Έτσι με ψέματα πείστηκε το δικαστήριο ότι χρωστάμε χρήματα στον σύνδεσμο του Κ..... παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο ποσά αμοιβών και που δεν είχα εισπράξει και που δεν ήταν νόμιμα ορισμένα.

Έτσι παραπλανήθηκε το Δικαστήριο και μας υποχρέωσε να δώσουμε χρήματα που δεν είχαμε εισπράξει. Σας προσκομίζω και για τον εαυτό μου συγκριτικό πίνακα με τα ποσά της αγωγής και τα πραγματικά ποσά που έχει εκδώσει η Επιτροπή Διαιτησίας της ..., τα οποία είναι και τα αληθή, για την διευκόλυνσή σας, όπως επίσης και τα σχετικά νόμιμα και πραγματικά παραστατικά από τα οποία προκύπτουν τα ποσά που πράγματι καταβλήθηκαν σε εμένα για τις επίμαχες διαιτησίες.

Όπως προκύπτει από τις συγκριτικές αυτές καταστάσεις, στην αγωγή που εκδικάστηκε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς εγώ φέρομαι να έχω εισπράξει ποσά που ουδέποτε εισέπραζα και ακολούθως επί των άνω αναληθών ποσών υπολογίσθηκαν εκ νέου αυθαίρετα ποσοστά που δήθεν όφειλα στο Σύνδεσμο. Η απόφαση που βγήκε στηρίζεται σε ψεύτικα στοιχεία που προσκομίσθηκαν από το ενάγον σωματείο που φέρεται να εκπροσωπεί ο Γ.

Κ. σχετικά με τα ποσά που δήθεν έχουν εισπραχθεί, αλλά και εξαπατήθηκε περαιτέρω από την κατάθεση του Η. Κ.". 4. Στη … στις ...2016, ο Γ. Μ. του Ι. κατέθεσε ενώπιον της κ. Πταισματοδίκη Θηβών καταθέτοντας τα εξής: "Τα χρήματα που μας ζητά είναι υπέρογκα αφού έχουν υπολογιστεί αυθαίρετα και παράνομα....Η κατάθεση του (2ου εγκαλούντα, Η.

Κ.) ήταν ψευδής... επιβεβαίωνε μάλιστα και τα ψεύτικα ποσά που έγραφε η αγωγή, ενώ αυτά δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Έτσι με ψέματα πείστηκε το δικαστήριο ότι χρωστάμε χρήματα στον σύνδεσμο του Κ.....παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο ποσά αμοιβών και που δεν είχα εισπράξει και που δεν ήταν νόμιμα ορισμένα.Έτσι παραπλανήθηκε το Δικαστήριο και μας υποχρέωσε να δώσουμε χρήματα που δεν είχαμε εισπράξει.

Σας προσκομίζω και για τον εαυτό μου συγκριτικό πίνακα με τα ποσά της αγωγής και τα πραγματικά ποσά που έχει εκδώσει η Επιτροπή Διαιτησίας της ..., τα οποία είναι και τα αληθή, για την διευκόλυνσή σας, όπως επίσης και τα σχετικά νόμιμα και πραγματικά παραστατικά από τα οποία προκύπτουν τα ποσά που πράγματι καταβλήθηκαν σε εμένα για τις επίμαχες διαιτησίες.

Όπως προκύπτει από τις συγκριτικές αυτές καταστάσεις, στην αγωγή που εκδικάστηκε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς εγώ φέρομαι να έχω εισπράξει ποσά που ουδέποτε εισέπραξα και ακολούθως επί των άνω αναληθών ποσών υπολογίσθηκαν εκ νέου αυθαίρετα ποσοστά που δήθεν όφειλα στο Σύνδεσμο. Η απόφαση που βγήκε στηρίζεται σε ψεύτικα στοιχεία που προσκομίσθηκαν από το ενάγον σωματείο που φέρεται να εκπροσωπεί ο Γ.

Κ. σχετικά με τα ποσά που δήθεν έχουν εισπραχθεί, αλλά και εξαπατήθηκε περαιτέρω από την κατάθεση του Η. Κ.". 5. Στη … στις ...2016, ο Σ. Μ. του Λ., κατέθεσε ενώπιον της κ. Πταισματοδίκη Θηβών καταθέτοντας τα εξής: "Τα χρήματα που μας ζητά είναι υπέρογκα αφού έχουν υπολογιστεί αυθαίρετα και παράνομα....Η κατάθεση του (2ου εγκαλούντα, Η.

Κ.) ήταν ψευδής...επιβεβαίωνε μάλιστα και τα ψεύτικα ποσά που έγραφε η αγωγή, ενώ αυτά δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Έτσι με ψέματα πείστηκε το δικαστήριο ότι χρωστάμε χρήματα στον σύνδεσμο του Κ.... παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο ποσά αμοιβών και που δεν είχα εισπράζει και που δεν ήταν νόμιμα ορισμένα.

Έτσι παραπλανήθηκε το Δικαστήριο και μας υποχρέωσε να δώσουμε χρήματα που δεν είχαμε εισπράζει. Σας προσκομίζω και για τον εαυτό μου συγκριτικό πίνακα με τα ποσά της αγωγής και τα πραγματικά ποσά που έχει εκδώσει η Επιτροπή Διαιτησίας της ..., τα οποία είναι και τα αληθή, για την διευκόλυνση σας, όπως επίσης και τα σχετικά νόμιμα και πραγματικά παραστατικά από τα οποία προκύπτουν τα ποσά που πράγματι καταβλήθηκαν σε εμένα για τις επίμαχες διαιτησίες.

Όπως προκύπτει από τις συγκριτικές αυτές καταστάσεις, στην αγωγή που εκδικάστηκε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς εγώ φέρομαι να έχω εισπράζει ποσά που ουδέποτε εισέπραζα και ακολούθως επί των άνω αναληθών ποσών υπολογίσθηκαν εκ νέου αυθαίρετα ποσοστά που δήθεν όφειλα στο Σύνδεσμο. Η απόφαση που βγήκε στηρίζεται σε ψεύτικα στοιχεία που προσκομίσθηκαν από το ενάγον σωματείο που φέρεται να εκπροσωπεί ο Γ.

Κ. σχετικά με τα ποσά που δήθεν έχουν εισπραχθεί, αλλά και εξαπατήθηκε περαιτέρω από την κατάθεση του Η. Κ.". 6. Στη … στις ...2016, ο Ν. Σ. του Χ., κατέθεσε ενώπιον της κ. Πταισματοδίκη Θηβών καταθέτοντας τα εξής: "Τα χρήματα που μας ζητά είναι υπέρογκα αφού έχουν υπολογιστεί αυθαίρετα και παράνομα....Η κατάθεση του (2ου εγκαλούντα, Η.

Κ.) ήταν ψευδής...επιβεβαίωνε μάλιστα και τα ψεύτικα ποσά που έγραφε η αγωγή, ενώ αυτά δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Έτσι με ψέματα πείστηκε το δικαστήριο ότι χρωστάμε χρήματα στον σύνδεσμο του Κ.....παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο ποσά αμοιβών και που δεν είχα εισπράζει και που δεν ήταν νόμιμα ορισμένα.

Ετσι παραπλανήθηκε το Δικαστήριο και μας υποχρέωσε να δώσουμε χρήματα που δεν είχαμε εισπράζει. Σας προσκομίζω και για τον εαυτό μου συγκριτικό πίνακα με τα ποσά της αγωγής και τα πραγματικά ποσά που έχει εκδώσει η Επιτροπή Διαιτησίας της ..., τα οποία είναι και τα αληθή, για την διευκόλυνσή σας, όπως επίσης και τα σχετικά νόμιμα και πραγματικά παραστατικά από τα οποία προκύπτουν τα ποσά που πράγματι καταβλήθηκαν σε εμένα για τις επίμαχες διαιτησίες.

Όπως προκύπτει από τις συγκριτικές αυτές καταστάσεις, στην αγωγή που εκδικάστηκε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς εγώ φέρομαι να έχω εισπράξει ποσά που ουδέποτε εισέπραξα και ακολούθως επί των άνω αναληθών ποσών υπολογίσθηκαν εκ νέου αυθαίρετα ποσοστά που δήθεν όφειλα στο Σύνδεσμο. Η απόφαση που βγήκε στηρίζεται σε ψεύτικα στοιχεία που προσκομίσθηκαν από το ενάγον σωματείο που φέρεται να εκπροσωπεί ο Γ.

Κ. σχετικά με τα ποσά που δήθεν έχουν εισπραχθεί, αλλά και εξαπατήθηκε περαιτέρω από την κατάθεση του Η. Κ.". 7. Στη … στις ...2016, ο Θ. Φ. του Π., κατέθεσε ενώπιον της κ. Πταισματοδίκη Θήβών, καταθέτοντας τα εξής: "Τα χρήματα που μας ζητά είναι υπέρογκα αφού έχουν υπολογιστεί αυθαίρετα και παράνομα....Η κατάθεση του (2ου εγκαλούντα, Η.

Κ.) ήταν ψευδής...επιβεβαίωνε μάλιστα και τα ψεύτικα ποσά που έγραφε η αγωγή, ενώ αυτά δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Έτσι με ψέματα πείστηκε το δικαστήριο ότι χρωστάμε χρήματα στον σύνδεσμο του Κ....παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο ποσά αμοιβών και που δεν είχα εισπράξει και που δεν ήταν νόμιμα ορισμένα.

Έτσι παραπλανήθηκε το Δικαστήριο και μας υποχρέωσε να δώσουμε χρήματα που δεν είχαμε εισπράξει. Σας προσκομίζω και για τον εαυτό μου συγκριτικό πίνακα με τα ποσά της αγωγής και τα πραγματικά ποσά που έχει εκδώσει η Επιτροπή Διαιτησίας της ..., τα οποία είναι και τα αληθή, για την διευκόλυνση σας, όπως επίσης και τα σχετικά νόμιμα και πραγματικά παραστατικά από τα οποία προκύτττουν τα ποσά που πράγματι καταβλήθηκαν σε εμένα για τις επίμαχες διαιτησίες.

Όπως προκύπτει από τις συγκριτικές αυτές καταστάσεις, στην αγωγή που εκδικάστηκε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς εγώ φέρομαι να έχω εισπράξει ποσά που ουδέποτε εισέπραξα και ακολούθως επί των άνω αναληθών ποσών υπολογίσθηκαν εκ νέου αυθαίρετα ποσοστά που δήθεν όφειλα στο Σύνδεσμο. Η απόφαση που βγήκε στηρίζεται σε ψεύτικα στοιχεία που προσκομίσθηκαν από το ενάγον σωματείο που φέρεται να εκπροσωπεί ο Γ.

Κ. σχετικά με τα ποσά που δήθεν έχουν εισπραχθεί, αλλά και εξαπατήθηκε περαιτέρω από την κατάθεση του Η. Κ.". 8. Στη … στις ...2016, ο Ι. Φ. του Κ., κατέθεσε ενώπιον της κ. Πταισματοδίκη Θηβών, καταθέτοντας τα εξής: "Τα χρήματα που μας ζητά είναι υπέρογκα αφού έχουν υπολογιστεί αυθαίρετα και παράνομα....Η κατάθεση του (2ου εγκαλούντα, Η.

Κ.) ήταν ψευδής... επιβεβαίωνε μάλιστα και τα ψεύτικα ποσά που έγραφε η αγωγή, ενώ αυτά δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Έτσι με ψέματα πείστηκε το δικαστήριο ότι χρωστάμε χρήματα στον σύνδεσμο του Κ.....παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο ποσά αμοιβών και που δεν είχα εισπράξει και που δεν ήταν νόμιμα ορισμένα.

Έτσι παραπλανήθηκε το Δικαστήριο και μας υποχρέωσε να δώσουμε χρήματα που δεν είχαμε εισπράζει. Σας προσκομίζω και για τον εαυτό μου συγκριτικό πίνακα με τα ποσά της αγωγής και τα πραγματικά ποσά που έχει εκδώσει η Επιτροπή Διαιτησίας της ..., τα οποία είναι και τα αληθή, για την διευκόλυνσή σας, όπως επίσης και τα σχετικά νόμιμα και πραγματικά παραστατικά από τα οποία προκύπτουν τα ποσά που πράγματι καταβλήθηκαν σε εμένα για τις επίμαχες διαιτησίες.

Όπως προκύπτει από τις συγκριτικές αυτές καταστάσεις, στην αγωγή που εκδικάστηκε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς εγώ φέρομαι να έχω εισπράζει ποσά που ουδέποτε εισέπραζα και ακολούθως επί των άνω αναληθών ποσών υπολογίσθηκαν εκ νέου αυθαίρετα ποσοστά που δήθεν όφειλα στο Σύνδεσμο. Η απόφαση που βγήκε στηρίζεται σε ψεύτικα στοιχεία που προσκομίσθηκαν από το ενάγον σωματείο που φέρεται να εκπροσωπεί ο Γ.

Κ. σχετικά με τα ποσά που δήθεν έχουν εισπραχθεί, αλλά και εξαπατήθηκε περαιτέρω από την κατάθεση του Η. Κ.". 9. Στη … στις ...2016, ο Κ. Φ. του Λ., κατέθεσε ενώπιον της κ. Πταισματοδίκη Θηβών καταθέτοντας τα εξής: "Το ποσό αυτό είναι υπέρογκο δεν το οφείλω, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και προέκυψε από ψευδή έγγραφα και στοιχεία που κατέθεσε κατά την εκδίκαση της αγωγής ο Σύνδεσμος Διαιτητών Ποδοσφαίρου ...

και συγκεκριμένα ο Κ. Γ., ο όποιος φέρεται ως εκπρόσωπος του συνδέσμου και ο Η. Κ. που εξετάστηκε ως μάρτυρας. Το δικαστήριο πλανήθηκε και με καταδίκασε στο ποσό αυτό ως τους υπόλοιπους συναδέλφους μου". 10. Στη … στις ...2016, ο Α. Φ. του Ν., κατέθεσε ενώπιον της κ. Πταισματοδίκη Θηβών, καταθέτοντας τα εξής: "Τα χρήματα που μας ζητά είναι υπέρογκα αφού έχουν υπολογιστεί αυθαίρετα και παράνομα....Η κατάθεση του (2ου εγκαλούντα, Η.

Κ.) ήταν ψευδής...επιβεβαίωνε μάλιστα και τα ψεύτικα ποσά που έγραφε η αγωγή, ενώ αυτά δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Έτσι με ψέματα πείστηκε το δικαστήριο ότι χρωστάμε χρήματα στον σύνδεσμο του Κ..... παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο ποσά αμοιβών και που δεν είχα εισπράζει και που δεν ήταν νόμιμα ορισμένα.

Έτσι παραπλανήθηκε το Δικαστήριο και μας υποχρέωσε να δώσουμε χρήματα που δεν είχαμε εισπράζει. Σας προσκομίζω και για τον εαυτό μου συγκριτικό πίνακα με τα ποσά της αγωγής και τα πραγματικά ποσά που έχει εκδώσει η Επιτροπή Διαιτησίας της ..., τα οποία είναι και τα αληθή, για την διευκόλυνσή σας, όπως επίσης και τα σχετικά νόμιμα και πραγματικά παραστατικά από τα οποία προκύπτουν τα ποσά που πράγματι καταβλήθηκαν σε εμένα για τις επίμαχες διαιτησίες.

Όπως προκύπτει από τις συγκριτικές αυτές καταστάσεις, στην αγωγή που εκδικάστηκε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς εγώ φέρομαι να έχω εισπράζει ποσά που ουδέποτε εισέπραζα και ακολούθως επί των άνω αναληθών ποσών υπολογίσθηκαν εκ νέου αυθαίρετα ποσοστά που δήθεν όφειλα στο Σύνδεσμο. Η απόφαση που βγήκε στηρίζεται σε ψεύτικα στοιχεία που προσκομίσθηκαν από το ενάγον σωματείο που φέρεται να εκπροσωπεί ο Γ.

Κ. σχετικά με τα ποσά που δήθεν έχουν εισπραχθεί, αλλά και εξαπατήθηκε περαιτέρω από την κατάθεση του Η. Κ.". 11. Στη … στις ...2016, ο Β. Χ. του Κ., κατέθεσε ενώπιον της κ. Πταισματοδίκη Θηβών, καταθέτοντας τα εξής: "Τα χρήματα που μας ζητά είναι υπέρογκα αφού έχουν υπολογιστεί αυθαίρετα και παράνομα....Η κατάθεση του (2ου εγκαλούντα, Η.

Κ.) ήταν ψευδής... επιβεβαίωνε μάλιστα και τα ψεύτικα ποσά που έγραφε η αγωγή, ενώ αυτά δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Έτσι με ψέματα πείστηκε το δικαστήριο ότι χρωστάμε χρήματα στον σύνδεσμο του Κ.....παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο ποσά αμοιβών και που δεν είχα εισπράξει και που δεν ήταν νόμιμα ορισμένα.

Έτσι παραπλανήθηκε το Δικαστήριο και μας υποχρέωσε να δώσουμε χρήματα που δεν είχαμε εισπράξει. Σας προσκομίζω και για τον εαυτό μου συγκριτικό πίνακα με τα ποσά της αγωγής και τα πραγματικά ποσά που έχει εκδώσει η Επιτροπή Διαιτησίας της ..., τα οποία είναι και τα αληθή, για την διευκόλυνση σας, όπως επίσης και τα σχετικά νόμιμα και πραγματικά παραστατικά από τα οποία προκύπτουν τα ποσά που πράγματι καταβλήθηκαν σε εμένα για τις επίμαχες διαιτησίες.

Όπως προκύπτει από τις συγκριτικές αυτές καταστάσεις, στην αγωγή που εκδικάστηκε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς εγώ φέρομαι να έχω εισπράξει ποσά που ουδέποτε εισέπραξα και ακολούθως επί των άνω αναληθών ποσών υπολογίσθηκαν εκ νέου αυθαίρετα ποσοστά που δήθεν όφειλα στο Σύνδεσμο. Η απόφαση που βγήκε στηρίζεται σε ψεύτικα στοιχεία που προσκομίσθηκαν από το ενάγον σωματείο που φέρεται να εκπροσωπεί ο Γ.

Κ. σχετικά με τα ποσά που δήθεν έχουν εισπραχθεί, αλλά και εξαπατήθηκε περαιτέρω από την κατάθεση του Η. Κ.". Ωστόσο το αληθές ήταν ότι οι εγκαλούντες στην πολιτική δίκη ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς μεταξύ του "Συνδέσμου Διαιτητών Ποδοσφαίρου ..." και (α) Είκοσι επτά (27) διαιτητών ποδοσφαίρου [μεταξύ των οποίων και οι 4ος έως 17ος των κατηγορουμένων, (β) της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων ... (εφεξής ...), και (γ) της Επιτροπής Διαιτησίας της ..., δεν κατέθεσαν εν γνώσει τους ψευδή στοιχεία, ούτε δολίως παραπλάνησαν το δικαστήριο με ψευδή ένορκη κατάθεση.

Αντίθετα οι κατηγορούμενοι [πλην του 15ου] με την χρήση των υπό στοιχείων Γ και Δ του παρόντος πλαστών εγγράφων [εξοδολογίων] καταθέτοντας ότι πρόκειται για τα γνήσια, εμφάνισαν τα έγγραφα -εξοδολόγια που κατέθεσαν οι εγκαλούντες στην πολιτική δίκη ως πλαστά. Ειδικότερα: 1. Οι κατηγορούμενοι [πλην του 15ου κατηγορούμενου] ότι τα προσκομιζόμενα παραστατικά - εξοδολόγια είναι δήθεν τα γνήσια, διότι το αληθές είναι ότι ήταν πλαστά, καταρτισμένα εξ αρχής ή νοθευμένα με την μεταγενέστερη ετεροχρονολγημένη προσθήκη στοιχείων [σφραγίδα ανάλυσης - απόδειξης του ποσού που κατέβαλαν και αντίστοιχα έλαβε το ...] επί των εγγράφων χωρίς σχετική εξουσία διαθέσεως [όπως ειδικότερα στο υπό στοιχείο Ε' του κατηγορητηρίου αναλύεται λεπτομερώς], κατά τρόπο που αλλοιώνει το νοηματικό περιεχόμενο του εγγράφου, ώστε αντιπαραβάλλοντάς με τα γνήσια, να εμφανίζεται πολύ μεγάλη απόκλιση μεταξύ αυτών, ιδίως αναφορικά με τον τρόπο υπολογισμού των εξόδων και των φερόμενων ως καταβληθέντων ποσών στην ...

και να εγείρονται υπόνοιες εξαπάτησης του δικαστηρίου εκ μέρους των εγκαλούντων. Το αποτέλεσμα αυτό δεν θα επέρχονταν εάν προσκομίζονταν τα εξοδολόγια στην αρχική τους μορφή. 2. Οι κατηγορούμενοι Α. Ε., Γ. Ι., Θ. Χ., Μ. Γ., Μ. Σ., Σ. Ν., Φ. Θ., Φ. Ι., Φ. Α. και Χ. Β. κατέθεσαν ως προς τα εξοδολόγια ότι: α] Υπήρχε μια άτυπη συμφωνία-πρακτική μεταξύ των διαιτητών, της ...

και γηπεδούχων σωματείων ότι: το ποσό που υποχρεωτικά παρακρατείται για λογαριασμό του Συνδέσμου διαιτητών να αφαιρείται από τα έξοδα μετακίνησης που δικαιούται ο έκαστος διαιτητής γι' αυτό και το ποσό που δηλώνονταν ως έξοδα ταξιδιού ουδέποτε ήταν το πραγματικό, αλλά πάντοτε αυξημένο με το πρόσνημα της μετακίνησης με TAXI.

Σκοπός αυτής της πρακτικής ήταν να καλύπτονται από αυτό το κονδύλιο πλήρως τόσο τα πραγματικά έξοδα μετακίνησης των διαιτητών με το δικό τους αυτοκίνητο, όσο και τα ποσοστά που θα παρακρατούσε ο ... για λογαριασμό του Συνδέσμου Διαιτητών [ήτοι 45 € για αγώνα Α κατηγορίας και 40 € για αγώνα Β κατηγορίας] και να υπολείπεται στους διαιτητές ως καθαρό κέρδος - αποζημίωση το ποσό της αμοιβής τους και τα πραγματικά έξοδα μετακίνησής τους.

Υπό αυτό το πρίσμα ο υπολογισμός των εξόδων μετακίνησης με TAXI εκ μέρους των εγκαλούντων στην αγωγή δεν ήταν αυθαίρετος, αλλά εδράζονταν στην πεποίθηση που δημιούργησαν οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι προς όφελός τους, γεγονός βεβαίως που απέκρυψαν, β] Επίσης ότι ο Σύνδεσμος Διαιτητών και οι εγκαλούντες κατά τον υπολογισμό των οφειλομένων ποσών στο Σύνδεσμο Διαιτητών Ποδοσφαίρου από τους διαιτητές και το ΕΠΣ ...

και κατά τη κατάθεση και συζήτηση της υπό κρίση αγωγής, είχαν στην κατοχή τους αντίγραφα μόνο τα εικονικά ειδικά έντυπα - εξοδολόγια εκάστου αγώνα που εγχείρισε σε αυτήν η ΕΠΣ ... και είχαν συμπληρώσει οι ίδιοι οι διαιτητές. Ουδεμία απόδειξη είσπραξης εξεδίδετο κατά την καταβολή των χρημάτων στο ... από τους διαιτητές μετά το πέρας του αγώνα και την παράδοση του φύλλου αγώνα, η οποία μάλιστα να κοινοποιείται και στο Σύνδεσμο Διαιτητών Ποδοσφαίρου ..., ώστε ο Σύνδεσμος Διαιτητών να γνωρίσει ποιος διαιτητής, πότε και τι ποσό κατέβαλε στο ..., ώστε να εισπράξει τα αναλογούντα δικαιώματά του.

γ) Υπό αυτά τα δεδομένα ο τρόπος υπολογισμού των οφειλομένων ποσών στο Σύνδεσμο Διαιτητών Ποδοσφαίρου δεν ήταν αυθαίρετος και παράνομος, αλλά έγινε με βάση γνήσια έγγραφα και νόμιμα κριτήρια, ήτοι: i] τις γνήσιες καταστάσεις Ορισμού Διαιτητών και Βοηθών της Επιτροπής Διαιτησίας της ..., που παρέδωσε στον Σύνδεσμο Διαιτητών Ποδοσφαίρου ...

η ίδια η Επιτροπή Διαιτησίας της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων ..., ii] τα γνήσια ειδικά έντυπα εξοδολόγια που συμπλήρωναν κατά την ημέρα του αγώνα οι ίδιοι οι διαιτητές, εφόσον υπήρχε στην κατοχή του Συνδέσμου Διαιτητών και iii] το ποσοστό παρακράτησης που προβλέπει ο κανονισμός, ήτοι: 10% από την αμοιβή των διαιτητών, 20% από τα έξοδα ταξιδιού (μετακίνησης) λαμβάνοντας υπόψη την δήλωση των ίδιων των κατηγορουμένων διαιτητών στα υποβληθέντα εξοδολόγια και τις αποσταλείσες καταστάσεις της ..., ότι μετακινήθηκαν με ταξί και με αντικειμενικά κριτήρια:

ήτοι την χιλιομετρική απόσταση μεταξύ της έδρας των διαιτητών και του γηπέδου μετά επιστροφής και το επίσημο τιμολόγιο του ΣΑΤΑ [Συνδικάτου Αυτοκινητιστικών Ταξί Αττικής]. 3. Ο 15ος κατηγορούμενος, Φ. Κ., κατέθεσε ότι το ποσό που επιδικάστηκε στους εγκαλούμενους δυνάμει της υπ’ αριθμ. .../2015 απόφασης του Ειρηνοδικείου Λιβαδειάς προέκυψε από ψευδή έγγραφα και στοιχεία που κατέθεσαν κατά την εκδίκαση της αγωγής οι εγκαλούντες, διότι το αληθές είναι ότι οι ίδιοι κατηγορούμενοι διαιτητές απέκρυπταν από το ΣΔΠ ...

εισπραχθέντα ποσά και συνέτασσαν εικονικά εξοδολόγια τα οποία στη συνέχεια δια της ΕΠΣ ... τα εγχείριζαν στους εγκαλούντες. Συγκεκριμένα, όπως αποδεικνύεται από το γνήσιο εξοδολόγιο που παρέδωσε ο ίδιος ο Κ. Φ. κατα την ένορκη κατάθεσή του, με βάση το γνήσιο εξοδολόγιο του αγώνα της ...2010 μεταξύ των σωματείων ..., έπρεπε να ζητηθούν από τον ... 9,00 € για την αποζημίωση και 13,00 € για τα έξοδα ταξιδιού σύνολο 22,00 € και ο ΣΔΠ ...

στην αγωγή ζήτησε σύνολο 15,48 €. Στην τελευταία δε αυτή περίπτωση οι 2ος των κατηγορουμένων, Κ. Ν. και 3ος των κατηγορουμένων, Σ. Φ., παρέδωσαν ιδιοχείρως από το χώρο εργασίας τους (ήτοι το … για τον 2° κατηγορούμενο, το … στο … για τον 3° κατηγορούμενο) τα πλαστά εξοδολόγια και το κείμενο της καταθέσεώς τους προς τους μάρτυρες κατηγορίας.

ΚΗΡΥΣΣΕΙ τον τέταρτο κατηγορούμενο Π. Γ. του Κ., ΕΝΟΧΟ με την αναγνώριση της ελαφρυντικής περίστασης του άρθρου 84 παρ. 2α ΠΚ για τις πράξεις: α) της πλαστογραφίας κατ' εξακολούθηση και β) της ψευδούς καταμηνύσεως, που έλαβαν χώρα στη … κατά το χρονικό διάστημα από … του 2015 έως ...2016. Ειδικότερα: Γ. Στη … κατά το χρονικό διάστημα από … του 2015 έως ...2016 ο 4ος κατηγορούμενος, Γ.

Π., στη … με πρόθεση κατ' εξακολούθηση α) κατήρτισε εξ υπαρχής πλαστά έγγραφα και β) νόθευσε γνήσια έγγραφα με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση τους άλλους σχετικά με γεγονότα που μπορούσαν να έχουν έννομες συνέπειες, στη συνέχεια στις ...2016 έκανε χρήση των πλαστών αυτών εγγράφων από κοινού με τους Γ. Μ.

και Κ. Σ. καταθέτοντάς τα ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λιβαδειάς με σκοπό να παραπλανήσει με την χρήση τους άλλους για γεγονότα που μπορούσαν να έχουν έννομες συνέπειες: α) ο κατηγορούμενος Γ. Π., ως μέλος της Επιτροπής Διαιτησίας της ... κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου αδικήματος, έχοντας στην κατοχή του λευκά τρίπτυχα μπλοκ εξοδολογίων που διατηρεί η ...

στα γραφεία της συμπλήρωσε με τα κάτωθι στοιχεία και έθεσε κατά απομίμηση τις υπογραφές των συνταξάντων σε ένδεκα [11] εξοδολόγια. Ειδικότερα σε έκαστο εκ των κάτωθι εξοδολογίων αναγράφονταν από τον κατηγορούμενο σε σχέση με το γνήσιο τα εξής: 1η περίπτωση: το εξοδολόγιο του Ποδοσφαιρικού αγώνα ... της …2010.

Το έγγραφο αυτό είναι εξ υπαρχής καταρτισθέν πλαστό διότι αναγράφονταν απο τον κατηγορούμενο: - διαφορετικοί βοηθοί διαιτητές [Γ.- Κ.] σε σχέση με το γνήσιο εξοδολόγιο [Μ.- Χ.] που ανέγραφε τους πραγματικούς βοηθούς διαιτητές με βάση το φύλλο αγώνα. - διαφορετικά ποσά απολαβών [170 €] σε σχέση με το γνήσιο [180 €] - διαφορετική θέση σφραγίδων, - διαφορετική υπογραφή συντάξαντος, - συγκριτικά διαφορετικό γραφικό χαρακτήρα συντάκτη, - διαφορετικό γήπεδο τέλεσης αγώνα [...] έναντι του γνήσιου [...] - το γνήσιο εξοδολόγιο φέρει επιπλέον και τις υπογραφές των διαιτητών. 2η περίπτωση:

το εξοδολόγιο του Ποδοσφαιρικού αγώνα ... στις ...2010. Το έγγραφο αυτό είναι εξ υπαρχής καταρτισθέν πλαστό διότι αναγράφονταν από τον κατηγορούμενο: - διαφορετικοί διαιτητές από τους πραγματικούς που συμμετείχαν με βάση το φύλλο αγώνα [Σ.-Κ.] έναντι του γνήσιου [Μ.-Μ.] - διαφορετικά ποσά απολαβών [190 €] έναντι του γνησίου [180 €] - διαφορετική θέση σφραγίδων, - διαφορετική υπογραφή συντάξαντος, - διαφορετικός γραφικός χαρακτήρας, -διαφορετικό γήπεδο τέλεσης [...] έναντι του γνησίου [...] - το γνήσιο εξοδολόγιο που φέρει την γνήσια υπογραφή του διαιτητή και συμπίπτει με το φύλλο αγώνα. 3η περίπτωση:

το εξοδολόγιο του Ποδοσφαιρικού αγώνα ... της ...2010: Το έγγραφο αυτό είναι εξ υπαρχής καταρτισθέν πλαστό εξοδολόγιο διότι αναγράφονταν από τον κατηγορούμενο: - διαφορετικά ποσά απολαβών [190 €] έναντι του γνήσιου του γηπεδούχου σωματείου [195 €], - διαφορετική θέση σφραγίδων, - διαφορετική υπογραφή συντάξαντος,- διαφορετικός γραφικός χαρακτήρας, - το γνήσιο έφερε και την γνήσια υπογραφή του διαιτητή. 4η περίπτωση:

το εξοδολόγιο No …. Το έγγραφο αυτό είναι εξυπαρχής καταρτισθέν πλαστό διότι δεν αναφέρει ημερομηνία τέλεσης του αγώνα, - δεν αναφέρονται διαγωνιζόμενα σωματεία, - δεν αναφέρεται ώρα έναρξης αγώνα, παρά μόνο πρόσθετη σφραγίδα ΑΝΑΛΥΣΗ και σφραγίδα … εφαπτομένη. 5η περίπτωση: εξοδολόγιο του Ποδοσφαιρικού αγώνα ...

της ...09. Το έγγραφο αυτό καταρτίσθηκε εξυπαρχής καταρτισθέν πλαστό από τον κατηγορούμενο διότι: - αναγράφοντας από αυτόν διαφορετικό ποσό απολαβών [195 €] σε σχέση με το γνήσιο εξοδολόγιο του γηπεδούχου σωματείου [180 €], - δεν φέρει την υπογραφή του διαιτητή, όπως το γνήσιο και - δεν φέρει αύξοντα αριθμό σε σχέση με το γνήσιο που φέρει αύξοντα αριθμό .... 6η περίπτωση :

το εξοδολόγιο του Ποδοσφαιρικού αγώνα ... στις ...10. Το έγγραφο είναι εξ υπαρχής καταρτισθέν πλαστό διότι καταρτίστηκε χωρίς τη νόμιμη συναίνεση των αρχικών συντακτών του: - φέρει σφραγίδα με την ένδειξη "ΑΝΑΛΥΣΗ", -χωρίς να έχει αύξοντα αριθμό …, - δεν φέρει υπογραφή διαιτητή σε σχέση με το γνήσιο εξοδολόγιο. 7η περίπτωση:

το εξοδολόγιο του Ποδοσφαιρικού αγώνα ..., στις …10. Το έγγραφο αυτό είναι εξ υπαρχής καταρτισθέν πλαστό διότι: - αναγράφει διαφορετικό ποσό ως προς τις απολαβές, ήτοι 190 €, έναντι του γνησίου εξοδολογίου που αναγράφει: 195 € , το οποίο μάλιστα και ολογράφως, - δεν έχει αύξοντα αριθμό No …, και - έχει σφραγίδα με την ένδειξη " ΑΝΑΛΥΣΗ" με την ανάλυση των ποσών, σε αντίθεση με το γνήσιο. 8η περίπτωση:

το εξοδολόγιο του Ποδοσφαιρικού αγώνα …, στις …09. Το έγγραφο αυτό είναι εξ υπαρχής καταρτισθέν πλαστό διότι φέρει: - με διαφορετικό γραφικό χαρακτήρα αναγραφή των ονομάτων των βοηθών διαιτητών, -διαφορετικά ποσά απολαβών[ 170 €] , έναντι του γνησίου [160 €], - φέρει σφραγίδα … σε σχέση με το γνήσιο, - δεν φέρει αύξοντα αριθμό No …, σε σχέση με το γνήσιο. 9η περίπτωση:

Ποδοσφαιρικός αγώνας ..., στις ...09. Το έγγραφο αυτό είναι εξ υπαρχής καταρτισθέν πλαστό διότι φέρει: - διαφορετική σειρά αναγραφής των βοηθών [Γ. Α. - Α.], έναντι του γνησίου [Α.- Γ. Α.] - διαφορετικά ποσά απολαβών [155 €], έναντι του γνησίου που αναγράφει [150 €], - δεν φέρει αύξοντα αριθμό, το γνήσιο έχει αύξοντα αριθμό No …,- φέρει σφραγίδα …, ενώ το γνήσιο δεν φέρει, - αναγράφει διαφορετικό γήπεδο τέλεσης του αγώνα [...] σε σχέση με το γνήσιο εξοδολόγιο [...], - αναγράφει διαφορετική ώρα έναρξης του αγώνα [16.00] σε σχέση με το γνήσιο εξοδολόγιο [15,00). 10η περίπτωση:

Ποδοσφαιρικός αγώνας ... στις …010. Το έγγραφο αυτό είναι εξ υπαρχής καταρτισθέν πλαστό διότι: Φέρει ημερομηνία αγώνα …2016, ενώ ο αγώνας διεξήχθη στις …2010. 11η περίπτωση: Το εξοδολόγιο του Ποδοσφαιρικού αγώνα ... στις ...09. Το έγγραφο αυτό είναι εξ υπαρχής καταρτισθέν πλαστό διότι φέρει: -Διαφορετικά ποσά απολαβών, έναντι του γνήσιου - διαφορετική ώρα έναρξης του αγώνα, - το αυθεντικό έχει αύξοντα αριθμό No …, ενώ το παραποιημένο No …, - το γνήσιο φέρει τις υπογραφές του διαιτητή και των βοηθών του, - το γνήσιο φέρει ημερομηνία (...2009) και έχει παραδοθεί στο σωματείο.

β) Επιπλέον ο κατηγορούμενος Γ. Π., ως μέλος της Επιτροπής Διαιτησίας της ..., έχοντας στην κατοχή φ/α το μπλοκ των εξοδολογίων των ετών 2009-2010 που διατηρεί η ... στο γραφείο της, νόθευσε τα κάτωθι τετρακόσια είκοσι τέσσερα [424] εξοδολόγια, αλλοιώνοντας το περιεχόμενο των αρχικών εξοδολογίων ως εξής: χωρίς να έχει πλέον εξουσία διαθέσεως αυτών προσέθεσε [μετά πάροδο 6 ετών από την αρχική κατάρτιση των εξοδολογίων και την ήδη κυκλοφορία των πρωτότυπων εξοδολογίων σε τρίτους] τη σφραγίδα ΑΝΑΛΥΣΗ, συμπλήρωσε ιδιοχείρως τα ποσά των εξόδων ταξιδιού και έθεσε την στρογγυλή σφραγίδα της ..., χωρίς ημερομηνία υπολογισμού, κατά τρόπο που να φαίνεται ότι το εξοδολόγιο που συντάχθηκε κατά την ημέρα του αγώνα είναι το ίδιο με αυτό που συντάχθηκε από τον κατηγορούμενο ενώ στην πραγματικότητα υπήρχαν νοηματικές αλλοιώσεις του εγγράφου.

Ο πρώτος αναιρεσείων Ε. Τ., με τον δεύτερο λόγο της (πρώτης) από ...2023 αναίρεσής του προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την από το άρθρο 510 παρ. 1, στοιχ. Ε' ΚΠΔ, απορρέουσα πλημμέλεια, ήτοι της εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής των ουσιαστικών ποινικών διατάξεων των άρθρων 46, 216, 224 και 229 ΠΚ, ενώ με τις διαλαμβανόμενες στον πρώτο λόγο αιτιάσεις του κατά την ορθή νοηματική τους έννοια, προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την απορρέουσα από το άρθρο 510 παρ. 1, στοιχ.

Δ' ΚΠΔ, απορρέουσα πλημμέλεια, ήτοι της έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς την ενοχή του για τις προαναφερθείσες πράξεις του, ενώ ο δεύτερος αναιρεσείων Κ. Ν. με τον τρίτο λόγο της (δεύτερης) από ...2023 αναίρεσής του προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση επίσης την από το άρθρο 510 παρ. 1, στοιχ.

Δ' ΚΠΔ, απορρέουσα πλημμέλεια, ήτοι της έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς την ενοχή του για τις προαναφερθείσες πράξεις του. Περαιτέρω ο τρίτος αναιρεσείων Σ. Φ., με τον πρώτο λόγο της (τρίτης) από ...2023 αναίρεσής του προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την από το άρθρο 510 παρ. 1, στοιχ.

Δ' ΚΠΔ, απορρέουσα πλημμέλεια, ήτοι της έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς την ενοχή του για τις ως άνω τρεις άδικες πράξεις του και με τον δεύτερο λόγο της εν λόγω αναίρεσής του προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση κατά το ορθό νοηματικό του περιεχόμενο, την από το άρθρο 510 παρ. 1, στοιχ.

Ε' ΚΠΔ, απορρέουσα πλημμέλεια και συγκεκριμένα, της εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής των ουσιαστικών ποινικών διατάξεων των άρθρων που αφορούν τις ως άνω τρεις πράξεις του. Εξάλλου, ο τέταρτος των αναιρεσειόντων Γ. Π., με τον πρώτο λόγο της (τέταρτης) από ...2023 αναίρεσής του προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την από το άρθρο 510 παρ. 1, στοιχ.

Δ' ΚΠΔ, απορρέουσα πλημμέλεια, ήτοι της έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς την ενοχή του για τις παραπάνω δύο παράνομες πράξεις του, ενώ με τους συνεκδικαζόμενους δεύτερο και τρίτο των λόγων της αναίρεσής του κατά το ορθό νοηματικό τους περιεχόμενο, προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την από το άρθρο 510 παρ. 1, στοιχ.

Ε' ΚΠΔ, απορρέουσα πλημμέλεια και συγκεκριμένα, της εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής των ουσιαστικών ποινικών διατάξεων των άρθρων που αφορούν τις ως άνω τρεις πράξεις του. Με τις προαναφερθείσες όμως παραδοχές, οι οποίες διαλαμβάνονται στο σκεπτικό, σε συνδυασμό με όσα αναφέρονται στο διατακτικό της προσβαλλόμενης αποφάσεως που παραδεκτά αλληλοσυμπληρώνονται, η εν λόγω απόφαση περιέχει την επιβαλλόμενη, κατά τα άνω, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, ως προς την καταδικαστική και για τους τέσσερις αναιρεσείοντες κρίση της, αφού αναφέρονται σ' αυτή με σαφήνεια, πληρότητα, χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά και κατά τρόπο επιτρέποντα τον αναιρετικό έλεγχο, τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στη μείζονα σκέψη, την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των ανωτέρω αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες καταδικάστηκαν οι αναιρεσείοντες, οι αποδείξεις, από τις οποίες συνήγαγε τα περιστατικά αυτά και οι σκέψεις, με τις οποίες τα υπήγαγε στις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις των προαναφερθέντων άρθρων 46 παρ. 1, 216 παρ. 1, 2, 224 παρ. 1 και 229 παρ. 1 ΠΚ, σε συνδυασμό με τις γενικές διατάξεις των άρθρων 1, 2 παρ. 1, 14, 16, 17, 18, 26 παρ. 1α', 27 παρ. 1, 50, 51, 53, 79, 84 παρ. 2, στοιχ.

α' και 94 ΠΚ, τις οποίες το άνω Δικαστήριο ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε, χωρίς να τις παραβιάσει ευθέως ή εκ πλαγίου, με ελλιπείς, ασαφείς ή αντιφατικές αιτιολογίες και συνεπώς, δεν στέρησε την απόφασή του από νόμιμη βάση. Συγκεκριμένα, εκτίθενται όλα τα στοιχεία που απαρτίζουν τη νομοτυπική υπόσταση των ανωτέρω εγκλημάτων, ενώ παρατίθενται τα αποδεικτικά μέσα, από τα οποία το Δικαστήριο συνήγαγε τα περιστατικά που εκτέθηκαν και κατέληξε στην καταδικαστική του κρίση, χωρίς να παρίσταται αναγκαία, κατά νόμο, η αναλυτική παράθεσή τους, η αναφορά τί προκύπτει από καθένα τούτων, όπως και η συγκριτική στάθμιση και αξιολογική συσχέτιση του περιεχομένου τους και η ανάλογη δικαιοδοτική εκτίμησή τους, αφού από αυτό δεν συνάγεται ότι το Δικαστήριο, για το σχηματισμό της δικανικής του πεποίθησης, περιορίσθηκε επιλεκτικά σε ορισμένα αποδεικτικά μέσα και αγνόησε τα υπόλοιπα.

Ειδικότερα, με επαρκείς και σαφείς αιτιολογίες, εκτίθεται στην προσβαλλόμενη απόφαση ότι ο τέταρτος κατηγορούμενος Γ. Π. κατήρτισε εξ υπαρχής τα παραπάνω αναφερόμενα πλαστά έγγραφα αλλά και νόθευσε τα ως άνω επίσης αναλυτικά αναφερόμενα έγγραφα, ώστε να παραπλανηθούν με τη χρήση τους οι επίσης παραπάνω αναφερόμενοι για γεγονός, που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες και επί πλέον, καταμήνυσε ψευδώς τους προαναφερθέντες εγκαλούντες Γ.

Κ. του Χ. και Η. Κ. του Χ., ότι δήθεν τέλεσαν από κοινού τα παραπάνω αναφερόμενα εγκλήματα, δηλαδή της ψευδορκίας, της απάτης στο Δικαστήριο και της πλαστογραφίας, παρότι γνώριζε την αναλήθεια των σχετικών αυτών καταγγελιών του και ότι ο πρώτος, ο δεύτερος και ο τρίτος των αναιρεσειόντων (Ε. Τ. του Ν., Κ. Ν. του Χ.

και Σ. Φ. του Α.), επωφελούμενοι από τις προαναφερθείσες ιδιότητές τους, ήτοι ο πρώτος εξ αυτών ως τέως Πρόεδρος ... και της Επιτροπής Διαιτησίας της ΕΠΣ ..., ο δεύτερος ως τέως Γενικός Γραμματέας, τέως Ταμίας και Πρόεδρος της ΕΠΣ ... και ο τρίτος ως Αναπληρωτής Πρόεδρος και Πρόεδρος της Επιτροπής Διαιτησίας της ΕΠΣ ..., με παραινέσεις και προτροπές, προκάλεσε ο πρώτος εξ αυτών Ε.

Τ. στον τέταρτο κατηγορούμενο Γ. Π. να προβεί στην πλαστογράφηση των παραπάνω αναλυτικώς αναφερομένων εγγράφων και επί πλέον, όλοι οι προαναφερθέντες τρεις πρώτοι αναιρεσείοντες προκάλεσαν στον ως άνω τέταρτο κατηγορούμενο αλλά και στους παραπάνω αναφερομένους διαιτητές ποδοσφαίρου (δηλαδή στον Γ.

Μ. και στον Κ. Σ.) την απόφαση να προβούν από κοινού στην ψευδή καταμήνυση εις βάρος των ως άνω δύο εγκαλούντων Γ. Κ. και Η. Κ.. Επίσης προκάλεσαν στους παραπάνω στο σκεπτικό αναφερθέντες διαιτητές την απόφαση να καταθέσουν ψευδώς στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λιβαδειάς κατά την κατάθεση της ως άνω ψευδούς μήνησης αλλά και στον αρμόδιο Πταισματοδίκη Θηβών εις βάρος των αυτών ως άνω εγκαλούντων προσκομίζοντας παράλληλα και τα παραπάνω πλαστά έγγραφα (εξοδολόγια).

Εν όψει όλων όσων αναφέρθηκαν, πρέπει να απορριφθούν όλοι οι αμέσως προηγουμένως αναφερθέντες αναιρετικοί λόγοι των κρινομένων τεσσάρων αναιρέσεων από το άρθρο 510 παρ. 1, στοιχ. Δ' και Ε' ΚΠΔ, ως αβάσιμοι. Εξάλλου οι λοιπές εμπεριεχόμενες στους ίδιους λόγους σχετικές με τις ως άνω εις βάρος τους κατηγορίες, αιτιάσεις και των τεσσάρων αναιρεσειόντων, καθώς και οι συναφείς περί την εκτίμηση των αποδείξεων αιτιάσεις, που συνιστούν αμφισβήτηση των εις βάρος τους ουσιαστικών παραδοχών της προσβαλλόμενης καταδικαστικής απόφασης και της ορθότητας του αποδεικτικού πορίσματός της, απαραδέκτως προβάλλονται, αφού με την επίφαση της έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, της εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής των παραπάνω ουσιαστικών ποινικών διατάξεων που εφαρμόσθηκαν αλλά και της έλλειψης νόμιμης βάσης, πλήττουν την ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του ως άνω δευτεροβαθμίου δικαστηρίου της ουσίας.

Περαιτέρω, ο δεύτερος αναιρεσείων Κ. Ν. με τον τρίτο λόγο της (δεύτερης) από ...2023 αναίρεσής του εκθέτει ότι το δευτεροβάθμιο τον καταδίκασε επί πλέον και για την πράξη της ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία υπερβαίνοντας με τον τρόπο αυτό την εξουσία του και προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την από το άρθρο 510 παρ. 1, στοιχ.

Θ' ΚΠΔ, απορρέουσα πλημμέλεια. Από την επιτρεπτή επισκόπηση όμως των διαδικαστικών εγγράφων, προκύπτει ότι αυτός δεν καταδικάστηκε για άλλη επιπλέον πράξη, εκτός από αυτήν για την οποία είχε καταδικαστεί και πρωτοδίκως και ως εκ τούτου ο αναιρετικός αυτός λόγος τυγχάνει αβάσιμος και απορριπτέος. Εξάλλου ο τέταρτος αναιρεσείων Γ.

Π. με τον (τελευταίο) τέταρτο λόγο της (τέταρτης) από ...2023 αναίρεσής του εκθέτει ότι με την προσβαλλόμενη απόφαση κρίθηκε και θέμα για το οποίο είναι αρμόδια τα πολιτικά δικαστήρια, καθόσον - πάντα κατά τους ισχυρισμούς του - κρίθηκε το ζήτημα της οφειλής των εισφορών των διαιτητών που ζήτησαν τη διαγραφή τους από το παραπάνω σωματείο, ενώ αυτό εναπόκειται στην κρίση των πολιτικών δικαστηρίων και προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την απορρέουσα από το άρθρο 510 παρ. 1, στοιχ.

Θ' ΚΠΔ, πλημμέλεια. Το δευτεροβάθμιο όμως δικαστήριο δεν αποφάνθηκε ούτε αποφάσισε για το παραπάνω θέμα αλλά απλά περιέλαβε διηγηματικά σχετική σκέψη για την αιτιολογία των ερευνώμενων εγκλημάτων και ως εκ τούτου και αυτός ο αναιρετικός λόγος τυγχάνει αβάσιμος και απορριπτέος. Κατ' ακολουθίαν των προαναφερθέντων και μη υπάρχοντος άλλου λόγου αναίρεσης, πρέπει να απορριφθεί τόσον η (πρώτη) από ...2003 αίτηση του Ε.

Τ. του Ν., όσον και η (δεύτερη) από ...2003 αίτηση του Κ. Ν. του Χ., αλλά και η (τρίτη) από ...2003 αίτηση του Σ. Φ. του Α., καθώς επίσης και η (τέταρτη) από ...2003 αίτηση του Γ. Π. του Κ., για αναίρεση της υπ' αριθμ. ...2023 απόφασης του δικάσαντος ως δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Λαμίας, που συνεδρίασε στην μεταβατική έδρα Λιβαδειάς, κατά το μέρος που αφορά τους ως άνω τέσσερις αναιρεσείοντες και να καταδικαστεί έκαστος εξ αυτών (των αναιρεσειόντων) στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠΔ), όπως αμέσως παρακάτω στο διατακτικό αυτής της απόφασης ορίζεται ειδικότερα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την (πρώτη) από ...2003 αίτηση του Ε. Τ. του Ν., την (δεύτερη) από ...2003 αίτηση του Κ. Ν. του Χ., την (τρίτη) από ...2003 αίτηση του Σ. Φ. του Α. και την (τέταρτη) από ...2003 αίτηση του Γ. Π. του Κ., για αναίρεση της υπ' αριθμ. ...2023 απόφασης του δικάσαντος ως δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Λαμίας, που συνεδρίασε στην μεταβατική έδρα Λιβαδειάς, κατά το μέρος που αφορά τους ως άνω τέσσερις αναιρεσείοντες.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ έκαστον των ως άνω τεσσάρων αναιρεσειόντων στην καταβολή των εξόδων της ποινικής διαδικασίας ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 7 Φεβρουαρίου 2024.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 28 Μαρτίου 2024.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ