512/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 512 / 2010 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 512/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση, Ευτύχιο Παλαιοκαστρίτη και Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Νοεμβρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, ως οιονεί καθολικού διαδόχου του προυφισταμένου Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ", η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Βικτωρία Δούκα και κατέθεσε προτάσεις.

Του αναιρεσιβλήτου: Σωματείου με την επωνυμία "ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" που εδρεύει στην Καισαριανή Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο παραστάθηκε μετά του νομίμου εκπροσώπου της ... ο οποίος διόρισε πληρεξούσιο δικηγόρο τον Γρηγόριο Παπαδογιάννη και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15/12/1994 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2788/2006 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 6736/2007 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 22/12/2007 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ελευθέριος Μάλλιος ανέγνωσε την από 25/2/2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Η πληρεξούσια της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Κατά το άρθρο 652 παρ. 1 ΚΠολΔ, η προθεσμία της αναιρέσεως στις μισθωτικές διαφορές είναι δεκαπέντε ημέρες, αν εκείνος που δικαιούται να ασκήσει το ένδικο αυτό μέσο μένει στην Ελλάδα. Όμως, για το Ελληνικό Δημόσιο, η προθεσμία για την άσκηση αναιρέσεως, κατά οριστικής αποφάσεως, που εκδόθηκε κατά τη διαδικασία των άρθρων 648 έως 661 του ίδιου Κώδικα, είναι τριάντα ημέρες, κατά το άρθρο 10 του από 26.6./10.7.1944 Δ/τος, που εξακολουθεί να ισχύει και μετά την εισαγωγή του ΚΠολΔ, από την επόμενη ημέρα που θα γίνει η επίδοση της εκκαλούμενης αποφάσεως.

Περαιτέρω, το άρθρο πρώτο του ΠΔ 414/1998 ορίζει ότι, "το Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία ?Οργανισμός Σχολικών Κτιρίων?, που ιδρύθηκε με το ΝΔ 4247/1962, (ΦΕΚ Α' 155), ?Περί ιδρύσεως Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων (ΟΣΚ)?, το οποίο αντικαταστάθηκε από τον ΑΝ 627/1968, (ΦΕΚ Α' 266), ?Περί Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων και συστάσεως παρά τω Υπουργείω Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων Διευθύνσεως Προγραμματισμού και Ερευνών?, όπως ο νόμος αυτός μεταγενέστερα τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε, μετατρέπεται σε ανώνυμη Εταιρεία, η οποία λειτουργεί σύμφωνα με το καταστατικό της, τις διατάξεις του κ.ν. 2190/1920 ?Περί Ανωνύμων Εταιρειών?, όπως ισχύει, και με βάση τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας".

Τέλος, στις παραγράφους 1, 2, 3 και 4 του άρθρου 34 του ανωτέρω ΠΔ 414/1998 ορίζονται τα ακόλουθα: "1. Η ιδρυόμενη με το παρόν Ανώνυμη Εταιρεία, κατά μετατροπή του Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων, υπεισέρχεται, ως οιονεί καθολικός διάδοχος, στη θέση μέχρι του σήμερα υφιστάμενου Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων. 2. Όλα τα, κάθε είδους, φύσης και μορφής, μέχρι σήμερα υπέρ του Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων, ισχύοντα προνόμια, απαλλαγές και ατέλειες του α.ν. 627/1968, όπως ισχύει, αναγνωρίζονται και ισχύουν υπέρ της ιδρυόμενης με το παρόν εταιρίας. 3.

Από τη δημοσίευση του παρόντος, η ιδρυόμενη με αυτό εταιρεία υπεισέρχεται αυτοδικαίως στο σύνολο των δικαιωμάτων, υποχρεώσεων και λοιπών εννόμων σχέσεων του Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων. 4. Από τη δημοσίευση του παρόντος οι εκκρεμείς δίκες του Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων συνεχίζονται στο όνομα του νομικού προσώπου της ανώνυμης εταιρείας ?Οργανισμός Σχολικών Κτιρίων ΑΕ?, χωρίς να επέρχεται βίαιη διακοπή τους και χωρίς να απαιτείται οποιαδήποτε ειδικότερη δικαστική ή εξώδικος ενέργεια για τη συνέχισή τους".

Το άρθρο 14 του Ν. 627/1968, στο οποίο παραπέμπει το ανωτέρω αναφερόμενο άρθρο 34 του ΠΔ 414/1998, στις παραγράφους 2 και 3 αυτού ορίζει "2. Ο Οργανισμός απολαύει όλων των διοικητικών, οικονομικών και δικαστικών ατελειών και δικονομικών προνομίων, ως εάν είναι αυτό το δημόσιον. 3. Εις απάσας τας δίκας του οργανισμού ενώπιον οιουδήποτε δικαστηρίου ή οιασδήποτε δικαστικής ή εισαγγελικής αρχής έχουν εφαρμογήν άπασαι αι δια το δημόσιον εκάστοτε ισχύουσαι δικονομικαί διατάξεις του Κώδικος περί δικών του Δημοσίου, της Πολιτικής και Ποινικής δικονομίας, αι δικονομικαί διατάξεις του ΑΝ 1539/1938 "περί δικών των Δημοσίων Κτημάτων", ως και η διάταξις του άρθρου 22 του Ν. 3693/1957, "περί τροποποιήσεως και συμπληρώσεως των περί Νομικού Συμβουλίου του Κράτους διατάξεων".

Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι ο ΟΣΚ απολαμβάνει των διοικητικών, οικονομικών και δικαστικών (δικονομικών) προνομίων (ατελειών) που έχουν χορηγηθεί στο Δημόσιο.

Συνεπώς, η προθεσμία άσκησης αναιρέσεως, κατά τελεσίδικης απόφασης, που εκδόθηκε στη διαδικασία των άρθρων 648 έως 661 ΚΠολΔ, για την αναιρεσείουσα ΟΣΚ ΑΕ, είναι τριάντα (30) ημέρες. Στην προκείμενη περίπτωση, η 6736/2007 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, της οποίας ζητείται η αναίρεση από την ΟΣΚ ΑΕ, εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 648 επ. ΚΠολΔ. Την απόφαση αυτή προσέβαλε η αναιρεσείουσα με την από 22-12-2007 αίτηση αναιρέσεως, η οποία, όπως προκύπτει από την κάτωθι από αυτή οικεία πράξη κατάθεσης, έχει ασκηθεί στις 16-1-2008. Όπως προκύπτει από την προσκομιζόμενη και επικαλούμενη από το αναιρεσίβλητο υπ' αριθμ. ... έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή Αθηνών ..., η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση έχει επιδοθεί έγκυρα στην αναιρεσείουσα στις 17-12-2007. Ενόψει των προεκτεθέντων, και δεδομένου ότι η αναιρεσείουσα απολαμβάνει των δικονομικών προνομίων του Δημοσίου, η πιο πάνω αίτηση αναιρέσεως, ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, ήτοι εντός της προθεσμίας των τριάντα ημερών, από την επίδοση της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως (άρθρ. 564 παρ. 1 ΚΠολΔ), είναι δε αβάσιμη και απορριπτέα η ένσταση της αναιρεσίβλητης, περί απαραδέκτου της κρινόμενης αιτήσεως.

ΙΙ. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 568, 569, 571 και 574 ΚΠολΔ σαφώς προκύπτει, ότι η έγγραφη έκθεση του εισηγητή αρεοπαγίτη, αναφορικά με το παραδεκτό της αναιρέσεως ως και το παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων αυτής, αποτελεί αναγκαία διαδικαστική προϋπόθεση για την πρόοδο της αναιρετικής δίκης και, επομένως, σε περίπτωση που δεν έχει συνταχθεί από τον εισηγητή η εν λόγω έκθεση, πρέπει, ενόψει και του άρθρου 575 ΚΠολΔ, να χωρίσει αναβολή συζητήσεως της υποθέσεως, προς σύνταξη και κατάθεση της εκθέσεως, προκειμένου να δυνηθούν οι διάδικοι να λάβουν γνώση της εκθέσεως αυτής, ώστε, με τη γνώση και των απόψεων του εισηγητή, να επακολουθήσει η προφορική ανάπτυξη της υποθέσεως από τους πληρεξουσίους δικηγόρους των διαδίκων, για πληρέστερη, κατά το σκοπό του νόμου, διευκρίνιση της υποθέσεως. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το φάκελο της δικογραφίας, έχει μεν συνταχθεί και κατατεθεί αρμοδίως έκθεση του οικείου Εισηγητή αρεοπαγίτη σχετικά με το παραδεκτό της αιτήσεως αναιρέσεως, δεν έχει, όμως, συνταχθεί τέτοια έκθεση σχετικά με το παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων της αναιρέσεως. Επομένως, πρέπει να αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε επόμενη δικάσιμο, προκειμένου να χωρίσει σύνταξη και κατάθεση εκθέσεως, ως άνω, για τους λόγους της αναιρέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναβάλλει την συζήτηση της υποθέσεως σε μεταγενέστερη δικάσιμο.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Ιανουαρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 Μαρτίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ